Remplacer Nex-7 + 35 par rx1

jizzus · #17 Message Lun 14 Sep 2015 19:49

Il n'est pas énorme non plus. Pas plus que le 24 1.8 sony en tout cas.

Mais je suis d'accord le RX1 est tout petit.

Alphaiste49 · #18 Message Lun 14 Sep 2015 20:21

Pour donner une idée du RX1 Vs. X100s & N6...

Manus · #19 Message Lun 14 Sep 2015 20:24

Tu triches, il y a une semelle dans l'étui du X100S ! :pouet:

Alphaiste49 · #20 Message Lun 14 Sep 2015 20:27

Oui c'est vrai, on voit bien la base du x100s sous l'objectif...

Manus · #21 Message Lun 14 Sep 2015 20:32

Cela dit, le boitier du X100S est tout de même plus gros que celui du NEX-6 (mais il faudrait compter le 24/1.8 pour avoir un équivalent de l'optique, et là la donne change un peu).
=> http://camerasize.com/compare/#395,375
=> http://camerasize.com/compact/#395,375.85,ha,t

angedouble · #22 Message Lun 14 Sep 2015 20:33

Le x100 a pour lui son look qui ne laisse pas indifférent.
Le xt-1 est trop gros, tout comme le 23mm.

Le x100s permettrait de répondre à la problématique posée par l'encombrement du 24mm Zeiss mais dans ce cas, il faut garder un nex + 35 pour avoir l'équivalent 50mm qui me plait bien dans certaines situations ou le crop depuis les 16mpx pour avoir un équivalent 50 peut le faire?

Autre question, quid du rendu? J'ai vraiment apprécié le rendu du 5d avec ces transitions toutes en douceurs entre le net et le flou. Je crois que les Fuji ont un rendu 24x36 mais je n'ai pas encore pu le vérifier.

Alphaiste49 · #23 Message Lun 14 Sep 2015 21:38

angedouble a écrit :Le x100 a pour lui son look qui ne laisse pas indifférent.

=> carrément, si l'envie de shooter avec un bel appareil agréable à prendre en main fait partie intégrante de tes plaisirs, alors le x100 a des chances de t'aller, tout en te faisant sourire pour tous les commentaires qu'il peut susciter ("C'est quoi ton vieux machin, là...")

angedouble a écrit : le crop depuis les 16mpx pour avoir un équivalent 50 peut le faire?

=> 16Mpix, ça peut parfois être un peu just' pour cropper, enfin ça dépend: tu as déjà rogné les images faites avec le N6 ? Sinon il existe un petit télé-convertisseur Fuji pour avoir un 50 mais cela allonge beaucoup le bidule

angedouble a écrit :Autre question, quid du rendu? J'ai vraiment apprécié le rendu du 5d avec ces transitions toutes en douceurs entre le net et le flou. Je crois que les Fuji ont un rendu 24x36 mais je n'ai pas encore pu le vérifier.

=> Tout aussi bien qu'il soit, le rendu du Fuji reste celui d'un capteur APS-C; une vraie ouverture de f/2 en FF te permettra de retrouver ce que tu as vu avec le 5D

angedouble · #24 Message Mar 15 Sep 2015 06:48

Pourquoi as-tu vendu ton x100s?

Alphaiste49 · #25 Message Mar 15 Sep 2015 09:09

angedouble a écrit :Pourquoi as-tu vendu ton x100s?

Je l'ai toujours, j'aime beaucoup aussi :ange:

Entre le RX1 et le X100s, j'ai un peu de mal à choisir, ça va dépendre de l'humeur. J'adore jouer avec les boutons/molettes du X100s, mais je sais que l'image sera meilleure avec le RX1, si je prévois de faire des grands tirages (90x60 ou plus)

Dami1 · #26 Message Mar 15 Sep 2015 09:11

La bdb et le dematricage ne sont ils pas meilleurs/faciles sur le sony ? pas trop galere le xtrans ??

Alphaiste49 · #27 Message Mar 15 Sep 2015 09:13

Effectivement, je n'ai pas de dématriceur pour les RAW du X100s: je shoote 100% en JPEG, alors que le RX1 offre plus de possibilités en post-traitement. Heureusement les FUJI sont connus pour avoir de très bons JPEG mais bon, quand on a ses habitudes de traitement...

Dami1 · #28 Message Mar 15 Sep 2015 09:15

C'est parce que tu as une ancienne version d'LR ? la 6 le prend en charge non ?

Alphaiste49 · #29 Message Mar 15 Sep 2015 09:17

J'sais pas, je n'utilise que DXO, je n'aime pas ADAUBE... :fessee:

Dami1 · #30 Message Mar 15 Sep 2015 09:18

Alphaiste49 a écrit :J'sais pas, je n'utilise que DXO, je n'aime pas ADAUBE...

oula, je ne fais que poser des questions :mrgreen:

pour faciliter les pour et les contres de chaque boitiers :wink:

Alphaiste49 · #31 Message Mar 15 Sep 2015 09:22

Je sais que la suite Adobe est très bonne mais je n'aime pas passer trop temps en post-traitement et les automatismes de DXO depuis de nombreuses années me vont bien: pas meilleure pour les corrections optiques à mon sens et la réduction du bruit. Après pour la qualité d'image finale, chacun son rendu préféré... Les goûts et les couleurs !

jizzus · #32 Message Mar 15 Sep 2015 09:27

Alphaiste49 a écrit :Je sais que la suite Adobe est très bonne mais je n'aime pas passer trop temps en post-traitement et les automatismes de DXO depuis de nombreuses années me vont bien: pas meilleure pour les corrections optiques à mon sens et la réduction du bruit. Après pour la qualité d'image finale, chacun son rendu préféré... Les goûts et les couleurs !

Je fais plus simple (façon de parler), j'utilise le module de correction optique DXO, j'exporte en TIFF et je reprends sur LR

Remplacer Nex-7 + 35 par rx1

Remplacer un nex-7+35 par un rx1, est-ce une bonne idée?

Qui est en ligne ?