Le Fil de Quentin *** Vignobles... 15/10 | P.434

[Quentin]

@ photoleon : Merci de ton passage Je ne trouve pas que cela soit la plus aboutie de ce que j'ai posté jusqu'à présent mais je me trompe peut être

[Rodet]

- pour cette dernière, la lumière et ce nuage donne de la force à ta photo,
j'aime bien.

[photoleon]

@ photoleon : Merci de ton passage Je ne trouve pas que cela soit la plus aboutie de ce que j'ai posté jusqu'à présent mais je me trompe peut être

Toi tu as un don pour relancer les fils !
D'abord comme d'hab ce n'est que mon avis (amha)
Ensuite je trouvais de petits défauts sur celles que tu as déjà présentées comme les "HL cramées" sur ta première photo de montagne (dommage car le rayon de soleil sur la colline est de toute beauté). je ne vais pas les répéter, les copains ont déjà tout dit.
Amicalement

[Quentin]

@ Jacques : Merci de ton passage

@ photoleon : Merci pour ton passage et tes explications





Au passagr je viens de voir que le fil vient d'atteindre les 100 pages

Merci.a vous pour l'interet que vous lui porté, cela me fait tres plaisir !

[Quentin]

Salut tout le monde,

Une petite photo pour attendre les autres traitements

Au fait, j'ai commander mon Tamron 17-50 VC hier

[pschitt]

Jolie compo mais je n'accroche guère au traitement... Ciel et montagne de même tonalité, herbes au premier plan sous-ex, prairies ensoleillées de la colline médiane grisouilles... Tu as mieux à en tirer, c'est sûr !
PS: Mais les nuages sont réussis cette fois !

[J.C]

Pas facile le paysage en N&B, mais belle image.

[photoleon]

pschitt et ses traitements par zone (le roi du détourage sur Toshop ! - encore une autre idée de fil) !

Vache + beaux nuages et on file sur le petit "chalet" au fond - ça marche pour moi - belle compo

[Valoch]

Pareil que les copains, belle image, mais au niveau du traitement je ne suis pas convaincu.

pour le Tamy, je pense que ça sera mon prochain achat histoire d'avoir un 2.8 constant

[pschitt]

pschitt et ses traitements par zone (le roi du détourage sur Toshop ! - encore une autre idée de fil) !

Ce n'est que dans une minorité de cas qu'il faut un véritable détourage. En n&b, il faut déjà utiliser les possibilités de conversion des différentes couleurs, ensuite seulement retoucher les zones qui le nécessitent...

[photoleon]

Ce n'est que dans une minorité de cas qu'il faut un véritable détourage. En n&b, il faut déjà utiliser les possibilités de conversion des différentes couleurs, ensuite seulement retoucher les zones qui le nécessitent...

Et là LR est sacrément utile

[pschitt]

...Et là LR est sacrément utile

Oui ! Mais To'shop a le même module de conversion, ou plus exactement Camera Raw qui est également le moteur de développement de LR...

[Quentin]

@ pschitt : Merci de ton passage effectivement, j'ai un peu baclé ce traitement ! en fait j'étais pas super convaincu par la compo en elle même alors je me suis pas trop attardé ! Les nuages sont bien exposés effectivement (pour une fois !)

@ J.C, photoleon : Merci de votre passage

@ Valoch : Merci de ton passage pour ce qui est du Tamy, je vous ferais un petit retour quand je l'aurais essayé. Pour toi se sera la version non VC (la version VC n'existant par en monture Sony), mais d'après ce que j'ai pu lire, elle est supérieure à la version VC en qualité, donc c'est pas plus mal !



Une chose que je n'arrive pas à comprendre aussi. La version non VC à un diamètre de 62mm et la version VC de 72mm alors que les deux objo ouvrent à f/2.8, j'ai donc du mal à comprendre l'intérêt d'avoir un diamètre supérieur d'1cm pour la version VC... Une explication ?



Concernant le traitement, je vais reprendre ça ce soir gentillement

[Valoch]

La mécanique ne doit pas prendre la même place selon la version, d’où le diamètre plus important. Mais la taille de la frontale elle, ne doit pas changer ... Si ?

[Quentin]

Bah si 62==>72mm pour la taille du filtre !

[Valoch]

Le filtre oui, mais pas forcément la lentille frontale, si ?