Expo Jura 2011 - adxd - discussions en contre-jour....

[JJ]

Il a été choisi par vote, on ne va peut-être pas revenir dessus !

Ce n'est pas ce que j'ai ecrit ...

Dans le genre précis, bof : la définition donnée est : "on dit qu'il y a « contre-jour » lorsque la source de lumière est face au photographe et éclaire le sujet par derrière."

Ca me parait tres precis au contraire, meme si les photos sont laides ...

et sur la quatrième photo (les chevaux sur la plage), la source de lumière est hors de la photo, ce sont juste des silhouettes, pas un contre-jour

Il n'est ecrit nulle part que la source de lumiere doive apparaitre sur la photo. D'ailleurs, rien n'empeche de faire un contre-jour a 14h, contrairement a ce qui a ete ecrit par un membre. Je me souviens avoir fait un shoot d'une caleche en contre-jour au Maroc a l'ombre de la palmeraie de Marrakech il y a quelques annees, et en argentique. Bon la qualite, pour une expo, p'tet pas le top !!! Et aujourd'hui, pour remettre la main dessus dans mon p'tit b----l ...

[KaptainIgloo]

Il y a quatre exemples assez precis sur wiki ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Contre-jour_(photographie)

Dans le genre précis, bof : la définition donnée est : "on dit qu'il y a « contre-jour » lorsque la source de lumière est face au photographe et éclaire le sujet par derrière." et sur la quatrième photo (les chevaux sur la plage), la source de lumière est hors de la photo, ce sont juste des silhouettes, pas un contre-jour

Je suis pas sûr que pour qu'il y ait contre-jour, il faille impérativement que la source de la lumière soit dans le cadre face au photographe, il y a pas mal de photos d'oiseaux en vol sur le fil des photos de l'expo qui, à mon avis sont indiscutablement du contre-jour, mais ou le soleil couchant est hors cadre. Pour le cas des chevaux en silhouette sur wiki, c'est bien du contre-jour, pour moi... : source de lumière placé de manière opposée au photographe et dans le dos des chevaux...

[JJ]

D'autres exemples ici : http://www.linternaute.com/photo_numerique/trucs/prise-de-vue/contre-jour/galerie/1.shtml

[KaptainIgloo]

D'ailleurs, rien n'empeche de faire un contre-jour a 14h, contrairement a ce qui a ete ecrit par un membre.

certes, mais là on parle d'une expo typée "nature", avec un minimum de qualité, car sinon, d'expo il n'y aura point...
Il est bien possible de faire de la photo de contre-jour à 14h00, tout comme de la photo de paysage... mais de la à sortir de belles images...
je suis quasiment sur que si on va voir les exifs des images déjà postée, ce sera presque tout pris le soir ou le matin

[Corinne 'tite route]

Pour le cas des chevaux en silhouette sur wiki, c'est bien du contre-jour, pour moi... : source de lumière placé de manière opposée au photographe et dans le dos des chevaux...

Ben pour moi, la source de lumière est sur la gauche de la photo, en dehors du cadre. De ce fait, elle n'est pas en face du photographe. D'où mon doute sur la "précision" de wikipédia

Sinon, je suis d'accord que la source de lumière ne doit pas être absolument dans le cadre. Mais si elle est sur le côté, on n'est plus vraiment dans du contre-jour.

[rascal]

tout dépend si la lumière de la source principale se reflète derrière le sujet, comme sur de l'eau.

[JJ]

certes, mais là on parle d'une expo typée "nature", avec un minimum de qualité, car sinon, d'expo il n'y aura point...

Je defendais seulement la notion de contre-jour ... Et avec cette notion, rien n'empeche d'ailleurs de faire une belle photo de sa belle-mere plantee un verre a la main devant la baie vitree du salon apres un copieux repas bien arrose ... Faut seulement mettre l'appareil sur son trepied et utiliser la commande a distance ... sauf si on veut un flou artistique !!! Tout depend de la belle-mere !!!

[RonanNormandie]

Pour changer de sujet, je trouve que ça commence à prendre forme, le lapin de rascal est vraiment chouette (enfin la première car les autres sont moins bonnes je trouve).

[rascal]

je suis d'accord, la 1 est mieux... je perd en piqué avec la compression et le mouvement avec les suivantes mais j'aimais bien la posture.

[KaptainIgloo]

Pour changer de sujet, je trouve que ça commence à prendre forme, le lapin de rascal est vraiment chouette (enfin la première car les autres sont moins bonnes je trouve).

oui, les autres sont moins lisibles

[RonanNormandie]

Rascal, quand tu vois ça, as-tu envie de me pendre à un croc de boucher ?



D'ailleurs, le pano est-il autorisé dans ce genre d'exposition ?

[noindex]

[rascal]

absolument pas ! C'était dans mon planning de traitement, mais on perd beaucoup de Mpix, alors pour un tirage...

un peu étroit en hauteur peut être ?

[matieu]

Je ne trouve pas, j'aime bien ce recadrage de Ronan.
Reste à voir si c'est suffisant pour un tirage.

[RonanNormandie]

absolument pas ! C'était dans mon planning de traitement, mais on perd beaucoup de Mpix, alors pour un tirage...

un peu étroit en hauteur peut être ?

J'ai pris un format 135x50, j'aime les panos bien larges.

Au niveau mégapixels, quelqu'un sait quels sont les formats de tirages acceptés dans ce genre de d'exposition (je n'ai jamais exposé !) ?

[KaptainIgloo]

absolument pas ! C'était dans mon planning de traitement, mais on perd beaucoup de Mpix, alors pour un tirage...

un peu étroit en hauteur peut être ?

J'ai pris un format 135x50, j'aime les panos bien larges.

Au niveau mégapixels, quelqu'un sait quels sont les formats de tirages acceptés dans ce genre de d'exposition (je n'ai jamais exposé !) ?

là c'est entre 30x45 et 40x60 il me semble. Conca avait prévu des images 30x45 sur 40x60 donc le pano est possible sur le 40x60

[rascal]

wahou ! 40x60 ! c'est beaucoup de pression sur mon fichier ça !