PMA du 02 au 06 Mars 2009 - Produits Sony

mero · #1137 Message Mer 04 Mars 2009 16:19

ben alors les filles... (c'est une private joke) :mrgreen:

on refait des pronostiques....

Je me dis qu'on verra bien, on essaie de lire dans les boules (c'est pour Lanza

) sur des tromblons et boitiers futurs, alors que ce qui me plairait tant, un a900 avec le 16-35, ils existent.... mais les pronostiques que j'aimerais, c'est comment les financer ? Mes yeux sont pourraves, et mes reins fatigués....

TOONS56 · #1138 Message Mer 04 Mars 2009 16:19

Moi je veux le beurre, l'argent du beurre et la crémière! Oui Môsieur! :mdr:

romanoel · #1139 Message Mer 04 Mars 2009 16:21

mero a écrit :ben alors les filles... (c'est une private joke) on refait des pronostiques....

Je me dis qu'on verra bien, on essaie de lire dans les boules (c'est pour Lanza ) sur des tromblons et boitiers futurs, alors que ce qui me plairait tant, un a900 avec le 16-35, ils existent.... mais les pronostiques que j'aimerais, c'est comment les financer ? Mes yeux sont pourraves, et mes reins fatigués....

un conseil, si tes reins sont fatigués.....vends en 1....sans dire qu'il est HS....
avec un rein, tu peux te payer un A900 neuf....

pour le 16 35.....j'ai pas de plan de financement à te proposer

AlphaDream · #1140 Message Mer 04 Mars 2009 16:22

Suite au communiqué de notre ami nyarlathotep, je déclare solennellement ouvertes les spéculations sur les prochains boîtiers !
Que les 76 prochaines pages y soient consacrées, et que Dieu vous garde ! :mrgreen:

mero · #1141 Message Mer 04 Mars 2009 16:26

Y'a des modos qui bossent derrière.... et qui aimeraient bien lire autre chose.... :pouet:

Photo-111 · #1142 Message Mer 04 Mars 2009 16:28

mero a écrit :
Photo-111 a écrit :Tu oublies que le 24x36 va se démocratiser d'ici peu et qu'il touchera une clientèle moins fortunée qui ne mettra pas 350 boules dans un 50 /1.4. L'A900 va voir son prix baisser naturellement, sans parler de l'occasion.

Tu as des dates ? Un plan de gamme sur 3 ans de Nikon Canon et Sony ?
Tu espères toucher un a900 à 400 euros d'ici 1 an ? 2 ans ?

Pfffffff tu me fais passer pour un c*n. Je ne parle pas de 400, mais 1200 euros d'occasion ne me semble pas irréaliste d'ici 2 ans.

mero a écrit :Euh... c'est pas un appareil expert l'a900 ?

C'est un appareil limite expert, limite pro. Je pensais à un appareil avec un viseur à 95% et avec quelques concessions de ce genre...

Photo-111 · #1143 Message Mer 04 Mars 2009 16:28

mero a écrit :L'amateur en paysage aura investi dans un 16-80 Carl Zeiss. Eventuellement un 20 fixe... Le plus fortuné aura un 16-35 2,8 Carl Zeiss... Le 50, c'est pour du portrait qu'il le prendra.

Et pour passer à l'a900, il revend tout ce qui n'est pas plein format et/ou ne passe pas sur l'a900

Ok pour le CZ 16-80 puisqu'en APS-C il n'y a pas de solutions pour avoir un vrai grand angle. Par contre s'il utilise un 50 en plus pour compléter sa pratique photo (portrait) il n'y a aucun intérêt d'acheter un objo DT qui devra être revendu lors du passage au 24x36.

mero a écrit :
Je ne suis pas du tout de vos avis. Un 50 dt, qui est super performant à pleine ouverture, ça peut intéresser beaucoup de portraitistes, et il aurais pu m'intéresser. Le 50 1,7 je l'ai remplacé par le 50 macro à cette focale, que j'utilise très régulièrement, parceque à 1,7 , tout comme ses copains Canon Nikon, il est un peu mou du g'nou. Et même pour faire un 50 1,7 qui arrache, c'est pas si facile que tu le crois, et pour l'instant, c'est une spécialité des opticiens allemands, Zeiss et Leica.

Parce que le 50 /1.4 il arrache à PO ? Quii te dit en plus que le DT va arracher à PO ?

Photo-111 · #1144 Message Mer 04 Mars 2009 16:30

mero a écrit :
Photo-111 a écrit :Le D300 doit être bien meilleur sur les latéraux puisque le D200 l'est déjà (testé avec un zoom 70-200 /2.8 et comparé sur place avec mon A700 et le 80-200 /2.8 HS).

Ce serait intéressant de le refaire avec le 70-200 Sony....

Peut-être mais le 80-200 Apo G HS c'est pas du mou d'veau :shock:

gally · #1145 Message Mer 04 Mars 2009 16:33

romanoel a écrit :et puis vous oubliez que sony a déjà distillé qq indices d'un FF cheap....

le 70 400....c'est bien un FF non?
Et son pare-soleil, il est cheap non?

donc ca signifie qu'un boitier FF cheap arrive

EGR, sort de ce corps !

romanoel · #1146 Message Mer 04 Mars 2009 16:33

a quelle focale?

romanoel · #1147 Message Mer 04 Mars 2009 16:33

gally a écrit :
romanoel a écrit :et puis vous oubliez que sony a déjà distillé qq indices d'un FF cheap....

le 70 400....c'est bien un FF non?
Et son pare-soleil, il est cheap non?

donc ca signifie qu'un boitier FF cheap arrive

EGR, sort de ce corps !

non pas par la EGR....ca fait mal

ear_78 · #1148 Message Mer 04 Mars 2009 16:34

Déjà c'est plus facile de réduire les aberrations sur une ouverture relative d'1,8 que de 1,4... Ensuite si la formule a été entièrement repensée ou adaptée du 2/50mm MD ce n'est pas impossible d'y arriver surtout avec un cercle image conçu pour l'APS-C...

On verra bien quand il sera disponible... :wink:

Oui le 80-200 APO HS n'est pas une bouze mais le 70-200 le surclasse quand même en numérique a 2,8 et 4 sur toutes les focales... C'est a 5,6 qu'on ne fait plus de différences sauf a 200m ou le 70-200 reste excellent.

D'ailleurs j'ai cru lire que le 2,870-200mm serait proposé avec une nouvelle formule optique ?

romanoel · #1149 Message Mer 04 Mars 2009 16:36

bin je me méfie de cette info sur un nouveau 70 200.
Mon fournisseur d'optique préféré (firebody) m'avait annoncé un nouveau 70 200......
pour ma part, j'attends toujours l'actuel

jujucoline · #1150 Message Mer 04 Mars 2009 16:39

concernant le 50 f/1.8 arrêtez-moi si je dis une connerie : pour calculer un objo on privilégie soit l'homogenéité, soit le mettre au taquet au centre au dépend des bords (CZ 16-80). On peut être au taquet partout, mais c'est cher...
D'où : je prends un FF, je le mets au taquet au centre quitte à perdre beaucoup sur les bords, et même à diminuer le cercle d'image, et en passant le tout en DT j'ai un excellent DT pour les plus de 15MP, avec des bords mauvais non exploités... ?

jujucoline · #1151 Message Mer 04 Mars 2009 16:40

Le nouveau 70-200 f/2.8, c'est pas fait ? les collectionneurs ont noté un changement de la couleur du traitement de surface de la frontale. En recoupant, ça coïncide avec la baisse du prix de 1000 Euros... Etonnant non ? Rationalisation de la production ?

mero · #1152 Message Mer 04 Mars 2009 16:42

Photo-111 a écrit :
mero a écrit :Tu as des dates ? Un plan de gamme sur 3 ans de Nikon Canon et Sony ?
Tu espères toucher un a900 à 400 euros d'ici 1 an ? 2 ans ?

Pfffffff tu me fais passer pour un c*n.

C'est toi qui le dit.

Photo-111 a écrit :Je ne parle pas de 400, mais 1200 euros d'occasion ne me semble pas irréaliste d'ici 2 ans.

1200 euros d'occasion, très certainement, mais ça fait une sacré somme quand même pour du matos d'occasion, et ça m'ennuierais.

Photo-111 a écrit :Qui te dit en plus que le DT va arracher à PO ?

Et qui te dit qu'il ne va pas arracher ? Cette optique est dans les vitrines, et à par les béta testeurs et le r&d Sony, personne ne l'a testé. Relis ce que j'écris : je dis s'il est excellent, ou même "juste" très bon à pleine ouverture, cet objectif a une logique.
Et pourquoi donc se fixer tant dessus ?

PMA du 02 au 06 Mars 2009 - Produits Sony

Qui est en ligne ?