PMA du 02 au 06 Mars 2009 - Produits Sony

[lionoche]

on a deja parlé de ces distances plus haut , elles n'ont bien sur aucune valeur, ces objos sont des maquettes, même pas de fenêtre de distance

N'empêche que là où on peut être d'accord avec les détracteurs des maquettes en bois, c'est dans le soins apporté à la réalisation de ces maquettes. Les fenêtres de distance mises à part, quitte à les représenter sur les maquettes, pourquoi ne pas afficher des valeurs "proches de la réalité"
Quand à leur absence, c'est une théorie pas totalement à exclure (Olympus y a renoncé sur son 14-42 de kit pour des raisons de compacité)

[stingray]

Stiller il n'y a pour moi aucune distance de map mini sur ces objo. Ce sont juste des maquettes, avec le début de l'échelle des distances, mais pas la fin pour ne pas trop donner d'infos.
Le 30 macro descend au moins à 15 cm de toute façon.

[GONico]

on a deja parlé de ces distances plus haut , elles n'ont bien sur aucune valeur, ces objos sont des maquettes, même pas de fenêtre de distance

Euh ouais enfin les fenêtres de distance y a plein d'objos qui n'en ont pas. C'est pas forcément grave.

de memoire chez Minolta et Sony, je n'en ai jamais vu , admet que c'est bizarre et que les echelles presentes sont absurdes , que ce soit par les distances mini et aussi leur course de 1/12 de tour environ

[adamkesher]

Bon si je résume.

Un Teleobjectif dont on ne sait rien (focale ouverture sortie...)
un double kit (mince il me semblait qu'il y en vait déjà un)
un macro apsc (moui ça peut servir...ou pas)
un 50 DT (MDR PTDR là excusez moi mais je suis plié il a interet à être donnné en cadeau bonux pour se fire excuser de ne pas être FF, le predecesseur FF coutait 150 euros NEUF)

circulez ya rien à voir

Pour rappelle voilà ce qui me vaut tout ce déchainement d'agressivité

Et encore heureusement qu'il n'y a pas de fautes d'orthographe !

Il n'y aucun déchainement d'agressivité tilu, simplement une discussion mouvementée car il ne sert à rien de dire "circulez ya rien à voir" lorsque justement c'est le contraire: il y a des optiques DT (et ça faisait longtemps qu'on en avait pas vu) et surtout un téléobjectif qui rassure ceux qui s'inquiétaient hier de l'avenir des longues optiques présentées il y a deux ans maintenant.

La discussion se passait très bien et en toute cordialité jusqu'à ce que tu fasses une fixette sur ce 50mm. S'il ne te convient pas tu pourras toujours te procurer le 50 1,4, il y a parfois de bonnes occasions y compris sur le forum, tu y seras même gagnant car cette optique est une pure merveille. Inutile aussi de s'acharner sur Sony, qui en ce contexte de crise mondiale, mise sur l'entrée de gamme plutôt que sur les optiques FF et haut de gamme.

[tilu]

vince
je ne vais pas me laisser stigmatiser sans répondre.

la modération n'a qu'à faire sont travail....
On en arriverait pas là!

[tilu]

et adamshecker un 50 1.7 j'en ai un.
je l'ai au moins déjà redis 2 fois sur ce fil

[EGr]

tilu : tu arrêtes de parler de ton cas perso sur ce fil et d'essayer de parler du fond par MP. Faire l'inverse arrangerait tout le monde et sans te grandir, permettrait de cesser de te rapetisser.

[rascal]

hé ben ! je pensais pas qu'il restait tant de chose à dire depuis hier soir !

z'ètes intarissables !

RDV à la kina 2010 ?


je ne sais plus qui parlait de la disparition d'un blanc mais oui il manque un "300/4" mais on n'a pas revu les GA lumineux de la kina précédente non plus...

[AlphaDream]

Vince, j'en sais rien mais si les nouveaux boîtiers sortent avant l'été, je serais très surpris que ce soit avec l'ancienne optique de kit. Donc j'attends au moins le double kit avant l'été, et les deux autres DT asap.
Pour ce qui est de la motorisation, Sony a laissé comprendre que les optiques seraient désormais toutes motorisées. Sachant qu'on sort un kit tous les 3 ou 4 ans, tu imagines qu'on va rester tout ce temps avec une motorisation boîtier ? Pour moi c'est même pas pensable : c'est le bouillon assuré pour l'entrée de gamme face à la concurrence.

[vince]

on a deja parlé de ces distances plus haut , elles n'ont bien sur aucune valeur, ces objos sont des maquettes, même pas de fenêtre de distance

Euh ouais enfin les fenêtres de distance y a plein d'objos qui n'en ont pas. C'est pas forcément grave.

de memoire chez Minolta et Sony, je n'en ai jamais vu , admet que c'est bizarre et que les echelles presentes sont absurdes , que ce soit par les distances mini et aussi leur course de 1/12 de tour environ

Mézenfin tu es fatigué GONico ou c'est moi qui perds la boule ?
Des objos sans fenêtre de distance en DT y en a plein, aussi bien chez KM que chez Sony. 18-70, 75-300, 18-200/250 pour ne citer que ceux qui me viennent à l'esprit.

@tilu, je te rassure tu te stigmatises assez bien tout seul.

[adamkesher]

@tilu: Et ben mais il est très bien ce 50 1,7, pourquoi dénigrer alors une optique 1,8 qui ne te concernera pas mais sera réservée aux personnes qui souhaitent rester en APS-C ?

[ear_78]

Avec les capteurs qui s'annoncent fin 2009 début 2010, 14 en entrée de gamme, 16, 18 puis 20 MP en APS-C, il est peut-être nécessaire de recalculer les formules... Le 1,4/50mm Sony D passe parfaitement sur l'Alpha 900 et l'Alpha 700 mais qu'en sera-t-il sur un APS-C 18 ou 20 MP ? Ce 1,8/50mm DT est soit une optique recalculée soit une mouture 100% Sony ? Sony paye peut-être des licences sur les optiques du parc Minolta ?

rascal, pas besoin d'un 4/300mm... Tu as les positions 300mm des 70-300 et 70-400 qui doivent être identiques, voir meilleures...

[stiller]

on a deja parlé de ces distances plus haut , elles n'ont bien sur aucune valeur, ces objos sont des maquettes, même pas de fenêtre de distance

C'est quand même un peu bizarre de présenter dans ce genre de salon des maquettes en laissant passer ce genre d'indications que j'ose espérer (mais attention ça ne concerne que ma pratique, n'engage que moi, ne reflète que ma propre opinion e tutti qanti) s'avérer être bidons. D'où ma question: ou bien ? Bazar sortis en charrette totale, volonté de berner les concurrents, volonté de garder secrète les caractéristiques réelles des optiques (on ne les révélera, sous NDA, qu' à l'acheteur sur présentation de la facture et avec indication d'un code secret délivré par le vendeur qui le générera de façon aléatoire grâce à un logiciel maison -il a fallu développer un soft sécurisé et c'est pour cela que le développement d'IDC a pris du retard) ? Autres (préciser)?

Ça sent un peu la communication foirée à force d'être alambiquée (ce que tu montres, les gens y croient -ou font semblant d'y croire pour mieux te dénigrer ...).

[Skippy]

(...) Pour un 600/4, c'est autre chose. (...)

On prédisait un 300 f/2.8.. puis un 400 f/4... puis un 500 f/4... désormais un 600 f/4.... attention, si toutes les 20 pages on augmente la focale de 100 mm, on va arriver avec une prédilection de sacré bouzin que jamais personne n'avait tenté de sortir, genre un 1600 f/4

vince
je ne vais pas me laisser stigmatiser sans répondre.

la modération n'a qu'à faire sont travail....
On en arriverait pas là!

Bon heu....
ça fait quelques pages que je n'écris rien, pensant que ça allait se calmer....
Mais non, il faut que tu fasses ton , pourtant sans raison aucune. Tu lis que ce que tu veux bien lire. Tu cherches la baton pour te faire battre et ensuite tu passes dernière jouer la victime de service du forum.

Il va falloir arrêter quelques secondes... minutes... heures... manière de ne pas pourrir d'avantage le fil interressant où il y a des arguments, des avis, des points de vues, certes contradictoires, mais ce n'est auncunement PERSONNEL. Alors stop stp, ça ira mieux pour tout le monde

Merciiiii


Edit: correction de quelques fautes de frappe...

[romanoel]

mouais, moi je suis décu....pas d'objo 762mm f2.4 Macro SSM : bon bin je vais changer de crémerie

[mero]

on peut discuter ou bien?

si quelqu'un peut m'expliquer en quoi on y gagne à sortir un 50mm APSC au lieu de FF (c'est la focale la moins contrainte en FF) ...
J'attend!


Et oh les donneurs de leçons y en à RAS LE BOL!!!
Y a rien d'enthousiasmant dans ces annonces.( et c'est normal!)

Vous vous foutez de la gueule de photim mais grace à vos neurones surpuissantes et en mesurant sur votre écran
vous déduisez la nature du tele...

Juste un truc l'espace n'est pas homéomorphe au plan
si si regardez un planisphère...

Donc rabattez en un peu
regardez vous dans le miroir
et arretez d'agresser les gens....

Maintenant si vous voulez je peu dégager du forum aussi!

NB: EGR tu veux des faits n'en vlà!

tilu, l'agression a commencé à ce moment là, tu peux vérifier par toi-même.