Retour a l'argentique

[Aguares]

J'avais pas pensé au scan effectivement...

[NICO68]

hummm intéréssant ...

Salut!

Je viens de voir ton post.
As tu fais ton choix pour le boitier?

Si tu es intéressé, j'ai à vendre un Boitier 700 si et un 800 si.

@+

Nicolas

[mrassol]

hello,

non pour l'instant je n'ai pas fait mon choix, j'ai d'autres priorités ... dont un PC portable pour mon entreprise :/

[clodd]

J'ai bossé en 1/2 pro 18ans : diapo kodack eckta pro 50 - 100 et 200asa
En fait il y a 2 options : soit le boitier très auto : le dernier dinax 9 de 2000
( idem numérique sans les possibilité lié au capteur: cailloux AF)
ou le x-700( le tout avec les meilleurs cailloux md) super ++ et donné sur Ebay.de.
Minolta fournissais LEICA
Le x -700 est connu++++ in-tuable produit de 1982 camera of the year
à 1999 inclus !! qui dit mieux. ( leica serie R..)
ou plus vieux minolta xe-7 xd-7.
Bon courage , la diapo est délicate mais incomparable.
C

[vroum]

J'ai bossé en 1/2 pro 18ans : diapo kodack eckta pro 50 - 100 et 200asa
En fait il y a 2 options : soit le boitier très auto : le dernier dinax 9 de 2000

Kodak, ekta et dynax .

[clodd]

Comme je travaille en ext et pratiquement toujours en manuel ( même avec mon alpha 850), je garde une tendresse pour le x-700 (4 boitiers) qui ne m'a jamais trahi du Sahara au pôle. la dia est délicate mais en manuel avec l'expérience rien à voir avec les automatisme( qui sont formidable dans l'urgence : exemple : une série de photo d'un saut de baleine en contre -jour à l'aube avec moteur, ou un saut de tigre: merci le tout auto mais.....)
C

[mickael 44]

le X700 un régal a utilisé
et une gueule d'enfer

[Le debutant]

Concernant la péloche pour la couleur il m'a été chaudement recommander la fuji supéria
et supéria réala pour la neutralisées des couleurs, pour le N&B je commence avec de la Kodak TRI X 400 avec laquelle je fais essentiellement de la street, je verrai par moi même
ce que donne ce grain légendaire .

[damienlyon]

Je déterre ce post pour dire que j'ai moi aussi sauté le pas. Retour sur l'époque glorieuse de l'argentique.
J'ai acheté un vieux Minolta x-300 de 1984 tout manuel. C'est un vrai régal de se libérer des contraintes de batteries et d'attendre patiemment le retour de développement des clichés.
La prochaine étape pour moi sera l'adhésion à un club photo pour développer mes propres photos.
@+ tout le monde !

[ear_78]

A défaut de batterie, ton X-300 ne marche pas sans piles non plus...

[damienlyon]

Exact mais la contrainte électrique avec ce modèle est largement moindre qu'avec un numérique.

[mickael 44]

Tu change de pile tout les 2 ans. Par contre avec mon alpha 700 je recharge toutes les 2 semaines.

[ear_78]

Là faut pas raconter n'importe quoi... Si tu changes de piles tous les deux ans, tu n'as pas beaucoup utilisé ton reflex !!!!

En tout cas, sur un X-300, pas de piles = pas de déclenchement...

[damienlyon]

Tu avoueras quand même que changer une pile de 5€ tous les (2) ans n'a pas grand chose à voir avec charger tous les 15 jours une batteries de plusieurs dizaines d'euros...
Ces modèles non AF ont un charme très particulier. Je suis ravi de mon acquisition. J'ai hâte d'avoir mes premières photos demain.

[ear_78]

Je crois surtout que c'est ridicule de comparer un appareil argentique du début des années 80 et un appareil numérique récent...

Ce sont deux technologies différentes qui s'utilisent pas de la même façon...

A l'époque, vu la quantité de films que je faisais avec mes X-700 et XG-M, mes piles ne duraient pas plus de quinze jours...

[vroum]

Ben moi les 4 R6 dans mon dynax7 elles faisaient presque l'année .