Effet de vitesse

[luciani]

Bonjour, voici une photo prise en RAW (recadrée) et je voulais avoir votre avis sur plusieurs points qui me chiffonnent :
1) Je trouve que la notion de vitesse n’est pas suffisamment lisible dans le cliché, je veux dire autre que les cheveux aux vents et un peu de neige qui vole.
La question est : Seul un effet de filet (qui me semble difficile à rendre sur une trajectoire aléatoire) peut faire ressortir la notion de vitesse ?
ou existe-t-il d’autre technique ? A moins que la vitesse réglée soit trop importante (je pensais qu’avec la luminosité de la neige et le beau temps je pouvais tout me permettre) ?
2) Les visages ne me semblent pas net, sans doute à cause du mode de mesure ‘central pondéré’, une mesure spot aurait elle été plus efficace ?

Merci d’éclairer un pauvre débutant …

[Slipsale]

Salut,

en ce qui concerne l'impression de vitesse, en effet, le 1/1600ème fige complètement la scène. Un filé résoudrait bien évidemment ta problématique. Tu dis que la trajectoire est aléatoire, mais est ce que la vitesse de déplacement est irrégulière pour autant ? Ce qui compte, c'est la régularité du mouvement (peu importe que ça accélère ou non du moment que tu arrives à suivre le mouvement). Surtout qu'il te suffirait de le suivre sur à peine quelques dizaines de centimètre.
Sinon, sans faire de filé, tu peux également jouer sur le cadrage : par exemple, en plaçant ton sujet en bas à gauche du cadre (donc en fin de trajectoire), tu aurais sans doute eu une impression de vitesse différente. C'est très subjectif mais selon l'interprétation/la lecture que l'ont fait de la compo, cela peut "donner" une impression de vitesse.

En ce qui concerne la netteté des visages, cela n'a rien à voir avec le mode de mesure. Le mode de mesure choisi aura une influence sur l'exposition de tes visages, pas sur leur netteté (sauf si, bien évidemment, l'expo choisie nécessite une vitesse trop lente pour figer le mouvement).
Je pense qu'il ne s'agit là que d'un problème d'accentuation. Suivant la taille du tirage que tu souhaites, il te suffit simplement d'accentuer plus ou moins.

[yaya21]

Moi des fois je fais un truc dans ce style avec toshop. Mais bon c'est pas toujours excellent.

[luciani]

Merci pour vos réponses...
En fait j'ai pris en rafale en suivant au mieux le mouvement. Mais ma position n'était peut être la meilleur, peut être trop devant la scène pour filer quoique ce soit.

Cependant, je ne comprends pas la notion d'accentuation pour la netteté...

Bon voici un autre cadrage qui effectivement améliore la lecture...

[oudjat45]

le plus difficile pour avoir un effet de filé reste la netteté du sujet, mais au 60 ème en poursuite, tu devrais pouvoir avoir de bons résultats (c'est la vitesse que j'utilisai en argentique pour des photos de motos au Mans). shoot en rafale (maintenant qu'il n'y a olus de développement de pelloches...)

[GONico]

l'explo zoom fait un peu mal aux yeux et le rendu n'est pas très naturel, je vois plus quelque chose comme ça :

#13043: Consulté 830 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[yaya21]

oooooouuuuuuuuh j aime j aime j aime ! Gonico c est quel filtre là?
tu as fait un calque des enfants que tu remets par dessus la photo filtrée?

[GONico]

exactement, y'en a pour deux minutes,une selec' des enfants copiée sur un nouveau calque puis un flou directionnel sur le fond

[Fangio]

Elle n'est pas très adaptée à cette scène à cause de la forte luminosité, mais il y a une autre technique : le flash 2ème rideau en synchro lente. (si le sujet est moyennement rapide, ça implique une vitesse particulièrement lente et donc un pied)

[erwan]

joli l effet de gonico!
Moi je piges toujours pas comment selectionner proprement un sujet avec toshop

[GONico]

Merci
là c'est du vite fait, outil selection rapide (celui avec la baguette magique) , c'est relativement efficace pour du rapide, ensuite après avoir aplati les calques, petit coup de tampon si besoin autour de la selec' pour uniformiser, c'est un peu barbare mais pour du web, c'est nickel