les filtres de protection Sony ? [update] COMMANDABLES !

[Xapi]

Comme vous le savez peut-être, hormis les filtres polarisant Sony France ne permet pas aux distributeurs classiques de commander les filtres Sony comme par exemple le VF77MPAM (filtre de protection à revêtement Zeiss T*) pour les 24-70 et 70-200, et réserve cette possibilité à SonyStyle en mettant en avant le trop faible volume potentiel face aux contraintes de référencement et de distribution.

Ces filtres sont supposés être d'excellente qualité, et il est à noter qu'ils ne sont pas réservés aux objectifs Sony, mais qu'on peut les placer sur tout objectif pour lequel on veut avoir un filtre de la meilleure qualité possible, par exemple les 70-200/2.8 Sigma et Tamron.

Cette position m'embête un peu pour plusieurs raisons:
- quand je commande un objectif chez mon revendeur habituel, j'aime bien pouvoir tout commander d'un coup au même endroit, aussi bien par commodité que par fidélité, histoire d'avoir une solution clé en main.
- SonyStyle n'est pas super bon marché face à nos boutiques préférées telles que MGMI ou Photo Saint-Charles, et en plus il faut nécessairement ajouter des frais de port, sans compter les aléas de la poste (certains n'ont jamais de soucis avec la VPC, moi j'ai sans cesse des problèmes de livraison ou colis "visités" si bien que je n'achète par correspondance que ce que je ne trouve pas facilement).

A titre personnel, ça m'a un peu fait rager de n'avoir pas pu commander ce filtre pour mon 70-200/2.8, et maintenant de devoir faire une commande supplémentaire en payant 9€ de frais de port alors que je suis allé chercher mon objo en boutique.
A tel point qu'au final, quitte à commander à part je vais probablement prendre un Hoya PRO1D 4 fois moins cher au lieu du Sony, et je doute qu'il sera 4 fois moins bon

D'où le présent sondage, histoire de voir si réellement le volume pour de tels filtres est réellement ridicule, ou si au contraire Sony France aurait tout à y gagner à laisser la possibilité aux revendeurs de commander ces filtres pour satisfaire leurs clients.

[Bug Killer]

Polarisant excepté, jamais de filtre. Paresoleil toujours, même en intérieur.

[EGr]

Ouais, mais là, c'est des Sony... tu peux pas comprendre !

Bon sinon... ben... comme Bug... enfin pola + filtres ND tout de même .
Donc, pas de commande SonyStyle, mais pas non plus d'achat de filtres Sony en boutique...

[Bug Killer]

Je comprends autant que quand je vois des bonnettes apo Canon 250D et 500D montées sur des objectifs Sony (vu que les équivalents Minolta ne sont plus fabriqués)

[EGr]

2 bonnettes ? hum... à terme, ça risque de faire petit à terme comme niche pour faire vivre Canon... mais c'est classe de la part de Sony de la leur laisser, cette niche... à terme...

[Okapi]

J'ai pas répondu à ton sondage Xapi, mais je te donne mon avis sur la question, comme je commande mes optiques à l'étranger, j'ai monté la protection Sony sur mon 70-200 par exemple, et c'est clair que je l'ai payée au demi du prix européen, pour les polarisants, j'ai la chance d'avoir réuni les Minolta en son temps, si je devais mettre un pola sur mon SSM, je mettrais du bon/très bon matériel, mais acheté au meilleur prix toujours.
Sur le CZ 135, c'est un filtre clear Leica de seconde main, mais si je fais une nouvelle commande de filtres, je mettrai du Sony par pur snobisme c'est vrai…
Et j'ai initié sur Dyxum une discussion sur les filtres UV dans le même genre concernant le CZ 85 pour ceux qui parlent anglais.

[Xapi]

Moi c'est pas par snobisme mais bien parce que une fois mis 1500€ dans mon 70-200/2.8 je souhaite pouvoir me procurer le filtre "qui va bien avec" et ainsi avoir l'assurance que l'impact sur la qualité image est le plus minime possible.
L'Asie c'est bien beau, mais où est l'assurance de ne pas avoir de contrefaçon, comme on s'y expose par exemple en achetant ses cartes Sandisk là bas ?

Je trouve important pour une marque qui cherche à se développer et à assoir sa crédibilité d'avoir à présent le canal de distribution classique pour ses filtres, pourtant positionnés haut de gamme.

En plus commercialement, si les revendeurs savent qu'ils ne pourront pas "fourrer" les filtres qui vont bien alors qu'avec des modèles concurrents il y a une liste d'accessoire longue comme mon bras, pourquoi voulez-vous qu'ils se fatiguent à mettre les produits générant le moins de chiffre d'affaire dérivé en avant ?

A la rigueur au début lorsqu'il n'y a avait que des boitiers entrée/milieu de gamme, ça se tenait de chercher à pénétrer le marché en minimisant l'impact financier et en privilégiant les volumes, mais maintenant qu'on a un modèle expert et un modèle pro, ça fait un peu bizarre de s'entendre répondre par son revendeur lorsqu'on va chercher son couple 24-70 + 70-200 que les filtres 77mm Zeiss ne sont pas commandables car Sony France juge qu'il n'y a pas de marché pour ça (c'est bien ce que signifie "pas de demande"). Ou comment se tirer une balle dans le pied et essayer de se faire passer soit même pour des looser qui n'arrivent à fourguer que du bas de gamme puisqu'il il n'y a pas de demande pour le haut de gamme.

Bref pour la concurrence, pour le soucis du service client qui veut parler à sa boutique en laquelle il a confiance, et en terme d'imge de marque, Sony France aurait tout à y gagner que de faire un gros effort pour le référencement et la distribution de ses produits
Alpha et dérivés.

On pourrait me dire que je crache dans la soupe, n'empêche que ça m'a bien fait râler cette histoire quand, en achetant mon 70-200/2.8 en toute confiance, je me suis rendu compte que même chez les boutiques qui croient en la marque il n'y a pas moyen d'accéder à la totalité du catalogue !

J'achèterai le 24-70 quand ma boutique pourra commercialement me faire cadeau du filtre 77m de protection qui va avec pour me décider, pas avant, na !

[Okapi]

Bon, ben il te reste plus qu'à le commander à la boutique Okapi ton 24-70 avec le filtre.
1550$ au meilleur compte + port et ma commission…

[Masashige]

Bon, ben il te reste plus qu'à le commander à la boutique Okapi ton 24-70 avec le filtre.
1550$ au meilleur compte + port et ma commission…

Ben oui, mais la boutique Okapi => TVA en plus

[Okapi]

Ça dépend comment tu es gentil, à ce jour je crois que personne ne l'a payée, si il y en a un qui a été taxé, il ne me l'a jamais dit.
Si on a un douanier sur le forum, on est mal là…

[Xapi]

bon alors, après l'achat du 70-200 la semaine dernière, pour le 24-70 il me reste euh... encore 1500$ à trouver

[ced]

Polarisant excepté, jamais de filtre. Paresoleil toujours, même en intérieur.

+1, même raisonnement !

[Dark_K]

bon alors, après l'achat du 70-200 la semaine dernière, pour le 24-70 il me reste euh... encore 1500$ à trouver

[Okapi]

Vous lui trouvez quoi à ce 24-70 pour tous vous prostituer afin de l'avoir, il faudra que j'essaie plus sérieusement, là j'ai juste fait quelques photos avec et ça ne m'a pas fait tomber par terre.

[Xapi]

pour tout dire je n'ai même jamais fait une photo avec
Ses possesseurs en semble tellement ravis que je n'ose l'essayer de peur de ne pas pouvoir résister !
En effet ça risque de faire comme pour le 70-200 G : Conca m'a prêté le sien, et à partir de là j'ai tenu 10 jours avant de m'en commander un
Résultat ça me ferait encore un coup de près de 1500€, plus le fameux filtre 77mm. Et comme là je "commence" sévèrement à tirer la langue au niveau des finances, ce ne serait pas raisonnable.

[ced]

Ben moi j'ai essayé ce CZ 24-70 f/2.8, il est top c'est sur, mais pour le prix j'ai préféré garder mes billets au chaud ! Je juge que je ne suis pas assez "pro" pour taper dans une optique comme ça, je fais très rarement plus que du A4...