Filtre DN (densité neutre)

[fullmetal]

J'ai fais des test cet été avec mon ND8 au juste au lever du soleil sur la plage ( faible lumiére) , en fermant a fond plus le Nd8 c'étais pas assez pour avoir un effet trés velouté de l'eau ... Je pense que je vais réinvestir dans un ND400 voir un ND1000 peut etre ...

[PiR2]

sur le système Cokin, EGr a donné monté sur le porte filtre (ND8 je crois) la lumière rentre par les bords, tenue contre l'objo vous me direz comment vous assuré 30 secondes et plus sans aucun bouger en tenant l'objo !

[PiR2]

J'avais essayé un double pola aussi, a oublier

[Breizhoo]

un double pola ? T'as plus aucune lumière qui rentre si ,

[GONico]

sur le système Cokin, EGr a donné monté sur le porte filtre (ND8 je crois) la lumière rentre par les bords, tenue contre l'objo vous me direz comment vous assuré 30 secondes et plus sans aucun bouger en tenant l'objo !

C'est marrant ça... c'était peut etre pour un coucher de soleil ou un truc comme ça ??
Par contre , en sous bois, même en tenant le filtre a 1cm de l'objo pour eviter le bougé , sur des filé de rivière, je n'ai jamais eu de lumière parasite

[PiR2]

Par contre , en sous bois, même en tenant le filtre a 1cm de l'objo pour eviter le bougé , sur des filé de rivière, je n'ai jamais eu de lumière parasite

Eric est demandé au parloir !

[Bertrand T]

Bon pour le pied je me doutais bien, en revanche entre ND 2, 6, 8 ou 400 là je sèche........

ND400 c'est très, très, spécial.
Au-delà de ND8 on tombe dans le ND64, qui est peut-être un peu fort pour usage général. Mais tu fais ce que tu veux, hein…

Tu peux aussi acheter des dégradés gris neutre de grande taille (format 100x150 en porte-filtre, les meilleurs sont les Lee), et t'en servir aussi comme de filtres ND en mettant l'extrémité du gradient devant l'objectif.

[PiR2]

un double pola ? T'as plus aucune lumière qui rentre si ,

Si, je pense que l'annulation de la lumière n'est vrai que pour les polas linéaire, lumière polarisé en sortie du filtre, la spécif du pola circulaire, c'est qu'il dépolarise la lumière a sa sortie. (explication a ma sauce, optiquement parlant il y a peut-être des subtilité, mais bref 2 polas circulaires ne s'annulent pas

[vroum]

(explication a ma sauce, optiquement parlant il y a peut-être des subtilité, mais bref 2 polas circulaires ne s'annulent pas

Un polarisant à toujours un axe, donc qu'il soit linéaire ou circulaire si tu en croises deux à angle droit tu n'as plus de lumière.

[Breizhoo]

(explication a ma sauce, optiquement parlant il y a peut-être des subtilité, mais bref 2 polas circulaires ne s'annulent pas

Un polarisant à toujours un axe, donc qu'il soit linéaire ou circulaire si tu en croises deux à angle droit tu n'as plus de lumière.

C'est bien ce qu'il me semblait !

[Daved]

Suffit d'essayer !
Et je viens de le faire avec deux CPL, et quelque soit l angle, on est loin de ne plus avoir de lumiere !

[vroum]

Suffit d'essayer !
Et je viens de le faire avec deux CPL, et quelque soit l angle, on est loin de ne plus avoir de lumiere !

Oui, car ta lumière n'est pas monochromatique ni uniformément polarisée.

[Daved]

En y regardant de plus pres, un polarisant circulaire (CPL) est un filtre polarisant lineaire suivi d'un filtre quart d'onde qui fait "tourner" la lumiere (apres la polarisation).
En superposant deux CPL dont le quart d'onde est orienté dans le meme sens (je sais pas, ils sont peut etre toujours orienté dans le meme sens), c'est a dire en les vissant l'un sur l'autre, on obtient presque aucun effet en tournant l'un par rapport a l'autre et la diminution (quand on tourne) est tres tres limitée voire nulle (par contre il y a bien une diminution globale quelque soit la position). C'est ce que j'ai constaté.

Par contre en superposant ces deux CPL de facon a ce qu'ils se fassent face, la on peut voir le meme effet de diminution de transmission dependant de l'angle, comme avec deux filtres polarisants lineaires superposés (vraissemblablement ce montage annule l'effet des deux quart d'onde?). C'est ce que j'ai constaté.

[vroum]

La polarisation je l'ai étudiée pendant 2 ans en optique physique et j'y ai jamais vraiment compris grand chose

[PiR2]

Voila j'ai pas fait de physique (ou très peu) , mais j'ai regardé

physique théorique version physique pratique

[Bertrand T]

En y regardant de plus pres, un polarisant circulaire (CPL) est un filtre polarisant lineaire suivi d'un filtre quart d'onde qui fait "tourner" la lumiere (apres la polarisation).
En superposant deux CPL dont le quart d'onde est orienté dans le meme sens (je sais pas, ils sont peut etre toujours orienté dans le meme sens), c'est a dire en les vissant l'un sur l'autre, on obtient presque aucun effet en tournant l'un par rapport a l'autre et la diminution (quand on tourne) est tres tres limitée voire nulle (par contre il y a bien une diminution globale quelque soit la position). C'est ce que j'ai constaté.

Par contre en superposant ces deux CPL de facon a ce qu'ils se fassent face, la on peut voir le meme effet de diminution de transmission dependant de l'angle, comme avec deux filtres polarisants lineaires superposés (vraissemblablement ce montage annule l'effet des deux quart d'onde?). C'est ce que j'ai constaté.

Ouille, ouille Pour la pratique c'est bon; pour la théorie, on frôle zéro pointé.
Tes résultats sont normaux : avec de la lumière en polarisation circulaire, l'orientation de l'analyseur (le second polarisant) n'a aucune importance. Un polarisant circulaire "à l'envers" est un polarisant linéaire; la lame quart d'onde en entrée ne sert à rien (celle en sortie redonne toujours une polarisation circulaire, bien sûr).