sony donnez nous ... pour 2016 [optiques]

[Lionel]

Un petit fil un peu comme il y a deux ans viewtopic.php?f=1&t=89592&hilit pour savoir un peu ce que vous attendez pour 2016 :)

Je post ce topic dans la monture E car la monture A a un parc optique déjà mature même si il a quelques manques. Dans les optiques récentes en monture A il y a:
- des optiques HDG 50mmf1.4 zeiss, 500f4 sony
- des V2 de certaines optiques qui amène un moteur SSM (ultra sonic (commandé par ultrason) permettant un autofocus plus silencieux et plus précis (pas de jeux mécanique)), une tropicalisation (joint pour protéger le matériel contre l'humidité et la poussière) et un traitement de lentille qui devrait permettre de gagner en pouvoir de séparation avec les futures capteurs surpixélisés
Pour le reste il n'y a pas eu de changement. Si l'on reprend vos voeux de 2014 certains on été réalisés en monture FE je pense notamment à la gamme f4, aux grands angles FF (loxia, batis).
Si vous avez des vœux pour la monture A je pense que vous pouvez aussi poster dans ce topic. Pour ma part je voudrais bien voir quelques nouvelles optiques et pas "simplement" des V2. La monture A à beau être plus mature il manque tout de même de nombreuses focales plus spécialisées. La réponse à ce manque ce trouve peut être avec la monture FE et l'utilisation de bague pour utiliser des optiques spécialisés tel que des T/S, des objectifs allant a un rapport plus grand que 1:1, des télé lumineux abordable payable ?

La monture FE est en pleine expansion. La road map de sony a l'air d'être tenue avec un rythme de sortie très soutenu!
vert= 2013.................bleu=2014.......................................rouge=2015

#256488: Consulté 1917 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Certain pourraient se plaindre du manque d'optique disponible mais à mon avis il est difficile de faire mieux en aussi peut de temps. Il y a de plus en plus de marques tierces a proposer des optiques native en E. Je pense notamment au partenariat de longue date zeiss avec des optiques manuel Loxia ou autofocus Batis tout deux de très bonnes factures. Il y a aussi voigt qui revoit ses optiques afin de les optimiser pour les capteurs sony (15mmvIII et les nouveaux petits 10,12 et ???mm). Sigma devrait aussi rerentrer dans la danse. Des marques moins connues tel que Samyang adaptent aussi leurs optiques (pas de modification au niveau optique) et Mitakon avec des optiques très ouvertes (50mm f0.95, 135mm f1.8).
L'amélioration de l'AF des boîtiers sony (A7II, A7RII) permet de garder un autofocus utilisable avec des objectifs SSM Sony, Canon et maintenant Nikon. Le marché des bagues d'adaptations ne cesse de s’étoffer !

Exprimez sans craintes vos désires pour l'année suivante :) Que cela soit pour des optiques sony en FE ou des marques tierces et même de la monture A soyons fou (et des bagues) :)

Cependant garder à l'esprit que les loies de la physique sont toujours appliquée ;) un 80-200f1.4 n'est pas vraiment possible viewtopic.php?f=7&t=25051&hilit ;)

[Arcysien]

Alors :

Que les Sigma, Tamron et cie sortent leurs objectifs principaux (les 50mm 1.4 ART and co) en E.

Je pense que techniquement malgré les différences ça ne doit pas être irréalisables, et que le parc commence quand-même doucement à justifier un potentiel investissement dans ce sens.

[Arcysien]

Et je relance de deux avec un souhait complètement imaginaire :

Une bague PK-E qui conserverait l'AF (Canon et Nikon, pourquoi pas Pentax???) (c'est mécanique et alors ) Pour pouvoir monter et utiliser ce qui sont parmi les objectifs les plus beaux que j'ai eu dans la main, les FA limited

#256490: Consulté 1898 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Cette belle petite métallerie sur mon A7...

[rascal]

il manque clairement un 70-300 pour aller avec le 28-70 en entrée de gamme

pour compléter le batis 85, un 135/2 serait le bienvenu pour le portrait

un 16 fish eye fait sérieux dans une gamme d'objo

un bon coup à jouer serait un 300/4 ou 400/5.6 en mode compact (DO ou PF style)

je reste persuadé que la trinité en f2.8 sera nécessaire relativement rapidement...

[Arcysien]

il manque clairement un 70-300 pour aller avec le 28-70 en entrée de gamme

pour compléter le batis 85, un 135/2 serait le bienvenu pour le portrait

un 16 fish eye fait sérieux dans une gamme d'objo

un bon coup à jouer serait un 300/4 ou 400/5.6 en mode compact (DO ou PF style)

je reste persuadé que la trinité en f2.8 sera nécessaire relativement rapidement...

Clairement.

- "Heureusement" que Samy a sorti un 12mm fish eye, sinon en optique moderne ça serait plutôt morne.
- Pareil pour le 135f2, même si MAP manuelle...

Pareil pour les longues focales. Un temps je me posais la question de l'utilité d'un 70-200 (pour mon usage), et au final ça serait plutôt court (tant qu'à titiller un peu d'animalier, autant taper dans le 300 ou 400, et comme j'apprécie les focales fixes...)

Et je plussoie pour des zooms 2.8.

Autant en GA (je pense au 16.35) F4 me va très bien, autant pour le reste je trouve que c'est vraiment trop peu.

[PAPOUNE]

Je rêve d'un 24/120 f4, pas trop gros.

[Flash]

il manque clairement un 70-300 pour aller avec le 28-70 en entrée de gamme

pour compléter le batis 85, un 135/2 serait le bienvenu pour le portrait

un 16 fish eye fait sérieux dans une gamme d'objo

un bon coup à jouer serait un 300/4 ou 400/5.6 en mode compact (DO ou PF style)

je reste persuadé que la trinité en f2.8 sera nécessaire relativement rapidement...

pas mieux, même si je suis dubitatif quant à la faisabilité d'une gamme f/2.8 question rapport poids/encombrement avec le boitier qui serait ergonomiquement acceptable.

[AdminOfPlaygroup]

Je rêve que Sony continue de sortir quelques optiques pour l'APS-C. D'autant qu'ils vont sortir un A6100 et que le A7000 semble être un boitier très attendu !
(http://www.focus-numerique.com/perspect ... -8584.html)

Même si on peux parfaitement monter des optiques FE, ils sont plus lourdes, plus encombrante et plus cher.
De plus, elles ne sont parfois pas adapter, le 28-70 du kit, par exemple, donne un 42-105 moyennement intéressant.
Ou le 16mm fish qui donne un 24mm fish... :/

En E comme en FE, surtout en FE, ça manque aussi peut être un peu d'entrée de gamme, dans la logique des 3 Sigma, 19mm, 30mm, 60mm.
Je trouve aussi que ça manque de cailloux lumineux ! En APS-C, ça ferait des grosses optiques, mais en FF !
Un petit 20-40 f/2 en APS-C ! Non ?
Ou un 16-50 f/2.8, comme il existe déjà en monture A.

[rascal]

pas mieux, même si je suis dubitatif quant à la faisabilité d'une gamme f/2.8 question rapport poids/encombrement avec le boitier qui serait ergonomiquement acceptable.

pas de souci avec un boitier un peu plus gros... Les boîtiers reflex, même pros, sont disproportionnés quand ils sont montés sur des tromblons...

[getlolo]

Alors pour moi ce sera un télé compact (300mm par ex.) et pourquoi pas un macro 60mm qui sur Aps-c serait parfait pour Macro/ portrait tout en étant moins encombrant que le 90mm

[tassadar44]

Mon cher petit papa noel, moi je voudrais à un tarif abordable en MONTURE E (environ 500€ chaque caillou) :
- un 16-300 stabilisé. On le fait bien en A chez Tamron donc pourquoi pas en E ?
- un 400f4
- un 16-50 f2.8 stabilisé
- le super 18-105 stabilisé mais en version f1.8
Pour les prix, je pourrais me brosser je pense mais bon, c'est ça la magie de noël... on a des rêves plein les yeux

[rascal]

ouais tu peux te brosser jusqu'à la moëlle ! ^^

[tassadar44]

Je crois au père Noël !!!
Ne brise pas mes rêves.
Mais tu as raison, je crois que tous les objectifs qui vont sortir couterons encore plus de 1000€ minimum.

[rascal]

bah surtout en demandant un 400/4

[Dark_K]

Que Sony repense ses flashs.
Un grand angle avec une map mini et un rendu comme le Voigt 15 II de MP7 !

[tassadar44]

Un A7000 acceptant les optiques en montures A & E sans adaptateur et donc sans perte de luminosité
MIAM !