[Officiel] Tamron SP 150-600 F/5-6,3 : V2 annoncée p48-49

[rascal]

@Oni : les x-500 précédents ne sont pas aussi bon, n'ont pas un AF aussi bon, n'ont pas une stab aussi bon, le 50-500 OS est plus cher (bien plus à sa sortie) et on arrive à une époque ou les perfs iso des boitiers rendent l'ouverture max moins problématique.

tu trouveras déjà des fans du 50-500 OS, par exemple p.jammes sur chassimages, qui possède aussi des tromblons, et fait du sport auto. Il en était TRES content, avec son D3S et D4 par exemple (excellentes photo au Mans par ex.).

Sauf qu'à présent, pas besoin de compenser l'objo par un boitier à 5000€...

[Onikenji]

Faut vraiment faire la liste ? Sérieux ? Ça change rien à la problématique en plus...

[Manus]

Non tu peux juste dire qu'il y en as, mais en fait y en a pas !

[rascal]

bah on peut considérer les 150-500 et 50-500 et pour les optimistes le T200-500...

mais... AF, stab, et perfs des boitiers actuels...

sans compter les prix des dits tromblons, pas vraiment à la baisse...

le T150-600 a été annoncé pas cher et dispo encore moins cher alors que tous les tromblons sont partis à la hausse...

j'ai trouvé le test LMDP du T150-600 mais pas des sig 150-500 et bigma pour comparer, mais je ne me souviens pas de carré bleu à PO et fin de range sur un 22Mpix....

[Onikenji]

@ Manus: OK... Sur ce...

[Onikenji]

@Oni : les x-500 précédents ne sont pas aussi bon, n'ont pas un AF aussi bon, n'ont pas une stab aussi bon, le 50-500 OS est plus cher (bien plus à sa sortie) et on arrive à une époque ou les perfs iso des boitiers rendent l'ouverture max moins problématique.

tu trouveras déjà des fans du 50-500 OS, par exemple p.jammes sur chassimages, qui possède aussi des tromblons, et fait du sport auto. Il en était TRES content, avec son D3S et D4 par exemple (excellentes photo au Mans par ex.).

Sauf qu'à présent, pas besoin de compenser l'objo par un boitier à 5000€...

C'est justement à celui-ci que je pensais et qui a très bonne pub. Malgré tout personnes n'a jamais comparer ou remplacer un tromblon par ce zoom sauf problème financier
Mais Effectivement la montée en ISO n'entrait pas dans mon calcul... Le FF se démocratise aussi...

[rascal]

si on en croit lenstip, le seul que j'ai trouvé rapidement avec le test du bigma et du tamron, c'est kif kif sauf que c'est décalé de 100mm en plus

bigma

Tamonster

pour l'AF : pas de limit de focus pour le sigma alors que ça permet d'améliorer l'AF en fond de 6 sur le Tamy


je rappelle aussi que le 50-500 OS, en son temps, avait le plus haut taux de réparation du site lensrental au USA devant même le 120-300 OS 1er du nom. Objo qui a quand même été responsable du changement de politique et de gamme chez sigma (A, C, S).

Bref, un bigma, plus rapide, plus long, moins cher et sans la mauvaise réputation du sigma...

à choisir....

[rascal]

[
C'est justement à celui-ci que je pensais et qui a très bonne pub. Malgré tout personnes n'a jamais comparer ou remplacer un tromblon par ce zoom sauf problème financier .

sisi y'a eu, sur benelux par exemple. sauf que AF basse lumière, fiab' etc...

[rascal]

last bu not least, prix annoncé du bigma OS, j'avais le souvenir de 1800€, lu chez bob atkins :

The list price of the Sigma 50-500/4.5-6.3 OS HSM is $2400,.... à ce prix là, tu réfléchis à un gros fixe d'occas'.... pour moitié moins;.... la concurrence c'est du 300/4...

[Onikenji]

last bu not least, prix annoncé du bigma OS, j'avais le souvenir de 1800€, lu chez bob atkins :

The list price of the Sigma 50-500/4.5-6.3 OS HSM is $2400,.... à ce prix là, tu réfléchis à un gros fixe d'occas'.... pour moitié moins;.... la concurrence c'est du 300/4...

OK c'est plus clair en ce qui concerne "l'époque"
Mais à comprendre le fait de prendre l'un ou l'autre était plus une question de finances surtout si le concurrent direct était le 300/4
Du coup l'éloge et l'utilisation du Tamy est du en grande partie à son prix contenu plutôt qu'à un réel besoin ?

[Gphil06]

Pour moi oui, ce choix est question de prix, j'ai rien trouvé de mieux en rapport qualité prix, il faut monter bien plus haut pour trouver du mieux

[rascal]

rapport Q/P/focale imbattable pour s'équiper d'un seul objo.

pour un complément polyvalence en complément d'un gros fixe...idem...

@Oni : quand tu fais du piaf à main levé la maniabilité devient TRES importante, plus qu'un peu de piqué en plus pour du tirage A2....

[rascal]

ah et gaffe quand même quand on parle de "besoin"...

j'ai pas besoin du Tamy, mais il me fait envie oui.

lit les fils sur Chassimages si tu veux vraiment voir l'avis des possesseurs de tromblons et du tamy

mais j'ai plus "besoin" d'un 24-70 en ce moment

[Onikenji]

ah et gaffe quand même quand on parle de "besoin"...

j'ai pas besoin du Tamy, mais il me fait envie oui.

C'est ce que je comprend encore moins !
Enfin si je crois que je viens de comprendre : on as toujours envie de ce qu'on a pas.
Vous avec le Tromblon et pas le Tamy et moi l'inverse ...

Pour le Bif a main levé c'est quand même encore plus facile avec pendulaire pour le suivi de l'AF (en tous cas de mon expérience perso)
Maintenant on peux pas toujours emmené le trépied partout c'est certain ...

Sur ce j'y vois un peu plus clair ... merci pour la discutions

[rascal]

pour le BIF, ça dépend et... 600mm au lieu de 400..

les zoom x-400 c'est pas non plus rarissimes dans les sacs des 500/4-iste. La c'est pareil, avec 200mm en prime (la qualité diminue quand même graduellement).


mais sinon, t'a pas le 500/4 mais t'a pas non plus le Tamy zoom, t'es entre les 2, t'as un fixe 400/4 ! ^^ T'as à la fois focale, légèreté et luminosité... il te manque la polyvalence et l'expérience de la stab optique et de la motorisation ultrasonique....

[Quentin]

Ca n'en finit plus ici