Capture One Express : Gratuit pour les Sony

[Midship]

Bonjour
Pas de problèmes avec mes deux PC en Vista. Les OS c'est comme les EOS 5D Mark III et les D600 Il ne faut pas les acheter juste à la sortie. Il faut attendre la version stabilisée.
Amicalement

Tu as réussi à l'installer sur Vista?

[m gomba]

J'essaye
je vous dirai quoi!
Amicalement

[TOONS56]

On trouve où le code d'activation?

[papou17]

On trouve où le code d'activation?

Voir le premier post, dont le lien "upgrade".

[TOONS56]

oui mais pour la version gratuite?

[jr56]

Il marche sans code...

Installé hier soir, mais très très long, d'autant plus qu'il me lance presque tt de suite l'installation d'une Framework.net qui s'est pourtant déjà installé n+p fois lors e l'install. d'autres logiciels par le passé, et que cette dernière install est elle interminable (et en plus je me méfie instinctivement des logiciels qui installent ainsi des tonnes de fichiers Microsoft).

Du coup, trop tard, pas vraiment eu le temps de l'essayer. J'ai essayé d'ouvrir un raw, mais il m'exige un import dans une bibliothèque de tout le dossier: et j'ai eu toutes les peines du monde à arrêter et fermer le logiciel. Bref a priori, l'ergonomie ne m'est pas du tout intuitive.

Si quelqu'un sait comment ouvrir juste une photo (Ok, créer un dossier avec cette seule photo et l'importer ) Mais pas envie de créer bibliothèque et catalogue si au final je ne veux pas l'utiliser fréquemment.

[ASM]

c'est un catalogue comme LR. Je ne vois où est le problème jr56 (sauf biens ur si tu n'utilises pas LR). Ce n'est pas comme DxO effectivement où tu peux juste traiter ta photo sans cataloguer.
Sur mon PC, l'installation a duré ... moins de 60 sec (y compris l'installation d'une énième version de .NET)

[Midship]

c'est un catalogue comme LR. Je ne vois où est le problème jr56 (sauf biens ur si tu n'utilises pas LR). Ce n'est pas comme DxO effectivement où tu peux juste traiter ta photo sans cataloguer.
Sur mon PC, l'installation a duré ... moins de 60 sec (y compris l'installation d'une énième version de .NET)

C'est bien pour ça que je suis rester à CR qui m'ouvre n'importe quelle photo.

[jujucoline]

Oui enfin pour LR c'est pas un lourd handicap...
Faire "ouvrir" puis double cliquer sur la photo dans CR ça fait 3 clics.
Faire "importer", faire un simple clic sur la photo puis cliquer sur "importer" ça en fait 3 dans LR...
Ah oui, faut d'abord naviguer vers le bon dossier. Dans les 2 cas. Ah oui, la sauvegarde...
Dans CR faut cliquer sur "enregistrer", puis choisir dans les options la qualité et le format, puis naviguer vers le bon dossier, puis cliquer sur OK.
Dans LR, faut cliquer sur "exporter", choisir la qualité et le format, naviguer vers le bon dossier, puis cliquer sur "exporter". Ça vaut vraiment le coup de se simplifier la vie avec CR

Vrai que pour chaque logiciel, faut un temps d'adaptation. Mais faut pas confondre "j'ai mes habitudes avec mon téléphone Samsung" et "l'iPhone c'est pas intuitif"

Du coup faut s'habituer à C1. LR fonctionne avec une logique de collections fixes et dynamiques (génial cette dernière), C1 par session shooting. En gros une collection par événement ou par thème si on préfère... Logique de photo studio, comme de créer un dossier par événement sportif ou par rando. Ce qui n'empêche pas de créer une collection "tests" et d'y importer ce qu'on veut. Ça prend un clic de plus qu'avec LR ou CR dès la 2è photo

[TOONS56]

J'ai retesté c1 hier et au final je continuerai d'utiliser LR comme catalogueur puis j'irai travaillé au cas par cas les photos qui m'intéresse.
Pour mes premiers retours, faut reprendre en main le logiciel qui a une toute autre logique dans le traitement des images, peut être moins intuitif que LR sur ce point, les réglages par défaut sont bien supérieur à LR question colorimétrie et rendu entre les hautes lumières et les ombres, je dirais presque qu'on gagne un petit IL en dynamique surtout dans les ombres. Le piqué est bien mieux retranscrit, le grain plus fin et agréable en bas isos sans moutonnements dans les aplats par contre en hauts isos, LR est bien devant et de loin, mon A6000 a un rendu de A700 sous LR2 à 3200 avec perte de détails et gros aplats dans les zones lisses.
Les corrections locales sont moins intuitives que LR mais le rendu est meilleur avec une meilleure retranscription de l'ambiance (genre correction d'exposition qui donne un côté naturel et non un filtre gris dénaturant un ciel quand on est en dessous de -1,5IL sous LR.

[doumedoume84]

J'ai retesté c1 hier et au final je continuerai d'utiliser LR comme catalogueur puis j'irai travai au cas par cas les photos qui m'intéresse.
Pour mes premiers retours, faut reprendre en m on le logiciel qui a une toute autre logique dans le traitement des images, peut être moins intuitif que LR sur ce point, les réglages par défaut sont bien supérieur à LR question colorimétrie et rendu entre les hautes lumières et les ombres, je dirais presque qu'on gagne un petit IL en dynamique surtout dans les ombres. Le piqué est bien mieux retranscrit, le grain plus fin et agréable en bas isos sans moutonnements dans les aplats par contre en hauts isos, LR est bien devant et de loin, mon A6000 a un rendu de A700 sous LR2 à 3200 avec perte de détails et gros aplats dans les zones lisses.
Les corrections locales sont moins intuitives que LR mais le rendu est meilleur avec une meilleure retranscription de l'ambiance (genre correction d'exposition qui donne un côté naturel et non un filtre gris dénaturant un ciel quand on est en dessous de -1,5IL sous LR.

Mon retour et mon ressenti par rapport à mes essais sont sensiblement égaux à ton analyse...

[kasimodem]

Pour ceux qui se demandent en quoi cette version est limitée, c'est simple, c'est une version Sony, c'est à dire qu'elle ne reconnait QUE les fichiers RAW des boitiers Sony listés dans le lien, et le passage à la Pro pour 23€ vous donne la même chose qu'une Pro normale à 200€, mais toujours avec la limitation de reconnaissance uniquement des boitiers de marque Sony. Si vous avez du Nikon ou du Canon ça n'importera pas les RAW (les JPG si évidemment)

[TOONS56]

J'ai encore retesté c1 en haut isos et les résultats sont meilleurs qu'avec LR mais il faut désactivé la suppression du bruit et en brut au final on préserve les fin détails avec un résultat plus fin

[Onikenji]

J'ai encore retesté c1 en haut isos et les résultats sont meilleurs qu'avec LR mais il faut désactivé la suppression du bruit et en brut au final on préserve les fin détails avec un résultat plus fin

Faut vraiment que je test ! Merci pour l'astuce

[m gomba]

J'essaye
je vous dirai quoi!
Amicalement

Bonjour
Effectivement j'ai réussi sur mon PC window 7 64 bits
J'ai échoué sur mon PC Vista (le download est réservé aux OS version 64 bits)
Amicalement

[Onikenji]

Effectivement, pas de version 32 bits.