Close-up filter...

Insectes, mollusques, papillons, close-up...
Auteur
Message
EdI_VeDeR
Messages : 215
Photos : 2
Inscription : 09 Nov 2013

#1 Message Dim 15 Juin 2014 02:45


Je me suis départi de mon 105 macro Nikon et j'ai acheté un 70-200 Sony. Résultat je perdais la capacité de faire du Macro et je me cherchais une solution de rechange. Comme je ne suis pas un fanatique de Macro et que je désire quand même un minimum de qualité, je voulais une solution performante.

Voici le résultat d'un 70-200mm jumelé à un filtre "close-up" +2 de la compagnie Hoya.

Il y a beaucoup de photo pour voir plusieurs résultat! Soyez indulgent pour le focus j'ai de la pratique à accumulé dans la discipline!


#1
Image


#2 (Crop à 100% de la #1 pour le résultat "réel")
Image


#3
Image


#4
Image


#5
Image


#6
Image

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#2 Message Dim 15 Juin 2014 09:19


Pas mal dans l'ensemble pour une première.
Tu obtiens quoi comme distance de travail ?
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Atacama
Avatar de l’utilisateur
Messages : 909
Photos : 418
Inscription : 27 Juil 2012
Localisation : Seine et Marne
/

#3 Message Dim 15 Juin 2014 12:44


Est-ce une bonnette achromatique ?
Je suis étonné de la (bonne) qualité des prises de vue.
Avec une bague allonge, cela raccourcirait également la distance mini de MAP.
Nikon D850 + Nikkor 500 mm PF f/5.6 + Nikkor 105 mm macro f/2.8

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#4 Message Dim 15 Juin 2014 12:48


les BA sont plus efficace pour les courtes focales, pour les longues focales, c'est la bonette

j'ai pratiqué la proxi au 70-200 ou 70-400 Sony et bonette, ça marche TRES bien, même si c'est plus pénible d'utilisation qu'un vrai macro (plage de MAP réduite).
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#5 Message Dim 15 Juin 2014 12:51


rascal a écrit :les BA sont plus efficace pour les courtes focales, pour les longues focales, c'est la bonette
J'ai lu ça aussi (ce matin même), comment ça se fait ? Elle se place où la limite ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#6 Message Dim 15 Juin 2014 13:00


je pense 100-120mm.

après ça dépend de la quantité de BA et de la puissance des bonette, mais des BA sur un 200mm te fait gagner peu de grossissement, alors que des bonettes de 3-4 dioptries...

faudra que je fasse un test rigoureux avec mon 85 qui accepte mes BA et ma bonette pour voir... Mon sympetre sanguin dans le fil libellules, c'est au 70-400 Ă  135mm + Bonettes je crois
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#7 Message Dim 15 Juin 2014 13:07


rascal a écrit :après ça dépend de la quantité de BA et de la puissance des bonette, mais des BA sur un 200mm te fait gagner peu de grossissement, alors que des bonettes de 3-4 dioptries...
Effectivement ça parait logique. Faudrait que je réfléchisse un peudes fois...
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#8 Message Dim 15 Juin 2014 13:12


mais après 200mm, les bonettes c'est chaud à utiliser pour avoir du net...

les BA c'est plus souple de configuration
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#9 Message Dim 15 Juin 2014 13:16


Ça "marche" comment les dioptries ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#10 Message Dim 15 Juin 2014 13:19


comme une loupe, plus le chiffre est élevé, plus le grossissement est fort.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#11 Message Dim 15 Juin 2014 13:21


Oui oui, ça ok.
Mais pas exemple +2 δ, ça correspondrait à un grossissement plus fort de combien ?

Edit : en fait c'est un peu couillon comme question il me semble, il faudrait que je me replonge un peu dans mes cours d'optique.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

EdI_VeDeR
Messages : 215
Photos : 2
Inscription : 09 Nov 2013

#12 Message Dim 15 Juin 2014 15:10


EGr a écrit : Tu obtiens quoi comme distance de travail ?


Ă€ 200mm ca me donnait 30-40 cm de distance pour le filtre +2, dans le kit il a aussi un +1 et un +4.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/822828-REG/Hoya_A77CUS_77mm_Close_Up_Kit_Multi_Coated.html


Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités