Deux essais complètements opposé.
Le clair :

et l'obscure :

![]() |
Clair et obscureLa première est terrible! Ma préférée.
La 2 se défend pas mal mais le sujet pas assez mis en valeur à comparaison de la première. Avec le 180 je suppose?
Oui, redoutable, la 1
![]() A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8 https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/ dsl mais je vais etre moins enthousiaste pour la 1, la map est décalée à l'arriere ce qui nuit à la qualité du rendu de la tete
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos
Merci les gars
![]() @ Jizzus : yep au 180, c'est dans les exifs ![]() @ The monks : je ne dirais pas décalé ( la trompe est parfaitement nette ) mais pas assez grande. J'aurais effectivement du allez chercher du F6.3 voir plus ... "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes pour moi la trompe est nette ok mais la zone de netteté est bien derriere la tete, regarde les poils derriere les yeux eux sont nets donc mm en fermant + tu n'aurais pas eu les yeux nets, la trompe se trouvant décalée bien en arriere par rapport aux yeux
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos
Pffff, et t'en ferais quoi ? Faut un super Sony pour l'utiliser !
![]() ça ce monte pas sur du jaune ![]() plus sérieusement, je pense à un décalage du cadre pendant le PT. Mais je ne l'avais pas remarquer jusqu’à ce jour ![]() "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités ![]() |
![]() |