[Sauvage] Saltiiiiiques + RE-nouvelle mise à jour
Bonjour,
Les deux premières sont celles qui permettent le mieux d'identifier cet arachnide.... qui n'est pas une tique.
Les tiques ont un très petit céphalothorax (vulgairement la "tête"), de forme allongée et bien plus petit que l'abdomen ; ici c'est l'inverse.
Et surtout, ici, les yeux d'une telle taille par rapport à la "tête" montrent que cette araignée chasse "à vue".
Cela dit, je n'ai pas eu la patience de me plonger dans l'identification et ce sont de belles macros.
Les deux premières sont celles qui permettent le mieux d'identifier cet arachnide.... qui n'est pas une tique.
Les tiques ont un très petit céphalothorax (vulgairement la "tête"), de forme allongée et bien plus petit que l'abdomen ; ici c'est l'inverse.
Et surtout, ici, les yeux d'une telle taille par rapport à la "tête" montrent que cette araignée chasse "à vue".
Cela dit, je n'ai pas eu la patience de me plonger dans l'identification et ce sont de belles macros.
Thanks à tout le monde
Quand je dis "saltiiiiques", je veux dire "saltiques", appellation française des Salticidae... donc on parle bien d'arachnides, mais pas de tiques 
Les Salticidae, je connais un peu, je ne ferais pas une telle erreur

Je rêve du STF, mais entre le STF et le Zeiss je choisis le Zeiss car avec une ouverture max de f/1.8, il laisse (très) loin le STF et son T4.5... L'AF, bof, ce n'est pas essenciel, même si c'est un plus à f/1.8 (la pdc ne pardonne pas!)b_z a écrit :Je ne comprends pas que tu ais pris un 135 CZ et non 135 STF
Arf, m'en parle pas... mé jé né pas lé sous, señormero a écrit :Il ne te manque plus qu'un a850 Serge

Merci, mais il y a confusionEquinoxe a écrit :Bonjour,
Les deux premières sont celles qui permettent le mieux d'identifier cet arachnide.... qui n'est pas une tique.
Les tiques ont un très petit céphalothorax (vulgairement la "tête"), de forme allongée et bien plus petit que l'abdomen ; ici c'est l'inverse.
Et surtout, ici, les yeux d'une telle taille par rapport à la "tête" montrent que cette araignée chasse "à vue".
Cela dit, je n'ai pas eu la patience de me plonger dans l'identification et ce sont de belles macros.


Les Salticidae, je connais un peu, je ne ferais pas une telle erreur

Sony - a700, 18-55 SAM
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC
bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC
bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
Super série!!!
A77 + 16 50 SSM + DT 50 F1.8 + Tamron 90 macro + Flash F42am + Trépied Fancier
http://www.flickr.com/photos/moes3012/
http://www.flickr.com/photos/moes3012/
dmk1 a écrit :Merci, mais il y a confusionEquinoxe a écrit :Bonjour,
Les deux premières sont celles qui permettent le mieux d'identifier cet arachnide.... qui n'est pas une tique.
Les tiques ont un très petit céphalothorax (vulgairement la "tête"), de forme allongée et bien plus petit que l'abdomen ; ici c'est l'inverse.
Et surtout, ici, les yeux d'une telle taille par rapport à la "tête" montrent que cette araignée chasse "à vue".
Cela dit, je n'ai pas eu la patience de me plonger dans l'identification et ce sont de belles macros.Quand je dis "saltiiiiques", je veux dire "saltiques", appellation française des Salticidae... donc on parle bien d'arachnides, mais pas de tiques

Avoue quand même que la staltique, c'est une salle bête

Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Je n'avais pas compris que les iiiiiiii, c'est parce qu'il y en beaucoup !!!!
* Salticus albipalpis
* Salticus albobarbatus
* Salticus albovittatus
* Salticus alpinus
* Salticus ambiguus
* Salticus apressus
* Salticus arenarius
* Salticus atratus
* Salticus attenuatus
* Salticus aubryi
* Salticus austinensis
* Salticus berbruggeri
* Salticus biguttatus
* Salticus bonaeriensis
* Salticus brasiliensis
* Salticus canariensis
* Salticus candidus
* Salticus cephalicus
* Salticus cingulatus
* Salticus confusus
* Salticus conjunctus
* Salticus curvus
* Salticus dzhungaricus
* Salticus exilis
* Salticus festivus
* Salticus flavicruris
* Salticus flavipalpis
* Salticus fulvounilineatus
* Salticus fumosus
* Salticus furvus
* Salticus gomerensis
* Salticus gracilis
* Salticus guerini
* Salticus guichenoti
* Salticus jenynsi
* Salticus koreanus
* Salticus latidentatus
* Salticus lilliputanus
* Salticus limbatus
* Salticus major
* Salticus mandibularis
* Salticus marenzelleri
* Salticus meticulosus
* Salticus minax
* Salticus modicus
* Salticus mustillinus
* Salticus mutabilis
* Salticus myrmecinus
* Salticus myrmecoides
* Salticus nigrifrons
* Salticus notatus
* Salticus olivaceus
* Salticus oranensis
* Salticus oseryi
* Salticus palpalis
* Salticus paludivagus
* Salticus peckhamae
* Salticus placidus
* Salticus potanini
* Salticus propinquus
* Salticus proruptus
* Salticus prosper
* Salticus proszynskii
* Salticus ravus
* Salticus rufifrons
* Salticus rufolineatus
* Salticus quagga
* Salticus scenicus
* Salticus scitulus
* Salticus sedulus
* Salticus splendens
* Salticus tabinus
* Salticus tenebricus
* Salticus testaceolineatus
* Salticus tricinctus
* Salticus trunctatus
* Salticus unciger
* Salticus unicolor
* Salticus unispina
* Salticus v-notatus
* Salticus xantofrontalis
* Salticus zebraneus
* Salticus albipalpis
* Salticus albobarbatus
* Salticus albovittatus
* Salticus alpinus
* Salticus ambiguus
* Salticus apressus
* Salticus arenarius
* Salticus atratus
* Salticus attenuatus
* Salticus aubryi
* Salticus austinensis
* Salticus berbruggeri
* Salticus biguttatus
* Salticus bonaeriensis
* Salticus brasiliensis
* Salticus canariensis
* Salticus candidus
* Salticus cephalicus
* Salticus cingulatus
* Salticus confusus
* Salticus conjunctus
* Salticus curvus
* Salticus dzhungaricus
* Salticus exilis
* Salticus festivus
* Salticus flavicruris
* Salticus flavipalpis
* Salticus fulvounilineatus
* Salticus fumosus
* Salticus furvus
* Salticus gomerensis
* Salticus gracilis
* Salticus guerini
* Salticus guichenoti
* Salticus jenynsi
* Salticus koreanus
* Salticus latidentatus
* Salticus lilliputanus
* Salticus limbatus
* Salticus major
* Salticus mandibularis
* Salticus marenzelleri
* Salticus meticulosus
* Salticus minax
* Salticus modicus
* Salticus mustillinus
* Salticus mutabilis
* Salticus myrmecinus
* Salticus myrmecoides
* Salticus nigrifrons
* Salticus notatus
* Salticus olivaceus
* Salticus oranensis
* Salticus oseryi
* Salticus palpalis
* Salticus paludivagus
* Salticus peckhamae
* Salticus placidus
* Salticus potanini
* Salticus propinquus
* Salticus proruptus
* Salticus prosper
* Salticus proszynskii
* Salticus ravus
* Salticus rufifrons
* Salticus rufolineatus
* Salticus quagga
* Salticus scenicus
* Salticus scitulus
* Salticus sedulus
* Salticus splendens
* Salticus tabinus
* Salticus tenebricus
* Salticus testaceolineatus
* Salticus tricinctus
* Salticus trunctatus
* Salticus unciger
* Salticus unicolor
* Salticus unispina
* Salticus v-notatus
* Salticus xantofrontalis
* Salticus zebraneus
-
yaya21 - Messages : 6207
- Photos : 1200
- Inscription : 21 Nov 2008
- Localisation : Vasidou sur Lagnole
- donnés / reçus
Equinoxe a écrit :Je n'avais pas compris que les iiiiiiii, c'est parce qu'il y en beaucoup !!!!
* Salticus albipalpis
* Salticus albobarbatus
* Salticus albovittatus
* Salticus alpinus
* Salticus ambiguus
* Salticus apressus
* Salticus arenarius
* Salticus atratus
* Salticus attenuatus
* Salticus aubryi
* Salticus austinensis
* Salticus berbruggeri
* Salticus biguttatus
* Salticus bonaeriensis
* Salticus brasiliensis
* Salticus canariensis
* Salticus candidus
* Salticus cephalicus
* Salticus cingulatus
* Salticus confusus
* Salticus conjunctus
* Salticus curvus
* Salticus dzhungaricus
* Salticus exilis
* Salticus festivus
* Salticus flavicruris
* Salticus flavipalpis
* Salticus fulvounilineatus
* Salticus fumosus
* Salticus furvus
* Salticus gomerensis
* Salticus gracilis
* Salticus guerini
* Salticus guichenoti
* Salticus jenynsi
* Salticus koreanus
* Salticus latidentatus
* Salticus lilliputanus
* Salticus limbatus
* Salticus major
* Salticus mandibularis
* Salticus marenzelleri
* Salticus meticulosus
* Salticus minax
* Salticus modicus
* Salticus mustillinus
* Salticus mutabilis
* Salticus myrmecinus
* Salticus myrmecoides
* Salticus nigrifrons
* Salticus notatus
* Salticus olivaceus
* Salticus oranensis
* Salticus oseryi
* Salticus palpalis
* Salticus paludivagus
* Salticus peckhamae
* Salticus placidus
* Salticus potanini
* Salticus propinquus
* Salticus proruptus
* Salticus prosper
* Salticus proszynskii
* Salticus ravus
* Salticus rufifrons
* Salticus rufolineatus
* Salticus quagga
* Salticus scenicus
* Salticus scitulus
* Salticus sedulus
* Salticus splendens
* Salticus tabinus
* Salticus tenebricus
* Salticus testaceolineatus
* Salticus tricinctus
* Salticus trunctatus
* Salticus unciger
* Salticus unicolor
* Salticus unispina
* Salticus v-notatus
* Salticus xantofrontalis
* Salticus zebraneus
tiens tu as oublié heliophanus!
La macro, c'est aussi ça: la poubelle n'est jamais videEspritDeSel a écrit :Terrible!!!
2 et 7 me laisse sur le cul. (en meme temps je suis assis).
J'ai tenté cette semaine des photo du betiaux dans une pivoine mais bon... euh... poubelle.
H.Cl

SACRILÈGE !yaya21 a écrit :Equinoxe a écrit :Je n'avais pas compris que les iiiiiiii, c'est parce qu'il y en beaucoup !!!!
* Salticus bla bla bla bla bla
tiens tu as oublié heliophanus!
Sony - a700, 18-55 SAM
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC
bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC
bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
Alors la 2 est mortelle ! ! !
Cordialement, Franck




Cordialement, Franck
A700
D800 / 70-200 F2.8 VRII + TC 2.0 III
D800 / 70-200 F2.8 VRII + TC 2.0 III
-
alponpon - Messages : 4397
- Photos : 93
- Inscription : 28 Juil 2007
- Localisation : Nantais d'adoption, mais coeur vendéen et pieds pyrénéens !
- Contact :
Je reste scotché sur la 7 !!!!!!!!
Et tout cas au 135 !!!!
Et tout cas au 135 !!!!
A100 ♥ A700 +Grip VGC70AM ♥ A7II // SONY FE 24-70 CZ ♥ SIGMA 10-20 mm f4-5.6 DC EX ♥ SIGMA 150-500 mm f5-6.3 DG APO HSM ♥ SONY 18-70mm f3.5-5.6 ♥ SONY 50 mm macro f2.8 ♥ CZ 16-80 mm Vario Sonnar T* DT 16-80mm f/3.5 4.5 ♥ MINOLTA 135 f2.8 ♥ SAMYANG 8 mm f/3.5 Asphérique IF // SONY HVL-F58AM
Page Facebook
Flickr
Page Facebook
Flickr
Merci. Premier prototype de mon nouveau système d'illumination utilisé pour la 4, 6 et 7, les résultats sont très encourageants
J'ai modifié un peu la 2, elle avait une légère dominante jaune...

J'ai modifié un peu la 2, elle avait une légère dominante jaune...
Sony - a700, 18-55 SAM
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC
bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC
bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
-
MaleAlpha - Messages : 1806
- Photos : 339
- Inscription : 21 Août 2007
- Localisation : Banlieue Paris
- Contact :
La 2 est vraiment belle mais je suis pas skotché comme l'an dernier.
allez, au boullot
PS : Tu y gagnes en qualité avec le zeiss ? non, ce n'est pas une question bête...

allez, au boullot

PS : Tu y gagnes en qualité avec le zeiss ? non, ce n'est pas une question bête...
Nikon: D300|50/1.4G|16-85VR|60Micro|70-210/4|200-400/4 VR|Twin SB-R1|SB-R200|SB-900
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG
Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200
****www.malealpha.fr****
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG
Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200
****www.malealpha.fr****
Ah bon? Je considère la 2 et 7 deux de mes meilleures macros. Le reste, d'accord, ce n'est pas top de chez top...

Par contre, en photos non-macro et à des ouvertures plus grandes, c'est plus du tout la même histoire
Pas bête du tout... d'ailleurs, d'après un test vite fait, le 50/1.7 fait pareil à rapport égal (+/- 2:1) et f/9MaleAlpha a écrit :PS : Tu y gagnes en qualité avec le zeiss ? non, ce n'est pas une question bête...

Par contre, en photos non-macro et à des ouvertures plus grandes, c'est plus du tout la même histoire

Sony - a700, 18-55 SAM
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC
bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC
bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
-
MaleAlpha - Messages : 1806
- Photos : 339
- Inscription : 21 Août 2007
- Localisation : Banlieue Paris
- Contact :
dmk1 a écrit :Ah bon? Je considère la 2 et 7 deux de mes meilleures macros. :
Ah, ben faut que je revois les fils de l'an derniers alors

dmk1 a écrit :Pas bête du tout... d'ailleurs, d'après un test vite fait, le 50/1.7 fait pareil à rapport égal (+/- 2:1) et f/9MaleAlpha a écrit :PS : Tu y gagnes en qualité avec le zeiss ? non, ce n'est pas une question bête...
Par contre, en photos non-macro et à des ouvertures plus grandes, c'est plus du tout la même histoire
c'est ce qui me semblait, j'avais essayé un 85/1.4 avec des bagues et c'était pas au niveau de ce que j'attendais
en portrait, par contre, c'est superlatif.
Nikon: D300|50/1.4G|16-85VR|60Micro|70-210/4|200-400/4 VR|Twin SB-R1|SB-R200|SB-900
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG
Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200
****www.malealpha.fr****
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG
Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200
****www.malealpha.fr****
On parle bien de macros de saltiques, là , ou macro en général?MaleAlpha a écrit :Ah, ben faut que je revois les fils de l'an derniers alors![]()
Il ne faut pas oublier que mon test a été fait sur a700. Le 135 est surement limité par le capteur 12mp. Sur l'a850/a900, je doute que le résultat soit le même! J'aurais quand même voulu faire un comparatif 100/2.8 macro vs 135/1.8, mais bon, c'est pas grave.MaleAlpha a écrit :c'est ce qui me semblait, j'avais essayé un 85/1.4 avec des bagues et c'était pas au niveau de ce que j'attendais
en portrait, par contre, c'est superlatif.
Sony - a700, 18-55 SAM
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC
bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC
bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
