[Sauvage] Saltiiiiiques + RE-nouvelle mise à jour

Insectes, mollusques, papillons, close-up...
Auteur
Message
Equinoxe
Messages : 549
Photos : 78
Inscription : 05 Mai 2007
Localisation : Hautes Alpes

#17 Message Jeu 29 Avr 2010 15:17


Bonjour,
Les deux premières sont celles qui permettent le mieux d'identifier cet arachnide.... qui n'est pas une tique.
Les tiques ont un très petit céphalothorax (vulgairement la "tête"), de forme allongée et bien plus petit que l'abdomen ; ici c'est l'inverse.
Et surtout, ici, les yeux d'une telle taille par rapport à la "tête" montrent que cette araignée chasse "à vue".

Cela dit, je n'ai pas eu la patience de me plonger dans l'identification et ce sont de belles macros.

yaya21
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6207
Photos : 1200
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Vasidou sur Lagnole
/

#18 Message Jeu 29 Avr 2010 18:17


la 7 of course!
nex 3 et 18-55
mon modeste site ici

dmk1
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1478
Photos : 12
Inscription : 26 Mai 2007
Localisation : Portugal

#19 Message Jeu 29 Avr 2010 23:20


Thanks à tout le monde :D


b_z a écrit :Je ne comprends pas que tu ais pris un 135 CZ et non 135 STF :D
Je rêve du STF, mais entre le STF et le Zeiss je choisis le Zeiss car avec une ouverture max de f/1.8, il laisse (très) loin le STF et son T4.5... L'AF, bof, ce n'est pas essenciel, même si c'est un plus à f/1.8 (la pdc ne pardonne pas!)

mero a écrit :Il ne te manque plus qu'un a850 Serge ;)
Arf, m'en parle pas... mé jé né pas lé sous, señor :glups:


Equinoxe a écrit :Bonjour,
Les deux premières sont celles qui permettent le mieux d'identifier cet arachnide.... qui n'est pas une tique.
Les tiques ont un très petit céphalothorax (vulgairement la "tête"), de forme allongée et bien plus petit que l'abdomen ; ici c'est l'inverse.
Et surtout, ici, les yeux d'une telle taille par rapport à la "tête" montrent que cette araignée chasse "à vue".

Cela dit, je n'ai pas eu la patience de me plonger dans l'identification et ce sont de belles macros.
Merci, mais il y a confusion :!: Quand je dis "saltiiiiques", je veux dire "saltiques", appellation française des Salticidae... donc on parle bien d'arachnides, mais pas de tiques :wink:


Les Salticidae, je connais un peu, je ne ferais pas une telle erreur :mrgreen:
Sony - a700, 18-55 SAM
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC

bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD

moes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 151
Inscription : 18 Jan 2010

#20 Message Ven 30 Avr 2010 08:21


Super série!!!
A77 + 16 50 SSM + DT 50 F1.8 + Tamron 90 macro + Flash F42am + Trépied Fancier

http://www.flickr.com/photos/moes3012/

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#21 Message Ven 30 Avr 2010 08:35


dmk1 a écrit :
Equinoxe a écrit :Bonjour,
Les deux premières sont celles qui permettent le mieux d'identifier cet arachnide.... qui n'est pas une tique.
Les tiques ont un très petit céphalothorax (vulgairement la "tête"), de forme allongée et bien plus petit que l'abdomen ; ici c'est l'inverse.
Et surtout, ici, les yeux d'une telle taille par rapport à la "tête" montrent que cette araignée chasse "à vue".

Cela dit, je n'ai pas eu la patience de me plonger dans l'identification et ce sont de belles macros.
Merci, mais il y a confusion :!: Quand je dis "saltiiiiques", je veux dire "saltiques", appellation française des Salticidae... donc on parle bien d'arachnides, mais pas de tiques :wink:


:mdr:

Avoue quand même que la staltique, c'est une salle bête :mrgreen:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

dmk1
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1478
Photos : 12
Inscription : 26 Mai 2007
Localisation : Portugal

#22 Message Ven 30 Avr 2010 18:32


:fessee: :mrgreen:
Sony - a700, 18-55 SAM
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC

bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD

Equinoxe
Messages : 549
Photos : 78
Inscription : 05 Mai 2007
Localisation : Hautes Alpes

#23 Message Sam 01 Mai 2010 11:36


Je n'avais pas compris que les iiiiiiii, c'est parce qu'il y en beaucoup !!!!
* Salticus albipalpis
* Salticus albobarbatus
* Salticus albovittatus
* Salticus alpinus
* Salticus ambiguus
* Salticus apressus
* Salticus arenarius
* Salticus atratus
* Salticus attenuatus
* Salticus aubryi
* Salticus austinensis
* Salticus berbruggeri
* Salticus biguttatus
* Salticus bonaeriensis
* Salticus brasiliensis
* Salticus canariensis
* Salticus candidus
* Salticus cephalicus
* Salticus cingulatus
* Salticus confusus
* Salticus conjunctus
* Salticus curvus
* Salticus dzhungaricus
* Salticus exilis
* Salticus festivus
* Salticus flavicruris
* Salticus flavipalpis
* Salticus fulvounilineatus
* Salticus fumosus
* Salticus furvus
* Salticus gomerensis
* Salticus gracilis
* Salticus guerini
* Salticus guichenoti
* Salticus jenynsi
* Salticus koreanus
* Salticus latidentatus
* Salticus lilliputanus
* Salticus limbatus
* Salticus major
* Salticus mandibularis
* Salticus marenzelleri
* Salticus meticulosus
* Salticus minax
* Salticus modicus
* Salticus mustillinus
* Salticus mutabilis
* Salticus myrmecinus
* Salticus myrmecoides
* Salticus nigrifrons
* Salticus notatus
* Salticus olivaceus
* Salticus oranensis
* Salticus oseryi
* Salticus palpalis
* Salticus paludivagus
* Salticus peckhamae
* Salticus placidus
* Salticus potanini
* Salticus propinquus
* Salticus proruptus
* Salticus prosper
* Salticus proszynskii
* Salticus ravus
* Salticus rufifrons
* Salticus rufolineatus
* Salticus quagga
* Salticus scenicus
* Salticus scitulus
* Salticus sedulus
* Salticus splendens
* Salticus tabinus
* Salticus tenebricus
* Salticus testaceolineatus
* Salticus tricinctus
* Salticus trunctatus
* Salticus unciger
* Salticus unicolor
* Salticus unispina
* Salticus v-notatus
* Salticus xantofrontalis
* Salticus zebraneus

yaya21
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6207
Photos : 1200
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Vasidou sur Lagnole
/

#24 Message Sam 01 Mai 2010 13:41


Equinoxe a écrit :Je n'avais pas compris que les iiiiiiii, c'est parce qu'il y en beaucoup !!!!
* Salticus albipalpis
* Salticus albobarbatus
* Salticus albovittatus
* Salticus alpinus
* Salticus ambiguus
* Salticus apressus
* Salticus arenarius
* Salticus atratus
* Salticus attenuatus
* Salticus aubryi
* Salticus austinensis
* Salticus berbruggeri
* Salticus biguttatus
* Salticus bonaeriensis
* Salticus brasiliensis
* Salticus canariensis
* Salticus candidus
* Salticus cephalicus
* Salticus cingulatus
* Salticus confusus
* Salticus conjunctus
* Salticus curvus
* Salticus dzhungaricus
* Salticus exilis
* Salticus festivus
* Salticus flavicruris
* Salticus flavipalpis
* Salticus fulvounilineatus
* Salticus fumosus
* Salticus furvus
* Salticus gomerensis
* Salticus gracilis
* Salticus guerini
* Salticus guichenoti
* Salticus jenynsi
* Salticus koreanus
* Salticus latidentatus
* Salticus lilliputanus
* Salticus limbatus
* Salticus major
* Salticus mandibularis
* Salticus marenzelleri
* Salticus meticulosus
* Salticus minax
* Salticus modicus
* Salticus mustillinus
* Salticus mutabilis
* Salticus myrmecinus
* Salticus myrmecoides
* Salticus nigrifrons
* Salticus notatus
* Salticus olivaceus
* Salticus oranensis
* Salticus oseryi
* Salticus palpalis
* Salticus paludivagus
* Salticus peckhamae
* Salticus placidus
* Salticus potanini
* Salticus propinquus
* Salticus proruptus
* Salticus prosper
* Salticus proszynskii
* Salticus ravus
* Salticus rufifrons
* Salticus rufolineatus
* Salticus quagga
* Salticus scenicus
* Salticus scitulus
* Salticus sedulus
* Salticus splendens
* Salticus tabinus
* Salticus tenebricus
* Salticus testaceolineatus
* Salticus tricinctus
* Salticus trunctatus
* Salticus unciger
* Salticus unicolor
* Salticus unispina
* Salticus v-notatus
* Salticus xantofrontalis
* Salticus zebraneus

tiens tu as oublié heliophanus!
nex 3 et 18-55
mon modeste site ici

dmk1
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1478
Photos : 12
Inscription : 26 Mai 2007
Localisation : Portugal

#25 Message Sam 01 Mai 2010 16:27


EspritDeSel a écrit :Terrible!!!
2 et 7 me laisse sur le cul. (en meme temps je suis assis).
J'ai tenté cette semaine des photo du betiaux dans une pivoine mais bon... euh... poubelle.

H.Cl
La macro, c'est aussi ça: la poubelle n'est jamais vide :mrgreen:



yaya21 a écrit :
Equinoxe a écrit :Je n'avais pas compris que les iiiiiiii, c'est parce qu'il y en beaucoup !!!!
* Salticus bla bla bla bla bla

tiens tu as oublié heliophanus!
SACRILÈGE !
Sony - a700, 18-55 SAM
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC

bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD

Franck
Avatar de l’utilisateur
Messages : 150
Photos : 93
Inscription : 20 Oct 2008
Localisation : Haut Rhin
Contact :

#26 Message Sam 01 Mai 2010 17:37


Alors la 2 est mortelle ! ! ! :waw: :waw: :waw: :waw:

Cordialement, Franck
A700
D800 / 70-200 F2.8 VRII + TC 2.0 III

alponpon
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4397
Photos : 93
Inscription : 28 Juil 2007
Localisation : Nantais d'adoption, mais coeur vendéen et pieds pyrénéens !
Contact :

#27 Message Sam 01 Mai 2010 18:16


Je reste scotché sur la 7 !!!!!!!!
Et tout cas au 135 !!!!
A100 ♥ A700 +Grip VGC70AM ♥ A7II // SONY FE 24-70 CZ ♥ SIGMA 10-20 mm f4-5.6 DC EX ♥ SIGMA 150-500 mm f5-6.3 DG APO HSM ♥ SONY 18-70mm f3.5-5.6 ♥ SONY 50 mm macro f2.8 ♥ CZ 16-80 mm Vario Sonnar T* DT 16-80mm f/3.5 4.5 ♥ MINOLTA 135 f2.8 ♥ SAMYANG 8 mm f/3.5 Asphérique IF // SONY HVL-F58AM

Page Facebook
Flickr

dmk1
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1478
Photos : 12
Inscription : 26 Mai 2007
Localisation : Portugal

#28 Message Sam 01 Mai 2010 18:31


Merci. Premier prototype de mon nouveau système d'illumination utilisé pour la 4, 6 et 7, les résultats sont très encourageants :D

J'ai modifié un peu la 2, elle avait une légère dominante jaune...
Sony - a700, 18-55 SAM
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC

bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD

MaleAlpha
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1806
Photos : 339
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Banlieue Paris
Contact :

#29 Message Sam 01 Mai 2010 21:27


La 2 est vraiment belle mais je suis pas skotché comme l'an dernier. :wink:
allez, au boullot :fessee:

PS : Tu y gagnes en qualité avec le zeiss ? non, ce n'est pas une question bête...
Nikon: D300|50/1.4G|16-85VR|60Micro|70-210/4|200-400/4 VR|Twin SB-R1|SB-R200|SB-900
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG
Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200

****www.malealpha.fr****

dmk1
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1478
Photos : 12
Inscription : 26 Mai 2007
Localisation : Portugal

#30 Message Sam 01 Mai 2010 21:40


Ah bon? Je considère la 2 et 7 deux de mes meilleures macros. Le reste, d'accord, ce n'est pas top de chez top...


MaleAlpha a écrit :PS : Tu y gagnes en qualité avec le zeiss ? non, ce n'est pas une question bête...
Pas bête du tout... d'ailleurs, d'après un test vite fait, le 50/1.7 fait pareil à rapport égal (+/- 2:1) et f/9 :|

Par contre, en photos non-macro et à des ouvertures plus grandes, c'est plus du tout la même histoire :mrgreen:
Sony - a700, 18-55 SAM
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC

bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD

MaleAlpha
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1806
Photos : 339
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Banlieue Paris
Contact :

#31 Message Sam 01 Mai 2010 22:13


dmk1 a écrit :Ah bon? Je considère la 2 et 7 deux de mes meilleures macros. :

Ah, ben faut que je revois les fils de l'an derniers alors :?

dmk1 a écrit :
MaleAlpha a écrit :PS : Tu y gagnes en qualité avec le zeiss ? non, ce n'est pas une question bête...
Pas bête du tout... d'ailleurs, d'après un test vite fait, le 50/1.7 fait pareil à rapport égal (+/- 2:1) et f/9 :|

Par contre, en photos non-macro et à des ouvertures plus grandes, c'est plus du tout la même histoire :mrgreen:

c'est ce qui me semblait, j'avais essayé un 85/1.4 avec des bagues et c'était pas au niveau de ce que j'attendais
en portrait, par contre, c'est superlatif.
Nikon: D300|50/1.4G|16-85VR|60Micro|70-210/4|200-400/4 VR|Twin SB-R1|SB-R200|SB-900
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG
Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200

****www.malealpha.fr****

dmk1
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1478
Photos : 12
Inscription : 26 Mai 2007
Localisation : Portugal

#32 Message Sam 01 Mai 2010 23:06


MaleAlpha a écrit :Ah, ben faut que je revois les fils de l'an derniers alors :?
On parle bien de macros de saltiques, là, ou macro en général?

MaleAlpha a écrit :c'est ce qui me semblait, j'avais essayé un 85/1.4 avec des bagues et c'était pas au niveau de ce que j'attendais
en portrait, par contre, c'est superlatif.
Il ne faut pas oublier que mon test a été fait sur a700. Le 135 est surement limité par le capteur 12mp. Sur l'a850/a900, je doute que le résultat soit le même! J'aurais quand même voulu faire un comparatif 100/2.8 macro vs 135/1.8, mais bon, c'est pas grave.
Sony - a700, 18-55 SAM
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC

bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD


Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités