Araignée pas comme les autres (inclus: histoire ennuyeuse)

[dmk1]

Intro (pour le contexte): pendant une scéance macro, je prends plus ou moins 5 photos d'une bestiole et s'il y en a au moins une avec une bonne map (vu sur le lcd) sur la tête (les yeux, surtout), c'est bon, je passe à autre chose.

Hier, j'ouvre Lightroom et je commence mon tri d'un shoot nocturne (avec comme sujet une araignée qui ne voulait surtout pas être photographié ), je fais comme d'hab... map ratée sur l'oeil (ou les yeux) de la bestiole? 2 clics, hop, poubelle (sauf exception, y'a pas que les yeux qui peuvent être intéressant). Après 2 ou 3 déchets, enfin, je vois une photo avec les yeux bien net, je la passe à photoshop, pour la traiter comme il se doit. Après quelques retouches, je retourne vers LR pour continuer. Prochaine image (toujours de l'araignée) : la map est bien faite sur une partie du corps mais les yeux sont vraiment flous... dommage. Soudain, je me souviens des recherches faites il y pas mal de temps sur le stacking de macrophotographies pour avoir une "super pdc"... *Eureka!*

Je la passe vite fait à PS et je la superpose à ma première image... comme je le pensais, l'angle et la position ont un peu changé (avec moi, en macro jamais de pied!)... pas grave, on fera avec. Je mets un mask sur la deuxième image et je commence le boulot... Le "mélange" des deux photos n'est pas parfait, mais ça ne se voit qu'à 100% (et faut chercher): résultat très prometeur! Je "ressuscite" tous mes "meilleurs" déchets et je superpose, je "maske", je nettoie, je superpose, etc.



Après une heure de boulot, voici le résultat d'un stacking de 6 photos:

nota: la bestiole mesure +/- 1cm




Et voici l'originale (une seule photo, map sur les yeux) :

[cedege]

Waouh!!!
Franchement la différence est impressionnante!!!!
Va falloir expliquer en détail ou mettre un fil en lien où la manière de faire est expliquée car je suis demandeur du procédé complet!!!

[mero]

Sinon, tu te promènes dans la section logiciel, où ear a mis un lien et un exemple de ce type de manip, mais automatique et en quelques secondes...

[tolunq]

oula ça m'interesse aussi moi
j'ai plein de photos rapprochées qui sont tres nettes sur une partie bien précise mais pas sur le reste .....

[fab20100]

moi je suis bien intéressé par le lien je suis allez dans la section logiciel et je n'arrive pas à le trouver si quelqu'un le connait .....
merci de votre aide.

[yrd35]

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=6220

il s'agit du soft CombineZM,
j'ai installé, mais infoutu de m'en servir pour l'instant

[dmk1]

Sinon, tu te promènes dans la section logiciel, où ear a mis un lien et un exemple de ce type de manip, mais automatique et en quelques secondes...

Oui mais je doute que cela marche avec des photos qui ont des positions, angles et distances différentes (je me base sur les programmes pour panorama qui ne sont pas très flexible...).

Mais je vais essayer, sait-on jamais

[LCDI]

Très Sympa

Pour CombineZM il faudrait que nos APN puissent fait du bracketing d'ouverture

[Slipsale]

Bravo dmk1 : ton stacking est bien réussi ! De toute évidence, tu maitrises bien l'exercice.

[Okapi]

Superbe ton résultat, rien à dire vu les conditions.

[AlphaDream]

Oui, c'est une belle réussite. Pas encore essayé de faire ce genre d'exercice car j'essaie d'avoir le maximum de pdc dans mes macros, mais c'est souvent un peu au détriment du piqué. C'est vrai que c'est tentant, mais impossible à utiliser sur des sujets trop mobiles : il faut parvenir à faire plusieurs photos quasiment identiques, et c'est pas toujours gagné...
En tout cas, bravo dmk1 !

[patrickd]

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=6220

il s'agit du soft CombineZM,
j'ai installé, mais infoutu de m'en servir pour l'instant

Y a t'il l'équivalent pour pour Mac

[patrickd]

Très Sympa

Pour CombineZM il faudrait que nos APN puissent fait du bracketing d'ouverture

Moi j'opterai plutôt pour un bracketing MAP.
Je pense qu'il faut faire une MAP manuel sur l'avant ou l'arrière du sujet, puis prendre en rafale en tournant la bague de mise au point, puis choisir les photos qu'on à besoin.
j'ai vraiment hâte d'avoir mon A700

[LCDI]

Très Sympa

Pour CombineZM il faudrait que nos APN puissent fait du bracketing d'ouverture

Moi j'opterai plutôt pour un bracketing MAP.

A oui moins con même

[dmk1]

Merci à tous pour la visite

J'ai essayé CZM et, comme prévu, il n'a pas su quoi faire avec des images aussi différentes (quoi que, le résultat est moins mauvais que ce que j'imaginais).

Oui, c'est une belle réussite. Pas encore essayé de faire ce genre d'exercice car j'essaie d'avoir le maximum de pdc dans mes macros, mais c'est souvent un peu au détriment du piqué. C'est vrai que c'est tentant, mais impossible à utiliser sur des sujets trop mobiles : il faut parvenir à faire plusieurs photos quasiment identiques, et c'est pas toujours gagné...
En tout cas, bravo dmk1 !

Cette araignée était tout sauf immobile! Cependant j'ai vu l'heure de chaque image et en 22 secondes, j'ai pris 7 photos, dont 6 utilisable. 22s a faire la pose, c'est un coup de bol, mais j'ai essayé de faire ce "pseudo-stacking" sur d'autres sujets et ça marche curieusement bien. C'est sur que ça n'est pas pratique pour les bestioles qui bougent tout le temps, mais celles-la j'arrive rarament à les prendre en photos de toute façon

J'ai essayé pour tester "les limites" de la technique avec 2 photos d'une mouche avec des positions très différentes (position du photographe, pas de la mouche) : et bah aucun problème (majeur ).

À partir de maintenant j'essayerai surement cette méthode pour toutes mes photos "avec juste un 'chtit coup de pdc en plus, ce serait la tof du siècle!"... Vu le nombre de déchets par shoot, pouvoir faire du recyclage est une très bonne nouvelle!

Je pense qu'il faut faire une MAP manuel sur l'avant ou l'arrière du sujet, puis prendre en rafale en tournant la bague de mise au point, puis choisir les photos qu'on à besoin.

Une rafale (digne de ce nom) sera difficile, vu que le flash est obligatoire

j'ai vraiment hâte d'avoir mon A700

Moi aussi