Portrait de simili-tigre

[Yann E.]

Simili (moustique) tigre : Ocherotatus geniculatus (anciennement Aedes geniculatus), proche parent du tristement célèbre moustique tigre, Aedes albopictus.

Prise de vue à main levée à 2:1 puis crop.

A850, Leitz Micro-Summar 4.5/80 sur soufflet Minolta Autobellows III, bascule 5°, 1/200, f8, macro-flash DineCorp.

#162783: Consulté 1139 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Quentin]

L' "antenne" de gauche (pour l'insecte) qui se retrouve floue dans le bokeh du 1er plan gène un peu car masquant un bout de l'oeil [pas sur que je sois très clair ]

Sinon le "pic" du moustique est impressionnant

[ASM]

C'est impressionnant. Bravo.
Il y a peut-être un moyens de réduire les franges/dominante violette, non? ou alors un n&b

[Renato]

Il a un beau râteau sur la tête, il doit bien capter mais même à 2:1 c'est impressionnant, il doit être grand ce bestiau

[Yann E.]

@Quentin : Pour l'antenne, je lui ai bien proposé de la couper mais il n'était pas d'accord . Et, oui, il ne te pique pas, il t'empale !

@Renato : C'est quand même croppé, il mesure environ 11-12mm

@ASM : si tu parles des franges colorées sur les parties floues des pattes, c'est de l'AC sagittale, ça peut se corriger mais ça fait pas mal de PT . Par contre, la teinte violette sur les parties nettes est causée par les interactions lumineuses sur les écailles, comme pour les papillons, donc rien à faire . Et le N&B pour les insectes, pas trop mon truc, ça enlève tout intérêt documentaire à l'image, ou presque...

[ASM]

Je me suis permis un p'tit essai sur LR... ça m'a pris 2 secondes :

Ocherotatus-geniculatus01.jpg

[noindex]

J'enlève si tu le souhaites bien entendu.

[yaya21]

belle antenne!

[Yann E.]

J'enlève si tu le souhaite.

Oui , mais remplace la par la même en 1024px de large pour que ce soit plus lisible...

[ASM]

je t'ai MP

[Yann E.]

je t'ai MP

Vu ! Mais n'hésite pas à la remettre, je voulais simplement dire que je préférais que tu remplaces la petite par la grande dans le fil, pour que tout le monde puisse bien voir la différence entre la version d'origine et la tienne...

[Yann E.]

Allez, une deuxième, toujours au Micro-Summar mais le 42mm cette fois-ci, et PDV à 3.2:1, toujours à main levée mais avec appui. L'objectif ne travaille pas dans les meilleures conditions, il est optimisé pour les rapports entre 3:1 et 15:1 avec l'optimum de performances autour de 7:1

Description du fichier : A850, Leitz Micro-Summar 4.5/42 sur soufflet Minolta Autobellows III, bascule 5°, 1/200, f6.8, macro-flash DineCorp

#162805: Consulté 1072 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[ASM]

en fait c'est normal que la bete n'ait qu'une seule antenne?

Je suis toujours aussi impressionné. Rare de voir des moustiques à ce rapport.

[Quentin]

Impressionant

[Yann E.]

en fait c'est normal que la bete n'ait qu'une seule antenne?

L'autre est pointée exactement vers l'objectif, donc entièrement floue. C'est ce dont parlait Quentin dans sa première réponse...

[Patrick 27]

Jolie netteté, mais pas fan de la compo.