|
Quelques piafs Ă l'A77...
... à part ce viseur que j'ai pas encore dompté, un régal!!
 Et quelques premières "rencontres" pour moi en prime  1) Aigrette
2) Grèbe à cou noir
3) Pipit des arbres ( Si quelqu'un peut confirmer)
4) rouge queue
5)
6)
7) Tarier pâtre (si quelqu'un peut confirmer)
A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8 https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/
salut
j'ai mis mon oeil (enfin) dans le viseur du 77 et je doit dire que c'est .....rien pour moi , j'ai pas du tout aimé ....  sinon la série est sympa même si les sujets manque de piqué ....mais bon c'est un nouveau boitier et il va falloir encore le dompter . amic. .
Salut
une belle série avec une pref à la 5 et 6  amic Olivier Sony @700+Grip VGC70AM -Sony @300+grip meike (fiston et mme)- Sony 16-80 f3.5-4.5 CZ - Sony 18-55 SAM f3.5-5.6
Minolta 100 f2.8 macro - flash Minolta 5400HS (pucé) Sigma 70-200 f2.8 II APO DG EX HSM Trépied Giottos MT9351 et Dörr 3D D372733 - Fourre-tout Lowepro mini trekker AW Mon facebook
Pour le viseur, je l'ai réglé suivant les recommandations sur le fil de l'A77, mais j'ai pas encore testé.
Mais faut relativiser: par fort ensoleillement, c'est le seul cas où la visée est gênante, même si c'est souvent le cas, en fait... Pour l'accentuation, avant dimensionnement c'est nickel: Faut vraiment que je prenne l'habitude de remettre un petit coup après avoir réduit l'image.  Merci pour vos passages. A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8 https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/
tu fait des testes? première photo à 1/8'000 de sec et la deuxième à 1/2'000 ème ^^ elle risque pas d'être flou ^^, j'aime bien la 1 perso
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
ah ben enfin ! trouvé ça où ? ben c'est comme les premières fois, on est parfois un peu déçu... faut y revenir ! ... ou changer de modèle  A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art tmt.photo | flickr
je reconnais que la MAP ne semble pas toujours au bon endroit. Le sujet n'est pas facile, mais tu peux aussi avoir besoin d'ajuster le microréglage avec ton 70-400, non ? Enfin pour moi, ce fut le cas. A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art tmt.photo | flickr
Me suis pas encore penché sur le sujet des micros réglages, mais pi'ète
Pour la vitesse, je me suis calé sur A et figé les isos, de mémoire, la vitesse n'est que la résultante. La 1) sous ex de 0.5, la correction d'expo à la molette AR, c'est très pratique, mais piègeux.  A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8 https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/
Pipit > O.K.
Rouge Queue > Rouge Queur Noir (mâle) Tarier pâtre > O.K. A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Ok, merci, tu me confortes pour les pipit et Tarier, c'est la première fois que je les met boite. Par contre, pour le rouge queue ( la 4 est un peu sous -ex, c'est peut être pour ça...) je dirais à front blanc: il a bien ... Le front blanc, et le cou et face noir, mais j'suis pas sur parce que d'après mon bouquin, c'est ses couleurs de printemps...  A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8 https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/
tu ramènes le tiens le 20 et je me ferai peut être une deuxième opinion !  .
Sauf que les premières impressions sont souvent les bonnes... Et Stef. fait souvent du paysage... cas où le rendu du viseur est particulièrement caricatural! SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Bin c'est peut-être moins pénalisant en paysage: Tu peux regarder en vrai, par le viseur, paufiner tranquilement ton truc, quoi. (Je parle biensur pas de plaisir de visée)
Par contre tu cherches ton piaf à travers les roseaux avec la MAP pas forcément au bon endroit et il est sur des cailloux blanc...T'es pas près de le trouver, c'est du vécu. Au fait, par contre j'ai le picking, ou je sais plus quoi qui s'est activé quand j'ai appuyé sur AF/MF pour faire la MAP à travers les roseaux, ça par contre c'est le top A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8 https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/
oui loin de moi l'idée d'influencer Stef, d'ailleurs il s'est repris un second A900 Et puis il y avait une subtilité cachée entre modèle(m) et modèle(f)  A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art tmt.photo | flickr
de toute manière il ne me servirai que pour de l'animalier et peut être de la macro et ça s'arrête déjà là ! ensuite ça fait plus de 2ans que je met mon oeil dans un viseur digne de ce nom , donc vous imaginez le choc que j'ai eu quand j'ai mis mon oeil dans ce machin qu'on appelle viseur hier soir ! en plus avec les quelques Minolta que j'ai ( 200 f2.8 100 f2 100 f.2.8) je doute fort que l'a 77 arrive à la cheville du 900 niveau piqué et rendu ! je m'en suis d'ailleurs déjà rendu compte une fois monté sur le 550 . Même le 70-200 est plus apte sur le 900 . j'ai bien compris que une des choses les plus importante pour moi , c'est un objectif digne de ce nom et surtout quand ce dernier se marie à merveille avec un boitier tel que le 900 ou 850 ! bref pour l'instant je trouve que le 900 et le 850 on encore de beau jours devant eux ! mais franchement pourquoi comparé un FF à un aps-c ? ce sont 2 monde bien différent ... maintenant suffirai que je l'utilise une journée complète et que je développe ses RAW pour pouvoir dire à 100% si je le prend ou pas ..... bref , je ne suis pas pressé de m'en prendre un ! mais ce n'est que mon avis et il est discutable . Stéphan . .
Je t'accorde qu'à mieux regarder, il y a une petite ligne blanche sur le front. Par contre, je n'ai jamais vu un RQ à front blanc de couleur uniquement dans les tons "gris". Des noirs si. Quoique je n'en ai jamais vu avec une ligne blanche sur la tête. Peut-être une BdB décalée sur ta PDV ? A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis ! Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités  |
|
