Un arbre cassé par la tempête, un héron qui fait son nid, une patte qui glisse et voilà le pauvre malheureux pendu.
On a rien pu faire.
iso : 400 ; digiscopie Leica (f:10,4 ; 800mm)

![]() |
héron pendu (âme sensible s'abstenir)Bon ben voilà , la nature, ça peut être terriblement cruel, et un accident, trop bêtement arrivé.
Un arbre cassé par la tempête, un héron qui fait son nid, une patte qui glisse et voilà le pauvre malheureux pendu. On a rien pu faire. iso : 400 ; digiscopie Leica (f:10,4 ; 800mm) ![]() Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4 500pX Ah euh, c'est quoi qui est nul en fait ? Ce qui est arrivé ? Que je prenne un cadavre en photo ? La digiscopie ? La photo ?
Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4 500pX Ben en ce qui me concerne la photo en elle même et que cette pauvre bete soit morte. Après, je ne ferais pas de débat sur l'intérêt de poster telle ou telle photo, chacun post ce qui lui plait en s'exposant aux commentaires.
Avis purement technique, je trouve que ca pique pas mal pour de la digiscopie. Mais a mon gout ca manque de contraste ou d'une remontée des noirs. D600 ->> DustGate Free...
Sigma 24-105/4 Art ->> Une tuerie Tokina 100/2.8 Flash SB700 et Studio Fuji X-Pro1 avec son bouchon 35/1.4
tout n'est pas rose et je trouve interresent de montrer cela. Donc, je ne dirais pas belle rencontre belle PDV, mais plutôt merci pour le partage
![]() mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
au moins il n'a pas été tué par la main de l'homme ...c'est déjà ça !
![]() .
ouf ça me rassure un peu. Evidemment que je ne trouve pas ça beau, et que je ne peux pas dire que cela ne m'ait pas remué d'être impuissant face à une bête qui souffre. Si je l'ai posté c'est parce que je n'avait jamais rien vu de tel, je ne pensais même pas que cela pouvait arriver. J'avoue que c'est le style de rencontre dont je me serrais passé, je ne prétend pas être Nick Ut, mais je trouvais que la situation devait être immortalisé.
Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4 500pX
aie... Ben tu peux te dire qu'un poisson aura eu un bon repart... (je sais pas si sa te soulage^^)
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
La vie n'est pas un long fleuve tranquille, que ce soit dans les sociétés humaines ou en milieu naturel. La mort existe, les accidents arrivent, et méritent d'être documentés sans voyeurisme ni sensiblerie non plus.
Pour moi, la photo a un réel intérêt naturaliste, montrant une des causes possibles de mortalité dans la nature. Pas plaisant, mais merci quand même de l'avoir partagée. 600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75 Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210 Je trouve bien de mettre ce genre de photos. Comme le dit lionel tout n'est pas rose. J'ai pu voir un faon écrasé il n'y a pas longtemps au bord d'une route, des oiseaux qui se prennent les vitres des vérandas (patios)... Mais en tout cas rien de choquant là dedans.
merci pour le partage en tout cas. La qualité de la photo, que j'ai été voir sur ton site, ici au taf ou je ne vois rien, est plus pour le partage.
je ne suis pas client de ce genre de photo mais je respecte ton choix. un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
Je trouve ca interessant dans la mesure ou cela me parait incroyable! Je comprends tout a fait Selene. C'est un peu plus qu'une bestiole morte pour moi. Il n a jamais dit qu il allait l encadrer...
Dernière édition par yaya21 le Jeu 03 Mars 2011 15:35, édité 1 fois.
Je me demande ce qu'une photo comme ça peut bien faire dans une section critique !? Il y a pourtant un topic fourretout pour ça !
Sur ce, je retourne à ma grève de commentaires en section photo. C'était une intervention exceptionnelle ! ![]() Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Je m'étais retenu de poster la même remarque pour éviter de passer encore pour un méchant. Merci de l'avoir fait à ma place ![]() Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités ![]() |
![]() |