Mésange bleue "come va la posa?"

Passereaux, rapaces, limicoles, etc...
Auteur
Message
koala
Messages : 440
Photos : 22
Inscription : 10 Avr 2006
Localisation : Nantes

#1 Message Lun 30 Mars 2009 15:31


Bonjour
Un petit portrait que je soumets à votre sagacité. Un chouya flou sur l'oeil, est ce génant pour vos yeux?
Pour la tache en bas à gauche, je sais, c'est réparé (à coups de coton tige :shock: )
Merci de vos zavis zéventuels zet zéclairés. :lol:

13327
#13327: Consulté 710 fois
Exifs
Sony A 550 grippé - Sigma 10-20 f4-5,6 - Tamron 17-50 f2,8 IF LD XR DiII - Sigma 70-200 f2,8 APO EX - TC Sigma X1,4
a vendre M24-85 f3,5-5,6 - M50 f1,7 old - M100/400 f4,5-6,3 - "Quand on a rien Ă  dire, on cite un proverbe chinois" Proverbe chinois

seb03
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4276
Photos : 1110
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : Aix en Provence
Contact :

#2 Message Lun 30 Mars 2009 17:23


La très faible profondeur de champ me semble effectivement assez génante, par contre j'adore l'angle de vue inhabituel de la photo. Si tu as l'occase de la refaire en fermant un peu le diaf, elle sera vraiment géniale.

Au fait tu avais quoi comme objo pour ĂŞtre aussi proche?
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com

pondperf
Avatar de l’utilisateur
Messages : 137
Photos : 5
Inscription : 28 Août 2006
Localisation : Bastogne - Belgique

#3 Message Mar 31 Mars 2009 01:28


C'est un peu dommage pour la profondeur de champ, j'aime le cadrage inhabituel de cette photo.
Il semble que l'hiver n'ait pas été trop rude pour cette mésange et qu'elle a bien mangé :mdr:
Il ne faut compter que sur soi-mĂŞme. Et encore, pas beaucoup.
Tristan Bernard

A900 + grip, A100, Sony 70-200, Minolta 17-35, Minolta 28-75, Minolta 50 1.7 old, Sigma 105 2.8, Sony 18-70, Sigma 18-200, Sigma 135-400, Minolta 3600 HS(D)

BlastR
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1635
Photos : 2
Inscription : 02 Août 2008
Localisation : Lusseray (79)

#4 Message Mar 31 Mars 2009 01:36


seb03 a écrit :Au fait tu avais quoi comme objo pour être aussi proche?

A mon avis en regardant sa signature ça m'étonnerait qu'il soit au 18-70 ou au 50mm ;)

Belle prise de vue, mais en effet il y a un léger manque de netteté. Enfin c'est quand même tolérable hein ;)
Sony α100, Sony α58, Minolta 500si, Tamron 17-50/2.8, Sony 35 1.8, Samyang 85 1.4, Minolta 70-210/4, Sony HVL36

Okapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8351
Photos : 237
Inscription : 26 Fév 2007
Localisation : Suisse
Contact :

#5 Message Mar 31 Mars 2009 01:51


J'aime vraiment beaucoup ces pdc très courtes, mais là tu as manqué l'oeil d'un millimètre et c'est dommage, cela mériterait un peu de retouche partielle pour le faire un peu plus contrasté je pense.
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#6 Message Mar 31 Mars 2009 04:58


Aurais-tu recadré ta photo? Si c'est le cas, il est normal que celle-ci trahisse un manque de netteté et de piqué. Surtout que tu es en 6M° de pixels.
Le 70-300 de Sigma pique plus à 8 et 11. Tu aurais pu descendre à 100ISO et diaphagmer de 2IL pour avoir plus de piqué. Ou 1IL et 1/500sec au lieu de 1/250sec.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

Rorqual
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5186
Photos : 378
Inscription : 23 Déc 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :

#7 Message Mar 31 Mars 2009 06:22


papyrazzi a écrit :Aurais-tu recadré ta photo? Si c'est le cas, il est normal que celle-ci trahisse un manque de netteté et de piqué. Surtout que tu es en 6M° de pixels.
Le 70-300 de Sigma pique plus à 8 et 11. Tu aurais pu descendre à 100ISO et diaphagmer de 2IL pour avoir plus de piqué. Ou 1IL et 1/500sec au lieu de 1/250sec.

Il est Ă  400 ISO !
Si tu descends Ă  100 ISO, tu ne peux pas gagner 2 IL ... ou je n'ai pas compris ta remarque.

Sinon, bel angle de vue et regret sur le manque de netteté.
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă  dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s

koala
Messages : 440
Photos : 22
Inscription : 10 Avr 2006
Localisation : Nantes

#8 Message Mar 31 Mars 2009 08:47


Merci pour ces remarques. Effectivement, j'étais a priori au 300 du 70-300 Sigma (non APO), mais très près, car elle était derrière ma fenêtre de cuisine. C'est vrai que j'ai ouvert à fond (enfin, 6.3 quand même!!! :wow: ), parce que le fond n'était pas esthtétique, et je me suis manqué sur le point :mur2: . Et la luminosité était très moyenne. Par contre, de tête pas recadré, plein cadre comme ça, mais ça doit être une tof d'il y a quelques mois. Mais j'aurais pu fermer au moins d'un cran effectivement. Je réessaierai en faisant mieux pitêtre ...
Sony A 550 grippé - Sigma 10-20 f4-5,6 - Tamron 17-50 f2,8 IF LD XR DiII - Sigma 70-200 f2,8 APO EX - TC Sigma X1,4
a vendre M24-85 f3,5-5,6 - M50 f1,7 old - M100/400 f4,5-6,3 - "Quand on a rien Ă  dire, on cite un proverbe chinois" Proverbe chinois

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#9 Message Mar 31 Mars 2009 22:53


Rorqual a écrit :
papyrazzi a écrit :Tu aurais pu descendre à 100ISO et diaphagmer de 2IL pour avoir plus de piqué. Ou 1IL et 1/500sec au lieu de 1/250sec.

Il est Ă  400 ISO !
Si tu descends Ă  100 ISO, tu ne peux pas gagner 2 IL ... ou je n'ai pas compris ta remarque.


Bein quoi? A cette heure là on a bien le droit de raconter des conneries, non? Et puis, j'ai demandé à personne
de les lire et d'essayer de comprendre en plus! Pi les maths, ça n'a jamais été mon fort: multiplier, diviser... pfff!
C'est nécessaire en photo aussi?
:mdr: :mdr: :mdr:
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

Rorqual
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5186
Photos : 378
Inscription : 23 Déc 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :

#10 Message Mer 01 Avr 2009 07:13


Errare papyrazzum est !
:ange:
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă  dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s

koala
Messages : 440
Photos : 22
Inscription : 10 Avr 2006
Localisation : Nantes

#11 Message Mer 01 Avr 2009 10:18


:mrgreen: J'avais tout compris Papyrazzi :wink:
Sony A 550 grippé - Sigma 10-20 f4-5,6 - Tamron 17-50 f2,8 IF LD XR DiII - Sigma 70-200 f2,8 APO EX - TC Sigma X1,4
a vendre M24-85 f3,5-5,6 - M50 f1,7 old - M100/400 f4,5-6,3 - "Quand on a rien Ă  dire, on cite un proverbe chinois" Proverbe chinois

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#12 Message Mer 01 Avr 2009 20:31


Rorqual a écrit :Errare papyrazzum est !
:ange:

:mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !


Revenir vers « Oiseaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : sauveur.13 et 15 invités