Rapaces

[Tai Ji]

Bonjour,

Ces quelques photos de rapaces prises au Parc Paradisio. (Hainaut, Belgique près de la frontière franco-belge. )
C'est du classique de chez classique mais j'aimerais votre avis sur le post traitement.
La 2 et la 4 ont été recadrées.
Toutes les quatre ont été légérement traitées par les règlages tons clairs, tons foncés de PS CS2 et accentuées par le script que j'ai trouvé ici tout à fait en bas de page. (script d'accentuation sélective)
Si il y a des spécialistes de l'identification, et je sais qu'il y en a, je suis preneur.
La 2 est je crois un faucon pélerin.
En ce qui concerne la taille, les trois premiers sont de même taille, le quatrième légèrement plus grand.
Photos prises avec un D7D au KM 75-300 f/4.5-5.6 toute première génération. (dans les années 1980)
Les focales sont les focales réelles.
Désolé pour les EXIF mais j'ai du faire une mauvaise manip quelque part.

1.
1/2000 f/5.6 ISO 400 250 mm

2.
1/30 f/7.1 ISO 400 90 mm
L'AS a bien fonctionné, je trouve.

3.
1/1600 f/8 ISO 400 300 mm

4.
1/1250 f/8 ISO 400 230 mm

Merci de votre avis et de votre aide pour l'identification.

JP

[vanessa]

frachement je les trouvent très belles, il y a du piqué, les fonds sont sympas , je suis très surprise de la qualité de ton 400 iso, j'ai jamais obtenu celà avec mon D7D, franchement ton 75-300 a bien fonctionné, les couleurs et le posts traitement sont à mon gout, bravo

[Tai Ji]

Bonjour vanessa,

je suis très surprise de la qualité de ton 400 iso, j'ai jamais obtenu celà avec mon D7D,

Merci de ton avis.

Il n'y a aucunes raisons pour que le 400 ISO fonctionne moins bien chez toi que chez moi.
Fichier RAW traité avec le plugin de PS CS2.
Règlages "Exposition" et "Shadows" en manuel, le reste je le laisse souvent en auto sauf si ça ne me convient pas.
Je tâtonne encore beaucoup.
J'en fais une copie jpg en compression minimale (12) sur laquelle je travaille surtout en règlages tons clairs et foncés. C'est tout.
L'accentuation sélective en finale ne sert que après les redimensionnements pour le web.
Pour moi, je crois que c'est le raw qui fait la différence.
Je suis toujours étonné de ce que l'appareil produit de lui-même en comparaison de celui produit par PS.
C'est le jour et la nuit.
C'est simple, je jette quasi systèmatiquement les fichiers JPE de l'appareil une fois le tout transfèré sur mon PC.
Prends-tu tes photos en raw ?

Euuuh, tu n'as pas une idée de ce que sont ces oiseaux ?
Le fauconnier avec qui j'ai parlé était étranger mais pas anglo-saxon et nous conversions en anglais. Il m'a prétendu que c'était des "falcons" mais évidemment cela pourrait être des hawks, eagles, etc.
Les noms d'oiseaux, c'est déjà pas facile dans sa langue maternelle, alors dans une langue étrangère.

JP

[vanessa]

pour le 1 er je dirai ou le faucon lanier ou sacré
le 2 pelrin
la 3 peut etre un faucon crécerelle
et la 4 ça ressemble à une buse variable

si non je travaille depuis peut en raw, et oui je confirme qu'à400iso je n'ai jamais obtenu des photos de cette qualité,

[Tai Ji]

si non je travaille depuis peut en raw, et oui je confirme qu'à400iso je n'ai jamais obtenu des photos de cette qualité,

Pas normal cela !
Je débute en traitement photo et je ne fais rien de spécial de plus de ce que j'ai ajouté.
Tu as une photo sur ton (tes) sites qui me permettrait d'apprécier la différence entre ton 400 iso et le mien ?

Pour l'identification, merci.
Tu rejoins ce que je pensais pour le 2 et le 4.
Le crecerelle est peut-être trop petit pour que le 3 en soit un.
Quant au 1, tu dois avoir raison.
Il me semble qu'en tous cas les trois premiers soient des faucons ce qui rejoint ce que le fauconnier disait.

JP

[vanessa]

c'est sur cette photo que j'ai commencé à me poser des questions sur le boitiers ici, déjà la map est mauvaise alors que j'étais à même pas 6m, ensuite le piqué est dégue ....
j'espère que quand il reviendra du sav ça sera mieux

[Tai Ji]

J'ai suivi tes problèmes que tu avais avec ton boîtier.
Je ne m'y connais pas trop en technique donc j'ai laissé donner leur avis aux pros.
Tes problèmes en ISO 400 et de map sont peut-être liés.
Ou plutôt il est fort possible que ton problème de map soit plus "voyant" en haute sensibilité qu'en sensibilité plus basse ce qui ferait croire à un problème supplémentaire alors qu'il n'en est rien.
Je ne sais pas si je suis très clair, là.
Je dirais que si tu n'avais pas ton problème de map, tu trouverais peut-être ton 400 ISO identique au mien.
Tu te souviens du post traitement que tu as effectué sur la photo dont tu mets le lien ?

JP

[vanessa]

non je ne me souviens pas
par contre effectivement le technicien m'a dit que mon problème de map était lié au problème de la qualité des isos à suivre

[Tai Ji]

Voilà un technicien qui a l'air de s'y connaître.
Normalement, tu devrais l'avoir bientôt de retour, ton boîtier.
Je souhaite que tout soit rentré dans l'ordre et que tu le retrouves règlé aux petits oignons.

JP

[vanessa]

Voilà un technicien qui a l'air de s'y connaître.
Normalement, tu devrais l'avoir bientôt de retour, ton boîtier.
Je souhaite que tout soit rentré dans l'ordre et que tu le retrouves règlé aux petits oignons.

JP

ba moi aussi j'espère

[fix91]

Belles photos Tai Ji

[Tai Ji]

Merci !
Un peu classique quand même et je les préfère en liberté.
En plus, j'ai dû en recadrer deux, alors que j'avais tout mon temps.
Donc, il y a encore du boulot.

JP

[Jack Daniel's]

Superbe, une preference pour la derniere