Re: [Sauvage] Petite prise en main de plus rien du tout

jujucoline · #17 Message Dim 02 Mai 2010 22:43

Pffff, gâcher un excellent objo sur du plumeux même pas bon à manger, ni gavé ni rôti... :mrgreen:

Sinon, agréable aussi en proxy alors ? Le TC 1.4 ça doit être sympa aussi dans ces conditions, je me tâte en complément et/ou remplacement des bagues-allonge, puisqu'il paraît que le Sony est aussi quasi-transparent avec le 70-200 G. Les 2 objos ont à peu près les mêmes capacités dans ce sens me semble-t-il, au contraire du nouveau Nikon.

Sinon les photos rien de spécial à dire que tu ne saches déjà, c'est net et réussi, et c'est le genre de couple objo/boîtier qui est... comment dire... "peu limitatif" pour dire poliment que quand on rate, c'est plus souvent le photographe que le matos ;-)

#18 Message Dim 02 Mai 2010 23:12

mouais... pas très "heureux" comme post pascal...

jujucoline · #19 Message Dim 02 Mai 2010 23:15

C'est un des meilleurs objos en rouge oui effectivement. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a rien d'autre, lui faites pas dire ce qu'il a pas dit ;-)

.
Sinon, je viens d'acheter une vieille Pigeot. 8 ans. Et m'en fous qu'ils fassent pas de coupé 500cv chez Pigeot, ils font juste ce qu'il me faut ;-)

adamkesher · #20 Message Dim 02 Mai 2010 23:17

Merci honey pour le retour, c'est clairement une optique qui est sur ma wish-list pour cette année. :clap:

Reste à attendre de la trouver à un prix un peu moins prohibitif (mais je crois qu'il faut regarder du côté de l'Allemagne ou des Pays-Bas).

erwan · #21 Message Dim 02 Mai 2010 23:19

putain, plus cher que le vrII

adamkesher · #22 Message Dim 02 Mai 2010 23:20

ou chez Foka pour 2129 € ..... raaaaaaaa la tentation......

erwan · #23 Message Dim 02 Mai 2010 23:40

y a une epidémie je penses...je suis atteinds aussi...

#24 Message Dim 02 Mai 2010 23:49

a vous d'être plus intelligent que les tailleurs alors....

erwan · #25 Message Dim 02 Mai 2010 23:51

ben il a rien dit le pascal...sauf la vérité ...

Jean-Michel · #26 Message Lun 03 Mai 2010 08:49

pascal.49 a écrit :Mais pour tout te dire Rascal, c'est sans doute parce que j'ai le sentiment que depuis que nous sommes passés du "coté obscur", on se fait tailler pour tout ce qu'on poste.

Faut que je fasse soigner ma paranoïa sans doute...

La paranoïa non mais la suceptibilité peut être.

Il me semble que l'interêt du forum c'est le débat et donc accepter les remarques et y répondre sur un mode factuel.

Soyons sérieux s'il y avait une volonté d'ostracisme anti rouge ou jaune sur ce forum il suffisait simplement de n'accepter que les posts orange : il y aurait eu 2 ou 3 jours de posts et d'invectives puis chacun serait retourner chez soi (cad sur un forum monocolor) point barre.

Donc si les post multicolores ont droit à la parole sur ce forum c'est par choix délibéré (et sage à mes yeux) alors acceptons les remarques pour ce quelles sont et ne nous réfugions pas sous de faux pretextes pour ne pas les entendre

conca · #27 Message Lun 03 Mai 2010 12:15

ben tu vois on ne peut pas donner tort a Mero, ces photos, tu les aurais faites avec le big beercan, ca aurait été pareil, un peu plus mavais dans les angles en fin de range et c'est tout, pour 10 fois moins cher .

quant a la distance avec adxd, mais prenez en, no souci !

je crois comme dit JM, qu'ici on fait preuve de tolérance, je n'irais jamais poster la prise en main du 300 2.8 sony sur Pixeliste moi

Et je ne crois pas que la communauté envoie du bois vert aux posts de MaleAlpha, Foug, Domideb, Adam (j'en oublie d'autres surement) il faudrait peut etre également vous poser des questions sur les facons de présenter vos messages et vos photos non ? Bien au contraire, les denieres images de macro de MaleAlpha sont tres belles, et encore merci du partage. Le fil perso de Foug est une excellente démarche.

bref, ca faisait un bout de temps que je n'etais pas passé et suis désolé de poster un message de la sorte

Y a qu'ici qu'on se prend la tete sur le matos, et c'est bien dommage amha

sinon j'adorrrrrrrrrre la premiere 12 :commeca:

Syl1 · #28 Message Lun 03 Mai 2010 17:56

Pour moi la 13 , les autres oiseaux ne sont pas de mes préférés comme modèles alors il faudrait qu'ils soient vraiment très bien composés à mes yeux pour que je leur trouve un intérêt et c'est vrai que là...Ben non :fessee:

Et me je me moque que ce soit pris avec telle ou telle marque, d'ailleurs je mettais même pas posé la question en regardant les images , c'est au fil du post que je me suis rappelé qu' "Ha oui" , tu avais changé.

#29 Message Lun 03 Mai 2010 18:03

c'est pas un fil "photo" c'est un fil prise en main d'objo (que j'aimerais plus détaillée en aspect ergonomie, AF etc...)

le retour d'expérience d'un nouveau matos m'intéresse toujours qq soit la marque, même non Sony

Syl1 · #30 Message Lun 03 Mai 2010 18:07

rascal a écrit :c'est pas un fil "photo" c'est un fil prise en main d'objo (que j'aimerais plus détaillée en aspect ergonomie, AF etc...)

le retour d'expérience d'un nouveau matos m'intéresse toujours qq soit la marque, même non Sony

Ha ben oui, c'est écrit dans le titre, alors il aurait fallu le mettre dans la section objectif plutôt que dans la galerie :ange:

#31 Message Lun 03 Mai 2010 18:12

je ne regarde pas le forum par catégorie faut dire....

erwan · #32 Message Mer 05 Mai 2010 20:18

tiens, y a plus que des .
ca sent le roussi

Re: [Sauvage] Petite prise en main de plus rien du tout

Qui est en ligne ?