Perroquet du jardin botannique en Guadeloupe

[duck]

Voici la photo d'un débutant de la prise de vue...

[Pandor]

Bonjour duck, et bienvenue sur le plus mieux forum de minolta-sonyistes de France .


Ce n'est pas si mal pour une première prise de vue, tu as su isoler ton (fort beau) sujet devant un fond suffisamment flou, et on sent un effort de composition avec le placement de l'oeil du volatile au 1/3 supérieur droit du cadre.

Néanmoins il reste encore plusieurs éléments à corriger :

- tu remarqueras peut-être le manque de piqué général du sujet (poitrail, haut de la tête) qui peut être lié à un flou de bougé. Les oiseaux ont des mouvements très vifs, il faudra souvent aller au-delà du 1/100 pour figer parfaitement leur attitude. Néanmoins, les exifs (70mm, f/5.6) prêtent à penser que tu utilisait peut-être le zoom du kit de l'A100, et ce manque de piqué aurait alors tout simplement une origine matérielle, ce zoom étant malheureusement réputé comme étant relativement faible à pleine ouverture...

- le second point gênant est cette tache de lumière qui vient cramer le cou de l'oiseau : en plein jour (15h39), il faut essayer d'éviter de tels éclairages, qui engendrent des contrastes assez disgracieux entre les zones illuminés et celles restées dans l'ombre. L'appareil aura en effet tendance à réaliser une mesure de lumière située dans "l'entre-deux" et qui, comme ici, sous-exposera les zones ombrées et surexposera les parties plus claires. On ne peut hélas dans certains cas pas y faire grand chose, sinon attendre que le perroquet tourne la tête de l'autre côté...

- pour terminer je reviendrai sur le cadrage : si ici tu as choisi de faire un portrait qui ne montre que le haut du corps tel un cadrage à la taille chez l'homme, je suis gêné par cette branche en bas à doite qui appel un hors-champ très fort puisque très attendu : le bas du corps ! En fait, on a du coup presque l'impression d'observer une demi-photo, dont la partie inférieure -où l'on aurait vu les serres du volatile enfoncées dans cette branche- aurait été escamotée.
Je crois que c'est le résultat d'un défaut de jeunesse : on a toujours tendance, lorsqu'on débute et qu'on acquiert un zoom, à l'utiliser quasiment uniquement à ses focales extrêmes, alors que la cliché idéal aurait parfois pu être pris en envisageant la chose d'un point de vue un peu plus large (ou un peu plus serré à l'inverse)


Voilà, maintenant tu as une bonne excuse pour refaire un tour au jardin botanique de Guadeloupe. Et n'hésites pas à multiplier les clichés, m'est avis qu'il doit s'y trouver nombre de ce genre de bestiaux que les amateurs de piafs du forum ne voient pas souvent .


PS : Tu remarqueras que la plupart des membres du forum ont inscrit dans leur signature le matériel qu'ils utilisent le plus souvent (et plus si affinité), c'est souvent pratique lorsque l'on demande une critique, pour que les gens qui nous lisent sachent à quoi s'en tenir et puissent ainsi mieux nous conseiller .

[duck]

'lut

Merci pour ta critique fort constructive, j'en ai effeivement besoin. Pour le matériel je regrette ici de ne pas avoir de zoom. La flaure et la faune de Guadeloupe aurait mérité un petit 200... Mais comme tu l'as deviné à juste titre je suis un débutant qui aimerait mettre un oeil nouveau sur ses clichés. Bref je reviendrai avec d'autres clichés et les critiques seront les bienvenus. Apprendre est un dur labeur mais encore une fois merci.

Il va falloir que je me batte avec sony mon appareil ayant un léger souci de système de stabilisateur HS...

@ +++

[pschitt]

...Apprendre est un dur labeur ...

Et un plaisir aussi !

Bienvenue !

[duck]

oui, je l'avoue. Mais avec l'aide des forumeurs je devrai faire de rapide progrès