1
2
3
4 juste pour le partage il etait au moins a 300 metres
voila a vos com
[sauvage] lievre,ragondin chevreuil
La 1 est pas mal 
La 2 n'a aucun intéret en ayant posté la 1.
La 3 sujet un peu trop centré et en plus c'est sur exp
La 4 dommage qu'il soit si loin, peut ĂŞtre qu'en recadrant il serait possible d'en faire quelque chose mais j'ai des doutes.
La 2 n'a aucun intéret en ayant posté la 1.
La 3 sujet un peu trop centré et en plus c'est sur exp
La 4 dommage qu'il soit si loin, peut ĂŞtre qu'en recadrant il serait possible d'en faire quelque chose mais j'ai des doutes.
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII
"Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
"Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
une pref pour la première, mais surtout la dernière j'aime bien quand l'oeil doit chercher un peu sur une photo.
Sony α 550|200 sony optiques 18/70 DT|75/300DT|30mm Macro|
Minolta optiques|50 Rs f1,7|Tamron 17-50 2,8 avec filtre Nd2|Tamron 70-200 f2,8|
Grip sony, Monopode manfrotto 680B
Minolta optiques|50 Rs f1,7|Tamron 17-50 2,8 avec filtre Nd2|Tamron 70-200 f2,8|
Grip sony, Monopode manfrotto 680B
-
stefspirit - Messages : 14945
- Photos : 4417
- Inscription : 07 Juin 2009
- Localisation : st Louis
- reçus
la 1 sort du lot ! 
quelque belle rencontre sinon !
amic.
quelque belle rencontre sinon !
amic.
.
Je trouve le contraste assez violent...mais de jolies photos, surtout la 1.
-
NanardLeCanard 
- Messages : 2275
- Photos : 484
- Inscription : 03 Mai 2009
- Localisation : 62
- Contact :
en effet, rencontres sympa!
la 1 aussi pour moi
amicalement
la 1 aussi pour moi
amicalement
Nikon D7000 * 18-105 VR * 500/4 VR * SB900
Tamron 70-300mm VC USD
Tamron 70-300mm VC USD
-
FREDW 
- Messages : 4809
- Photos : 2210
- Inscription : 01 Jan 2010
- Localisation : Tout près de Pau
- donnés / reçus
La 1, très chouette, pdc bien gérée.
A7rv, A7riv, A7iii, A9ii, SEL12-24/2.8|24-105/4|55/1.8|Batis 85/1.8|SEL90/2.8 macro|SEL70-200/4|SEL100-400/4-5.6l SEL200-600
https://www.instagram.com/fredw64/?hl=fr
https://www.instagram.com/fredw64/?hl=fr
-
tilu 
- Messages : 1966
- Photos : 88
- Inscription : 16 Avr 2007
- Localisation : Baie de Somme
- donnés / reçus
Je ne suis pas convaincu par ces images.
Je ne suis pas animalier, et les rares fois où je me suis livré à ce jeu, je me suis bien amusé, mais je n'ai pas ramené grand chose.
L'animalier me parait difficile car il demande de bien gérer les fonds et la lumière.
Ici les fonds ne sont pas terribles et la lumière me semble dure.
Enfin je sais que l'approche et lanetteté demande déjà pas mal de boulôt.
Je ne suis pas animalier, et les rares fois où je me suis livré à ce jeu, je me suis bien amusé, mais je n'ai pas ramené grand chose.
L'animalier me parait difficile car il demande de bien gérer les fonds et la lumière.
Ici les fonds ne sont pas terribles et la lumière me semble dure.
Enfin je sais que l'approche et lanetteté demande déjà pas mal de boulôt.
____________________________
Le film c'est bien.
Le film c'est bien.
Ca sent le pâté ton titre ... 
Désolé, plus fort que moi ...
Désolé, plus fort que moi ...
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
Sur les trois premières, le fond est disgracieux. En particulier sur la 3, il est trop dense/chargé. Une profondeur de champ plus courte aurait été appréciable
Comme LCDI, je ne vois pas ce qu'apporte la 2 une fois que la 1 est postée. Mais dans les deux cas, il aurait été bon de se baisser plus je pense.
C'est finalement la dernière que je préfère, plus graphique.
Comme LCDI, je ne vois pas ce qu'apporte la 2 une fois que la 1 est postée. Mais dans les deux cas, il aurait été bon de se baisser plus je pense.
C'est finalement la dernière que je préfère, plus graphique.
Revenir vers « Mammifères »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
