Hypermaco, assemblage d objectifs
Salut tous,
J aimerai lancer un sujet, ou plutot relancer un sujet.
je viens de decouvrir l hypermacro en reference au sujet de Daved sur le frelon asia : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=96&t=16043&hilit=frelon+asiatique
Je me suis donc amuser a assembler mon 100-200 f/4.5 et mon vieux 50 md, avec du scootch pour l instant... je vais bientot recevoir la bague idoine, et effectivement ca marche, meme plutot bien!
J aimerai donc partager photos et reactions. avec ceux qui ce sont essayé a cette technique et ceux qui la pratique.
J aimerai egalement savoir si d associer mon tamron 90 et mon 18/55 sam peut etre interessant par rapport a mon premier montage, en thermes de qualité et de rapport d agrandissement.
D apres ce que j ai compris, la en me metant a 200mm j obtiendrai un rapport de 4:1???
J aimerai lancer un sujet, ou plutot relancer un sujet.
je viens de decouvrir l hypermacro en reference au sujet de Daved sur le frelon asia : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=96&t=16043&hilit=frelon+asiatique
Je me suis donc amuser a assembler mon 100-200 f/4.5 et mon vieux 50 md, avec du scootch pour l instant... je vais bientot recevoir la bague idoine, et effectivement ca marche, meme plutot bien!
J aimerai donc partager photos et reactions. avec ceux qui ce sont essayé a cette technique et ceux qui la pratique.
J aimerai egalement savoir si d associer mon tamron 90 et mon 18/55 sam peut etre interessant par rapport a mon premier montage, en thermes de qualité et de rapport d agrandissement.
D apres ce que j ai compris, la en me metant a 200mm j obtiendrai un rapport de 4:1???
Medecine moderne www.viagrasansordonnancefr.com les soins aux patients
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Pour avoir un grand rapport il faut une grande focal + une courte inversé ?
Genre 300 + Tc 1.4 + 14mm comme cela ca reste lumineux?
Genre 300 + Tc 1.4 + 14mm comme cela ca reste lumineux?
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
300 mm c est trop je pense, et je pense que d inverser ton 35 mm serai mieu que ton 14mm
Medecine moderne www.viagrasansordonnancefr.com les soins aux patients
Tu vois un peu grand lĂ Lionel!
Avec ça tu doit être dans les 30:1 et bonne chance pour inverser le 14mm sur la lentille du 300
L'objectif inversé c'est normalement un 28mm, voire (50), 35 ou 24 si tu veux plus ou moins. Et sur deux objo assez proche, comme daved avec 100mm et 35mm, les deux en diamètre 55.
Je ne peux pas trop t'aider jeff50... J'ai essayé avec un 24-50 f/4 seul, mais obligé de passer par le live view pour voir qqch (même diaph ouvert c'est limite).
J'ai eu quelques soucis sur la qualité aussi. A mon avis il faut privilégier des focales fixes.

Avec ça tu doit être dans les 30:1 et bonne chance pour inverser le 14mm sur la lentille du 300

L'objectif inversé c'est normalement un 28mm, voire (50), 35 ou 24 si tu veux plus ou moins. Et sur deux objo assez proche, comme daved avec 100mm et 35mm, les deux en diamètre 55.
Je ne peux pas trop t'aider jeff50... J'ai essayé avec un 24-50 f/4 seul, mais obligé de passer par le live view pour voir qqch (même diaph ouvert c'est limite).
J'ai eu quelques soucis sur la qualité aussi. A mon avis il faut privilégier des focales fixes.
α900 || 24/2 || Σ 35/1.4 || 50/1.4 || 600/4 || 50d || MP-E
Je ne savais pas que le mieux etait un 28mm, j ai vu aussi que daved utilise des bagues allonge, est-ce un plus?
Et oui lionel, sur le samyang il n y a pas de filetage porte filtre a cause de la taille et de la forme de la lentille frontal, et c est indispensable pour fixer les deux objo ensemble
Et oui lionel, sur le samyang il n y a pas de filetage porte filtre a cause de la taille et de la forme de la lentille frontal, et c est indispensable pour fixer les deux objo ensemble
Medecine moderne www.viagrasansordonnancefr.com les soins aux patients
jeff50 a écrit :Je ne savais pas que le mieux etait un 28mm, j ai vu aussi que daved utilise des bagues allonge, est-ce un plus?
Et oui lionel, sur le samyang il n y a pas de filetage porte filtre a cause de la taille et de la forme de la lentille frontal, et c est indispensable pour fixer les deux objo ensemble
Les bagues allonges permettent d'augmenter le tirage, donc le rapport !
Donc oui cela aide

-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Ok 100macro + 35mm, je vais essayer ca ^^ on peut trouver oĂą les bagues?
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
ici http://www.enjoyyourcamera.com/Macro-Accessories/Macro-Coupling-Rings:::10_22.html et en chinoiserie sur la bay, cela devrai te faire un rapport d agrandissement de presque 3, si ma facon de calculer est la bonne, tu peu tester en les scootchant, ca fonctionne
Medecine moderne www.viagrasansordonnancefr.com les soins aux patients
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
jeff50 a écrit :ici http://www.enjoyyourcamera.com/Macro-Accessories/Macro-Coupling-Rings:::10_22.html et en chinoiserie sur la bay, cela devrai te faire un rapport d agrandissement de presque 3, si ma facon de calculer est la bonne, tu peu tester en les scootchant, ca fonctionne
La distance entre les deux lentilles frontal n a pas d importance ? (plus on éloigne plus le rapport de grandissement et grand et plus la map à l infini est perdu?)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Lionel a écrit :jeff50 a écrit :ici http://www.enjoyyourcamera.com/Macro-Accessories/Macro-Coupling-Rings:::10_22.html et en chinoiserie sur la bay, cela devrai te faire un rapport d agrandissement de presque 3, si ma facon de calculer est la bonne, tu peu tester en les scootchant, ca fonctionne
La distance entre les deux lentilles frontal n a pas d importance ? (plus on éloigne plus le rapport de grandissement et grand et plus la map à l infini est perdu?)
Non, le but est que le 1er objectif donne une image à l'infini reprise comme telle par le 2eme objectif. L'augmentation de l'espacement entre les deux n'apportera que des problèmes.
Bonjour,
je profite de ce post pour ma question.
Je vais avoir un 50mm donc diamètre 49mm.
Est-ce qu'un 28mm f2.8 Minolta conviendrai ? Lui aussi en diamètre 49mm.
Si oui, en partant du boitier : 28mm + bague + 50mm est-ce le bon ordre ?
Sinon est-ce qu'un 35-70 f4.0 peut convenir ?
Ou encore 2 50mm
Merci.
je profite de ce post pour ma question.
Je vais avoir un 50mm donc diamètre 49mm.
Est-ce qu'un 28mm f2.8 Minolta conviendrai ? Lui aussi en diamètre 49mm.
Si oui, en partant du boitier : 28mm + bague + 50mm est-ce le bon ordre ?
Sinon est-ce qu'un 35-70 f4.0 peut convenir ?
Ou encore 2 50mm
Merci.
A.77 / Olympus E.10 + grip
TAMRON 70-300MM SP f 4-5.6 DI USD - Minolta 50 f 1.7 - Sony DT 18-200 f3.5-6.3 - Pentacon 135 f 2.8 M.42 - Lunette Skywatcher 80-500 - TC X2 Kenko MC7
Mon FLICKR
TAMRON 70-300MM SP f 4-5.6 DI USD - Minolta 50 f 1.7 - Sony DT 18-200 f3.5-6.3 - Pentacon 135 f 2.8 M.42 - Lunette Skywatcher 80-500 - TC X2 Kenko MC7
Mon FLICKR
-
jackez - Animateur
- Messages : 10384
- Photos : 912
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
Perso avec une bague 55/55, j'ai mis le 55/200 avec le 18/55 + un bouchon d'objectif percé pour régler le diaphragme :

DSC04889 par jackez2010, sur Flickr

DSC04889 par jackez2010, sur Flickr
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sympa l'idée du bouchon percé, vais essayer ça moi 

Medecine moderne www.viagrasansordonnancefr.com les soins aux patients
Revenir vers « Macro et proxy »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
