Faire du floral et végétal en proxy? [PHOTOS!]

Roodolphe · #33 Message Mar 26 Avr 2011 15:14

raaa zut j'ai pas bien tout suivi... (peut etre le fait que je sois au boulot?...) bon bah ca servira pour les suivants hein

Oui le 50mm peut etre sympa pour le bokeh et encore moin de pdc! vivement les photos pour voir ce que ca donne! amuses toi bien

fabco · #34 Message Mar 26 Avr 2011 15:32

Code152 a écrit :Merci pour ton retour d'expérience Effectivement le résultat est plutôt bon, pas de quoi se plaindre. Mais comme je l'ai dit plus haut je vais m'exercer au 50 (pour la grande ouverture) et avec le 28-80.

Etant donné que tu va être prés de ton sujet il est préférable de choisir une ouverture fermée à cause de la profondeur de champ et pour augmenter le piqué.

Code152 · #35 Message Mar 26 Avr 2011 18:34

fabco a écrit :choisir une ouverture fermée à cause de la profondeur de champ

Combien à peu près?

Roodolphe · #36 Message Mar 26 Avr 2011 18:57

pour ma part je te dirais "test" ca coute rien en plus...

ca va dependre de ce que tu souhaites avoir comme rendu, une très faible pdc peut etre sympa dans certain cas, d'autre il en faudra un peu plus...

Ca depend de ta distance aussi par rapport au sujet etc etc, bref je pense pas qu'il y ai une vérité. C'est a toi de voir, prends le temps de tester, les fleurs ne bougerons pas en plus, c'est ca l'avantage :p

F2.8 ici, j'ai voulu faire juste un point net sur le pistil et le reste très doux

F13 ici :

Pour l'histoire du piqué ton 50mm sera meilleur un peu fermé qu'a pleine ouverture (genre f3.5 / f4 il me semble).

J'espère t'avoir eclairé^^

fabco · #37 Message Mar 26 Avr 2011 19:38

Code152 a écrit :
fabco a écrit :choisir une ouverture fermée à cause de la profondeur de champ

Combien à peu près?

Pour le 50mm f/1.7 il devient bon à partir de f/4 et utilisable à f/2.8 pour cette pratique.
Par contre il ne faut pas dépasser f/11 afin de ne pas perdre le piqué.
Entre les deux cela dépend effectivement ce que tu veux faire.
Comme j'ai un doute sur tes connaissances en profondeur de champ, je te joins un peu de lecture.
http://www.cours-photophiles.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5&Itemid=18
n'hésite pas à aller fouiller dans ce site, il y a plein de choses intéressantes.

un petit calculateur de pdc
http://www.galerie-photo.com/profondeur_de_champ_calcul.html

Après il faut aller bosser :tof:

et essayer plusieurs réglages.
Tu vas vite d'apercevoir des problèmes et comprendre que parfois le trépied rend de grands services.

Code152 · #38 Message Mer 27 Avr 2011 12:50

Merci pour les liens

Même si j'avais des connaissances, ca devrait compléter encore! Je vais essayer dès que je rentre et que j'ai du temps (samedi matin je pense, donc résultat en début d'aprem)

A combien je peux trouver un petit trépied, pour les fleurs au sol?

Roodolphe · #39 Message Mer 27 Avr 2011 14:35

Ca depend, j'aurais tendance à dire de 50€ à 150€ pour quelque chose de convenable pour commencer.

Pour les paquerettes au sol je pense a un gorillapod qui peut etre sympa, pour 50€ tu en trouves sur le net qui supporte 3kg, ca devrait suffir pour un a330+ton 50mm, en tout cas ca suffirait pour mon a500+18-200 qui fait moin de 3kg. (http://www.missnumerique.com/trepieds-m ... -4011.html à titre indicatif, je n'ai pas d'action pour la miss, tu trouveras peut etre moin cher ailleurs sur le net...)

Sinon j'ai zyeutté il y a quelques temps le vangard alta+ 203AP (trouvable pour une 100aine d'euros) qui est sympa car les pieds ont une position au raz du sol et donc tu peux facilement etre proche des paquerettes^^
Dans le même genre j'ai vu aussi le cullmann 525 (que je possede), qui en position basse amene l'appareil photo a environ 20cm du sol et coute dans les 120€ environ.

Après la question que je te pose est : pour la proxy es-tu sur d'avoir besoin d'un trepied? en macro (rapports 1:1), le moindre tremblement est largement amplifié sur le capteur, pour ça que travailler sur trepied aide la chose. Pour de la proxy tu te trouveras plus loin de ton sujet avec un rapport plus petit et donc moin de chance d'avoir des flous de bougé et une mise au point faire 2mm a côté du pistil.

J'espère t'avoir aidé.

Code152 · #40 Message Mer 27 Avr 2011 18:23

Merci beaucoup pour toutes ces précisions

Oui je n'aurais peut être pas besoin de trépied (j'en doute fortement mais bon) c'était pour me renseigner uniquement.

Ah oui, autre question : quelle mesure d'expo privilégier?

Roodolphe · #41 Message Mer 27 Avr 2011 18:56

alors la... entre nous je suis toujours en matricielle, je regarde la courbe qui est tjrs affiché sur mon écran, si jamais je suis un chouilla surex bah je corrige avec le petit bouton qui va bien vice versa pour le sous ex. Dans tout les cas, une fois que tu as pris ta photo regardes ton ecran et tu verras bien si tu es surex ou sous ex.

te prends pas la tête et fais des photos

fabco · #42 Message Mer 27 Avr 2011 19:06

Roodolphe a écrit :alors la... entre nous je suis toujours en matricielle, je regarde la courbe qui est tjrs affiché sur mon écran, si jamais je suis un chouilla surex bah je corrige avec le petit bouton qui va bien vice versa pour le sous ex. Dans tout les cas, une fois que tu as pris ta photo regardes ton ecran et tu verras bien si tu es surex ou sous ex.

te prends pas la tête et fais des photos

Code152 · #43 Message Mer 27 Avr 2011 19:11

Ok, merci

Code152 · #44 Message Sam 30 Avr 2011 11:51

Bonjour à tous,

Et bien voilà, premier essai ce matin. Place aux photos et j'en parle après :

Avec le 50 :

: #77187: Consulté 1578 fois

Exifs

: #77188: Consulté 1578 fois

Exifs

: #77189: Consulté 1578 fois

Exifs

Et maintenant avec le 28-80 en position macro :

: #77190: Consulté 1578 fois

Exifs

: #77191: Consulté 1578 fois

Exifs

La seule qui me plait avec le 28-80 :

: #77192: Consulté 1578 fois

Exifs

Bon alors, qu'est-ce que je peux dire... Le 50 est beaucoup plus adapté à ce que je veux faire, meilleur piqué, meilleur maniement,... Le 28-80 avec sa position macro est intéressant mais les résultats parlent d'eux même. Après peut être que j'ai mal fait :/ Je n'ai pas utilisé de trépied, la luminosité était (trop) suffisante. Que pouvez vous me conseillez pour atténuer un peu les lumières et adoucir les ombres portées?

Que pensez vous de tout ça?

Roodolphe · #45 Message Sam 30 Avr 2011 19:51

pour adoucir les ombres je vois pas honnetement :s y aller plus tot le matin encore ou alors le soir peut être?

Entre nous je prefere tes resultats avec le 28-80, mais bon, les gouts et le couleur hein^^
Je trouve le bokeh de DSC06247_DxO.jpg bien sympa, dommage que la fleur ne monte pas plus dans la photo, un chouilla surex egalement mais bon, c'est le debut et pas facil le jaune par grand soleil!

Je pense que tu peux encore ouvrir un peu plus pour avoir un bokeh plus doux, enfin ca pareil c'est suivant tes envies, ca permettrai d'adoucir un peu l'ensemble comme tu dis et par fort soleil essayer de choisir un sujet plus caché du soleil.

J'espère t'avoir aidé

razorback6150 · #46 Message Dim 01 Mai 2011 00:22

Salut,

Sympas les essais!
Pour la lumière, c'est simple : à l'aube et au (pré) crépuscule. Pense à avoir un petit réflecteur style feuille de frigolite pour déboucher les ombres du côté opposé au soleil. :commeca:

Code152 · #47 Message Dim 01 Mai 2011 00:40

Merci pour vos retours

La prochaine fois je me lèverais plus tôt promis! C'est vrai que les photos au 28-80 ont un certains charme, mais je ne n'accroche pas vraiment, il y a un truc qui me dérange, un je ne sais quoi. Mais ca vient surement du fait que je ne veux pas faire de macro mais du proxy. La macro pour prendre les gouttes d'eau par contre était tout à fait approprié et là je suis content du résultat.

Je vais voir pour la feuille de frigolite ( c'est bien du polystyrène? )

Faire du floral et végétal en proxy? [PHOTOS!]

Qui est en ligne ?