La detection de la "fraude" en photo journalisme

[megadec]

Article intéressant sur le blog de l'AFP:

http://blogs.afp.com/makingof/?post/retouche-photo-aux-frontieres-de-l-acceptable

[vhl]

Très intéressant. Merci pour le lien.

[Bug Killer]

+1

[megadec]

Très intéressant. Merci pour le lien.

+1

de rien

[borntoswim29]

ça rigole pas chez eux et tant mieux! Manquerait plus que nos infos soient retravaillées comme celles de la corée du nord

[Midship]

J'avais assisté une présentation d'un logiciel au salon, il y a 3 ans qui permettait de savoir si une photo avait été trafiquée.Super interessant avec exemple à l'appui.

Il n' y a pas que de la malveillance dans ces bidouillages, il y a aussi des modifications pour supprimer des éléments trop "hard" surtout en photo de guerre:un bras qui traîne par terre par exemple et aussi on rajoute quelques flammes ou on accentue un incendie pour que se soitplus vendeur.

[Scribe]

Vraiment intéressant, merci pour le lien !

[Flash]

[fvcpp]

c'est beau cet attachement à la non retouche

alors même que la photo n'est qu'interpretation et subjectivite

[Fangio]

comme le dit justement l'article, le cadrage à lui seul permet de tromper la réalité, sans aucune retouche. Témoin : la marche du 11 janvier où les chefs d'état semblent marcher en tête du cortège de M. Tout le monde, alors qu'ils sont entre eux dans une rue "privatisée".

[ThP]

Intéressant, mais un point qui n'est pas du tout pris en compte est la maitrise de ses sources, de ses collaborateurs.. et non glaner à tout va des images dont on ne maitrise pas l'origine.

Le photojournalisme est un métier, pourtant:
L'AFP va piocher sur twiter
Le Parisien fait une couv avec une photo "Facebook" comme l'UPP l'a dénoncé (relevé...) sur sa page FB.

C'est de la contrefaçon, c'est aussi un manque total de maitrise de l'information dont on ne sait rien (pas même l'auteur parfois..).

L'AFP dénonce... mais n'est elle pas elle aussi acteur de ces dérives ?

Ca me fait penser au dopage.. on ferme les yeux au quotidien et on cri au scandale quand ca se voit trop...

[fmpjpl]

Intéressant, mais un point qui n'est pas du tout pris en compte est la maitrise de ses sources, de ses collaborateurs.. et non glaner à tout va des images dont on ne maitrise pas l'origine.

Le photojournalisme est un métier, pourtant:
L'AFP va piocher sur twiter
Le Parisien fait une couv avec une photo "Facebook" comme l'UPP l'a dénoncé (relevé...) sur sa page FB.

C'est de la contrefaçon, c'est aussi un manque total de maitrise de l'information dont on ne sait rien (pas même l'auteur parfois..).

L'AFP dénonce... mais n'est elle pas elle aussi acteur de ces dérives ?

Ca me fait penser au dopage.. on ferme les yeux au quotidien et on cri au scandale quand ca se voit trop...

[MP7]

c'est beau cet attachement à la non retouche

alors même que la photo n'est qu'interpretation et subjectivite

[hawk]

Le photojournalisme est un métier, pourtant:
L'AFP va piocher sur twiter
Le Parisien fait une couv avec une photo "Facebook" comme l'UPP l'a dénoncé (relevé...) sur sa page FB.

C'est de la contrefaçon, c'est aussi un manque total de maitrise de l'information dont on ne sait rien (pas même l'auteur parfois..).

L'AFP dénonce... mais n'est elle pas elle aussi acteur de ces dérives ?

Ça me fait penser au dopage.. on ferme les yeux au quotidien et on cri au scandale quand ca se voit trop...

Et il y a aussi les articles sur la crise ukrainienne illustrés par des photos de chars russes faites... en 2008 en Géorgie.

Ça doit être considéré comment ? Très -très- grosse retouche ?

[Flash]

ou encore ici où les femmes disparaissent lors de la marche républicaine du 11 janvier...
http://www.mediaite.com/online/ultra-orthodox-jewish-newspaper-edits-female-world-leaders-out-of-charlie-hebdo-march/

[MP7]

Et Sako qui se faufile au 1er rang... du pré-traitement !