SONY HVL43

Pat_Be · #1 Message Mer 13 Avr 2011 07:45

Je ne sais pas si cela à déjà été posté mais dans le doute, voici le lien sur le nouveau flash sony :

http://www.dpreview.com/news/1104/11041304sonyhvlf43AMflash.asp

mero · #2 Message Mer 13 Avr 2011 07:58

Un flash gamme moyenne avec tête rotative à la 58, c'est juste inédit :shock:

(me trompe-je ?)

Il est "tropicalisé", ce qui laisse entendre que l'a77 le sera aussi (même si je reste un peu dubitatif sur l'intérêt vis à vis du prix de cette caractéristique, sauf s'il est quasi nul, mais en général...)

EGr · #3 Message Mer 13 Avr 2011 08:09

Outre la tête orientable à la hvl58, le vrai plus par rapport au hvl42, ça ne serait pas le "wireless ratio control" ? ;-)

Dispo cet été... 350$... à voir quelle parité $/€ sera appliquée, mais ça pourrait nous donner un prix de la rue similaire au hvl42 actuel. :wow:

mero · #4 Message Mer 13 Avr 2011 08:29

Egr, pour être honnête, le "ratio control" en multi-flash.... hein..... :mrgreen:

Je peux t'assurer que si c'était aussi simple, les flashes de studio auraient des modules automatiques. Ton flash, il ne faut pas que contrôler sa puissance, il faut aussi le placer, et c'est bien le plus important.
Je préfère la possibilité de l'orientation de la tête.

Le vrai plus qu'il pourrait apporter serait d'être flash maître pour le WL plutôt.

Le ratio contrôle, c'est inclus dans le nouveau protocole Sony, l'annoncer, c'est pour faire beau

EGr · #5 Message Mer 13 Avr 2011 09:06

ok, si tu le dis, mais il y a studio et studio... en packshot, tu ne maîtrises pas toujours l'espace (je pense aux mini-tentes)... D'autant que je n'avais pas lu le tableau en-dessous :

Wireless Ratio Control : Available to control by 3 groups when used with DSLR-A900/A850/A700.

et Pourquoi pas avec les autres boitiers plus récents ??? :shock:

Encore un distingo de gamme purement marketing ? :evil:

mero a écrit :Le vrai plus qu'il pourrait apporter serait d'être flash maître pour le WL plutôt.

ça... celui qui trouve l'info... mais vu qu'elle n'est pas mise en avant et que le hvl42 ne l'est pas...

Undertaker · #6 Message Mer 13 Avr 2011 09:07

Serait-ce une vraie actualité qui vient d'être postée dans la rubrique Actualité ?? :shock:

Well done ! :commeca:

Breizhoo · #7 Message Mer 13 Avr 2011 09:35

Undertaker a écrit :Serait-ce une vraie actualité qui vient d'être postée dans la rubrique Actualité ??

mero · #8 Message Mer 13 Avr 2011 09:35

Merdoum.... qu'est-ce qu'ils ont foutu chez alpharumors ? :mrgreen:

Winwalloe · #9 Message Mer 13 Avr 2011 09:36

Ah, moi qui hier regrettait que le 42 tourne pas la tête mais que jvoudrais pas investir dans un 58 j'ai la solution à mon problème

Et c'est pas une rumeur, youhou :clap:

EGr · #10 Message Mer 13 Avr 2011 09:39

Ce hvl43 est tout sauf une surprise... on avait le mockup officiel depuis quelques PMA/Kina/... mais on ne savait pas grand chose de sa fiche technique, à part cette tête à la hvl58.
En terme d'annonce, on peut se dire qu'il n'aurait pas dépareillé sur un alpha77... comme un couple alpha77 + 500/4 ne serait pas ridicule, toujours en terme d'annonce... mais bon... on va attendre de tout savoir sur ce hvl43, mais il pourrait bien achever de me convaincre de laisser mon 3600hsd pour gagner en souplesse en reportage...

conca · #11 Message Mer 13 Avr 2011 09:42

cette tete a la HVL58 c'est vraiment une idée révolutionnaire. je peux vous dire que je peste quand je suis en Nikon avec le SB900. Franchement d'une autre époque.

mero · #12 Message Mer 13 Avr 2011 09:45

Mea culpa, SAR avait donné le nom en mars, mais comme dit Egr, c'est pas une surprise non plus, comme ne le sera pas l'a77... enfin, s'il voit le jour :mrgreen:

N'empêche qu'un mini 58 dans les 200 euros, il va faire des envieux...

EGr · #13 Message Mer 13 Avr 2011 09:49

Autre bonne nouvelle : le poids : 340g sans les 4AA, idem qu'un hvl42, alors qu'on pourrait craindre qu'une telle tête (+ la protection poussières et moisissures) soit un handicap en la matière.
Par contre, je n'ai pas vu s'il reprenait le pied d'un hvl58 (trop large à mon goût pour être pratique, même s'il est repliable pour rangement), ou celui d'un hvl42.

extremephilou · #14 Message Mer 13 Avr 2011 10:04

La largeur du pied est indispensable pour qu'une fois le flash tourné, celui ci puisse tenir correctement. Aucun problème de conception là dessus.

EGr · #15 Message Mer 13 Avr 2011 10:08

Bien sur... mais, et c'est un inconvénient de cette tête orientable, le pied est trop large pour pouvoir lui trouver facilement une place stable dans la nature... D'ailleurs, un pied plus étroit est suffisant dans cet usage, car je me vois mal jouer de l'orientation de la tête en wireless. Quel intérêt dans la pratique ?

Undertaker · #16 Message Mer 13 Avr 2011 10:10

Dans la nature, un petit trépied à 5 EUR ne te serait pas de trop, au lieu de compter sur le pied fourni avec le flash.

SONY HVL43

Qui est en ligne ?