PHOTOFAN, c'est fini

[y2k]

Place a NAT'IMAGES.

[vroum]

Il ne faut pas confondre celui qui pratique et celui qui est enfermé dans son béton en ville et ne voit pas un bout de nature sans avoir à prendre sa voiture et qui la voit par procuration dans un mag.

[jipé]

Je suis vraiment déçu de cette mutation.
Moi qui ne suis qu'un photographe très, très amateur et plutôt porté sur les bêbêtes et le paysage; j'appréciais beaucoup ce magazine qui me permettait de découvrir d'autres approches de la photo.
Je ne sais pas si je me réabonnerais. Car pour la photo animalière, il y a assez de forums sur le net pour voir de bien belles choses.
J'en profite pour vous demander si vous connaissez un autre magazine qui a ce type de démarche.

[vroum]

L'avantage justement de photofan était de présenter un panorama varié de la photo, du coup il n'y a plus que des mags hyper spécialisés .

[jujucoline]

Publier une compilation de photos dont l'auteur n'est pas rétribué, au titre de la "découverte de nouveaux talents" ?

[GONico]

nature ne veux pas dire animalier Honey (heureusement )
La nature reste le sujet le plus simple d'accès et un des plus varié en disciplines , pratiques etc.
(je ne vois pas beaucoup d'animaux sauvage sur les couv' d'ailleurs )

[Dynax 7]

Je suis aussi assez déçu du changement. CI a déjà essayé plusieurs d'avoir un second titre mais apparemment cela ne marche pas.

[Xapi]

Il ne faut pas confondre celui qui pratique et celui qui est enfermé dans son béton en ville et ne voit pas un bout de nature sans avoir à prendre sa voiture et qui la voit par procuration dans un mag.

Je sais que nouzot' on n'est surement pas représentatif et qu'on parle trop par rapport à la masse des acheteurs de kit apacher, mais bon rien qu'entre honey, conca, LCDI et moi on est déjà 4 gloglo à vivre en immeuble entouré de béton (faudra ue je vous poste la vue de ma fenêtre un de ces jours ) et pourtant lourdement équipés, tout ça dans un rayon de 4 kilomètres

Donc je dirais plutôt ne pas confondre celui qui à la nature à portée de main mais n'en fait jamais rien et ceux qui ne rêvent que de nature et la pratiquent à s'en faire une indigestion dès qu'ls le peuvent

[tilu]

bof de toutes façons c'était déjà la ligne éditoriale du mag.

A la rédac de CI ils sont marqués par l'animalier, peut être le fait que le vrai photographe de la rédac soit un animalier!

Reste que CI et photofan ne sont pas trop interssants au niveau du contenu...A force de s'appuyer sur des amateurs que l'on ne paie pas ,on a du mal à montrer des travaux bien construits et innovants.

[vroum]

Je serais curieux d'avoir une réponse de source sure, mais à mon avis quand un mag photo passe dans ses pages le portfolio d'un pro reconnu je doute fortement que cela soit payé à l'artiste, ils n'en ont pas les moyens malgré la pub et les ventes.
Cela ne veut pas dire que je cautionne l'usage libre des photos, mais le prix d'un Munier, Jonvelle ou Arthus-bertrand c'est autre chose qu'une image d'un pigiste pour l'illustration d'un article de n'importe quel mag.
Honnètement si quelqu'un à la réponse j'en serais ravi, quel qu'elle soit.

[Aguares]

... mais bon rien qu'entre honey, conca, LCDI et moi on est déjà 4 gloglo à vivre en immeuble entouré de béton (faudra ue je vous poste la vue de ma fenêtre un de ces jours ) et pourtant lourdement équipés, tout ça dans un rayon de 4 kilomètres

Vous avez déjà essayer de vous prendre en photo depuis vos balcons ?

(Je rigoooooooooooooooooooooooole !!!!!!! )

[EGr]

hum... Assez d'accord avec GONico... reste que ça laisse clairement la photographie sociale, la photographie urbaine... à d'autres...
Quand est-ce que RP nous sort sa compil trimestrielle de portfolio amateurs ?

[jujucoline]

Réponses Photo rétribue les auteurs dont le portfolio est publié, et même les photos utilisées pour illustrer un article. Que l'on ne rétribue pas une photo envoyée pour critique, d'accord, mais Photofan est constitué exclusivement de photos non payées, au titre de la "découverte de nouveaux talents". Autant dire que par principe je n'achète pas, pas la peine à CI de donner des leçons sur les bandits du net après... Et ce n'est même pas la peine de dire "les auteurs sont au courant avant" : publier et gagner de l'argent avec un magazine sur le dos des auteurs, venant du n° 1 du magazine photo en Europe qui se permet des raisonnements sur le fonctionnement du net dans ses pages, c'est une honte. Et je pèse mes mots...

[tilu]

Réponses Photo rétribue les auteurs dont le portfolio est publié, et même les photos utilisées pour illustrer un article. Que l'on ne rétribue pas une photo envoyée pour critique, d'accord, mais Photofan est constitué exclusivement de photos non payées, au titre de la "découverte de nouveaux talents". Autant dire que par principe je n'achète pas, pas la peine à CI de donner des leçons sur les bandits du net après... Et ce n'est même pas la peine de dire "les auteurs sont au courant avant" : publier et gagner de l'argent avec un magazine sur le dos des auteurs, venant du n° 1 du magazine photo en Europe qui se permet des raisonnements sur le fonctionnement du net dans ses pages, c'est une honte. Et je pèse mes mots...

+10000

[fmpjpl]

Réponses Photo rétribue les auteurs dont le portfolio est publié, et même les photos utilisées pour illustrer un article. Que l'on ne rétribue pas une photo envoyée pour critique, d'accord, mais Photofan est constitué exclusivement de photos non payées, au titre de la "découverte de nouveaux talents". Autant dire que par principe je n'achète pas, pas la peine à CI de donner des leçons sur les bandits du net après... Et ce n'est même pas la peine de dire "les auteurs sont au courant avant" : publier et gagner de l'argent avec un magazine sur le dos des auteurs, venant du n° 1 du magazine photo en Europe qui se permet des raisonnements sur le fonctionnement du net dans ses pages, c'est une honte. Et je pèse mes mots...

Pareil, on ne donne pas des leçons si on fait pas ce que l'on dit, sinon on fait de la politique

[Magnolias]

L'orientation Nature est peut être due aux résultats du sondage ( questionnaire incéré dans ci et photo fan au printemps 2009 ) fait il y 6 mois. ?????