[TEST] test du Sigma 10-20/3,5 sur MDLP

stiller · #1 Message Mer 28 Oct 2009 14:14

Le test du nouveau 10-20/3,5 par jean Marie Sepulchre sur MDLP: http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No20-SIGMA-10-20mm,2607.html

manu2023 · #2 Message Mer 28 Oct 2009 14:17

10-20 en l'occurrence

stiller · #3 Message Mer 28 Oct 2009 14:21

Je corrige...

raloule · #4 Message Jeu 29 Oct 2009 09:40

Au vue du prix qu'apporte t-il par rapport à un Canon 10-20???
Même comparé à un Tamron 10-24!

Bug Killer · #5 Message Jeu 29 Oct 2009 10:30

Par rapport au Canon 10-20 il a le mérite d'exister :mrgreen:

. Le Canon est un 10-22/3.5-4.5. Sinon il apporte l'ouverture constante pour ceux qui pensent qu'il est indigne d'eux que d'acheter un zoom à ouverture glissante :tropnul:

.

siro · #6 Message Jeu 29 Oct 2009 10:59

raloule a écrit :Au vue du prix qu'apporte t-il par rapport à un Canon 10-20???
Même comparé à un Tamron 10-24!

Je me demande aussi, à part le moteur HSM et ouverture constante :roll:

.
En paysage, je suis toujours à F8-F10.

En teste sur le monde de la photo ce mois ci, même note obtenu 8/10 qu'avec tamron 10-24.

EGr · #7 Message Jeu 29 Oct 2009 11:02

Un UGA n'est pas fait QUE pour du paysage... Je dirais même qu'un UGA n'est pas fait pour du paysage... ou alors pour des paysages "forts" pour tenir une compo.
D'ailleurs, toute optique est faite pour... les photos que fait son utilisateur. :-P

En reportage intérieur sans flash, pouvoir ouvrir, c'est bien... tous les boitiers APS-c ne montent pas encore à 100Kiso... ;-)

Warka · #8 Message Jeu 29 Oct 2009 11:32

Il y avait aussi un test ICI. Les commentaires de ce test sont pertinents car ils permettent de se faire une idée du gain (ou de la perte :mrgreen:

) par rapport à l'ancienne version.

vroum · #9 Message Jeu 29 Oct 2009 11:39

C'est vrai qu'en rapport à son prix il apporte peu de choses vis à vis de ses concurrents.
Je m'attendais à plus d'écart.

[TEST] test du Sigma 10-20/3,5 sur MDLP

Qui est en ligne ?