Panasonic GF sur DPR

[stiller]

Panasonic vient d'annoncer son micro 4/3 GF1 accompagné d'un f:1,7 20 mm.

C'est là : http://www.dpreview.com/news/0909/09090204panasonicdmcgf1.asp

et là: http://www.dpreview.com/previews/PanasonicGF1/

et encore là http://www.dpreview.com/news/0909/09090203panasonic20mm.asp

Il y a aussi un Elmarit f:2,8 45 macro : http://www.dpreview.com/news/0909/09090202panasonic45mmmacro.asp

[EGr]

hum... c'est bien de faire petit... mais des fois, c'est quand même petit, de faire petit...
L'objectif présenté ici n'est qu'un équivalent 28-100/3.8-5.6 !!!... Ergonomie... avec un E comme Equilibre.

[mero]

plus de 600 euros le boitier nu... mouais...

[Pat_Be]

Je possède le G1 et pour quelqu'un qui recherche la qualité d'image "réflex" sans avoir 10Kg sur le dos, le G1 (ou bientôt le GF1) et les 2 optiques 14-45 + 45-200 sont vraiment le kits a avoir. Après plusieurs mois d'utilisation, j'en suis vraiment ravi, j'ai même une préférence pour le 45-200mm car le piqué me semble plus élevé que celui du 14-45mm. Pour les balades de tout les jours et le petit reportage sans importance c'est vraiment un plaisir de ce balader avec un appareil de 600gr

[Slipsale]

Plutôt sexy ce faux jumeaux du LX3. Moins que l'EP-1 mais sexy quand même.
A noter qu'il n'est pas stabilisé, sauf erreur... contrairement à l'EP-1, et que comme l'EP-1, il n'a pas de viseur.

plus de 600 euros le boitier nu... mouais...

Je ne vois rien de choquant à ce prix, moins cher que l'EP-1 me semble-t-il.

[EGr]

Pour la stab, Pana a fait le choix de stabiliser ses optiques "méga OIS".

[TOONS56]

MOins cher non car pour avoir le 20mm avec il faut compter 900€ et si on rajoute le viseur, il faut compter 220€ en plus en plus!
Mais il à l'air pas mal tout de même mais je crois que je vais préférer prendre le canon G11...

[TOONS56]

Quelques photos tests http://www.focus-numerique.com/news_id-1525.html

[bricos]

Plutôt sexy ce faux jumeaux du LX3. Moins que l'EP-1 mais sexy quand même.
A noter qu'il n'est pas stabilisé, sauf erreur... contrairement à l'EP-1, et que comme l'EP-1, il n'a pas de viseur.

Il a quand même un gabarit beaucoup plus imposant.
Quand à la stab en moins... ça va promettre pas mal de photos bougées ou alors flash obligatoire (sauf pour ceux qui opteront pour le pancake 20mm)

[gaston74]

385 grammes plus batterie et carte pour un boitier monté d'un 40mm (équ 24x36).

[Pat_Be]

Comparativement au G1, j'ai quand même une préférence pour ce dernier a cause de la prise en main, je doute qu'elle soit agréable avec un GF1 équipé d'un 45-200mm ou du 14-140mm
De plus fini l'excellent viseur EVF et l'écran orientable que je trouve superbe pour certaines prises de vue, sans ce tordre dans tous les sens....

Ils on réussi a faire maigrir fortement le G1, malheureusement le prix lui est loin d'avoir diminué. A moins de rechercher a fond la compacité et d'avoir une grosse tirelire, je suis septique sur l'avenir de cet appareil a un tel prix

[Slipsale]

L'EP1 ou cet appareil sont, selon moi, destinés principalement à être utilisés avec leur pancake respectif ; du moins, pour l'instant, en attendant que le micro 4:3 se démocratise.

C'est donc essentiellement la compacité qui est ciblée avec ces produits. Moi même, si je ne m'étais pas acheté l'A900, j'aurais été fortement tenté par m'offrir l'EP-1 avec le 17/2.8 pour sortir léger.

[nyarlathotep]

Ouais, c'est sympa avec une petite focale fixe. On est en train de réinventer le Leica M spirit, mais en numérique.

[Pat_Be]

Sympa 900 euros avec le 17mm c'est un peu chère non pour un appareil sans viseur

[ear_78]

Oui c'est cher, très cher...

[TOONS56]

Avec le 17mm, le viseur est offert