Les limites physiques en photo numérique

Bug Killer · #1 Message Mar 18 Août 2009 11:40

Physical Limits in Digital Photography

How does the physics of light limit camera design?

http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/guest/physical_limits_long.html

Je le lirai dans le détail ce soir car il semble y avoir quelques notions intéressantes dedans.

stingray · #2 Message Mar 18 Août 2009 12:11

Ben dit donc, dans le genre "comment compliquer les choses", il y va fort !!
J'ai tout lu, un peu en diagonale quand même, il passe en revu pratiquement tout, mais le lecteur lambda va décrocher au premier paragraphe ...

EGr · #3 Message Mar 18 Août 2009 12:20

Moi, rien que le titre de Bug, j'ai décroché avant de cliquer, takavar... :oops:

Jean-Michel · #4 Message Mar 18 Août 2009 13:46

je crois que je vais attendre le résumé ;o)

red71 · #5 Message Mar 18 Août 2009 15:00

Génial ! Vais lire ça demain.

Bertrand T · #6 Message Mer 19 Août 2009 09:37

stingray a écrit :Ben dis donc, dans le genre "comment compliquer les choses", il y va fort !!

C'est effectivement un maître dans le genre… :zinzin:

Sensibilité
ISO 3200 sur des photosites de la taille de ceux employés actuellement (environ 6 µm : 21-24 Mpix en 24*36, 12-15 Mpix APS-C) correspond à former l'image avec quelques dizaines de photons seulement, et encore moins après le filtrage couleur par la matrice de Bayer : avec un signal aussi faible, le bruit est inévitable. Pour monter davantage en sensibilité, il faut des photosites plus grands, donc réduire la résolution.
[L'auteur se lance ensuite dans des considérations sur la détection des couleurs par la profondeur d'absorption dans le silicium comme moyen de réduire le bruit. À mon humble avis, soit il n'a pas réalisé que c'est la technologie mise en œuvre par le capteur Fovéon des réflex Sigma, pas particulièrement réputé pour leurs qualités en haute sensibilité, soit il s'est perdu dans sa propre théorie en oubliant que trier les photons par couleur réduit inévitablement le nombre de photons contribuant au signal… :roll:

]

Diffraction
Les mêmes photosites de 6 µm sont limités par la diffraction à f/10. Augmenter encore le nombre de pixels (avec des pixels plus petits) abaisse encore cette limite et ne peut améliorer la qualité des détails restitués qu'aux plus grandes ouvertures… à condition que les optiques suivent [Note : seuls les "suspects habituels" Carl Zeiss ou série L dernier cri peuvent suivre à pleine ouverture]. La course aux mégapixels devrait ralentir, voire s'arrêter, en petit format; si elle se poursuit ce sera avec des optiques de course, utilisées à f/5,6 ou plus ouvert, et au détriment du bruit en haute sensibilité.

MacManus · #7 Message Mer 19 Août 2009 12:11

Bertrand T a écrit :
stingray a écrit :Ben dis donc, dans le genre "comment compliquer les choses", il y va fort !!
C'est effectivement un maître dans le genre…

C'est bizarre, je comprends mieux quand c'est toi qui explique :commeca:

manuel 57 · #8 Message Ven 21 Août 2009 09:11

MacManus a écrit :
Bertrand T a écrit :
stingray a écrit :Ben dis donc, dans le genre "comment compliquer les choses", il y va fort !!
C'est effectivement un maître dans le genre…

C'est bizarre, je comprends mieux quand c'est toi qui explique

idem pour moi sauf que c'est pas bizarre :zzz:

Bug Killer · #9 Message Ven 21 Août 2009 09:22

C'est sûr que deux paragraphes en français sont plus faciles à digérer qu'un grosse tartine en anglais.

#10 Message Ven 21 Août 2009 09:32

Intéressant en tout cas, même si certaines "démonstrations" me laissent un peu dubitatif...

thierryler · #11 Message Ven 21 Août 2009 09:56

heu rien compris ou presque :-(

franciss2 · #12 Message Ven 21 Août 2009 10:22

avec tant de belles théories ,serait curieux de voir ses photos moi!!!

EGr · #13 Message Ven 21 Août 2009 10:28

Ouais...

pis Usain Bolt, il a beau faire 29'17 au 300m, ch'uis sur qu'il vaut pas un clou en droit fiscal français... :mrgreen:

euh... je ne sais pas s'il en fait, des photos, le type, mais ce n'est pas parce qu'il comprend des trucs que je comprends pas que je vais chercher à le décrédibiliser par ce genre de raisonnement... :roll:

JMS, je ne lui demande pas de faire de belles photos... des bons photographes, il y en a d'autres. Et pourtant, son apport à la communauté photo francophone, elle pèse lourd.

lionoche · #14 Message Ven 21 Août 2009 10:36

EGr a écrit :Ouais... pis Usain Bolt, il a beau faire 29'17 au 300m, ch'uis sur qu'il vaut pas un clou en droit fiscal français...
euh... je ne sais pas s'il en fait, des photos, le type, mais ce n'est pas parce qu'il comprend des trucs que je comprends pas que je vais chercher à le décrédibiliser par ce genre de raisonnement...
JMS, je ne lui demande pas de faire de belles photos... des bons photographes, il y en a d'autres. Et pourtant, son apport à la communauté photo francophone, elle pèse lourd.

Qui ?

EGr · #15 Message Ven 21 Août 2009 10:36

J'ai un problème de genre depuis hier, tu le sais bien... :oops:

lionoche · #16 Message Ven 21 Août 2009 10:40

EGr a écrit :J'ai un problème de genre depuis hier, tu le sais bien...

Les limites physiques en photo numérique

Qui est en ligne ?