Un comparatif de qualité d'image D3x-5DmkII sur Camera Labs

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#1 Message Lun 20 Juil 2009 20:37


Ce n'est pas du Sony mais comme le capteur du D3x dérive étroitement de celui de l'a900, je pense que ça peut intéresser quelqu'un ici ->.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Foug
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4431
Photos : 818
Inscription : 11 Déc 2007
Localisation : Bordeaux
Contact :

#2 Message Lun 20 Juil 2009 20:56


Ouhais et ils me sortent les mĂŞmes conneries de crop Ă  100% pour juger le bruit

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#3 Message Lun 20 Juil 2009 20:58


conclusion sur la qualité d'image : un peu supérieur au 5d2 (et au A900 croit on comprendre...) pour 3 fois le prix... jusqu'au prochain 1dS...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Foug
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4431
Photos : 818
Inscription : 11 Déc 2007
Localisation : Bordeaux
Contact :

#4 Message Lun 20 Juil 2009 21:04


Ya plus qu'a espérer que le prochain 1ds soit pas cher et que ça fasse baisser le prix du D3x :contrat:

Car dans la gueguerre des constructeurs on est tous d'accord si les prix pouvaient baisser, ça serait pas pour nous déplaire :mrgreen:

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#5 Message Lun 20 Juil 2009 21:06


pkoi le D3X t'interesse ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Foug
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4431
Photos : 818
Inscription : 11 Déc 2007
Localisation : Bordeaux
Contact :

#6 Message Lun 20 Juil 2009 21:12


Je m'y suis même pas intéressé tellement c'est cher.
Je suis a peu près ok de mettre une fortune dans un super objectif mais jamais dans un boitier. Regarde mon D300 ca fait 3 mois je l'ai et je lis à droite à gauche le "vieux" D300.

Si j'avais du fric façon je garderai mon 500VR et le D300 et je prendrai un A900 +16-35/2,8 + 24-70/2,8 + 70-200/2,8

Remanence
Messages : 55
Photos : 1
Inscription : 26 Juin 2009

#7 Message Mar 21 Juil 2009 19:34


Je suis tout de même toujours rêveur face à des boîtiers qui coûtent le prix d'une bagnole (petite d'acord, mais bagnole quand même :mrgreen: ) pour une qualité certes au top, mais qui me semble justifier difficilement des tarifs infiniment supérieurs à ceux des concurrents directs.

Je suis à la limite d'être légèrement agacé :x
Sony A700 l KM D7D grippé l Minolta 800 si grippé l Minolta 700 si l Contax G2 l Mamiya 7II l Hasselblad XPan l Ricoh GX200
Sigma 2.8/14 l Sony 2.8/16 l Sigma 1.8/24 l Sigma 2.8/50 l Sony 1.4/50 l Tamron 2.8/17-50 l Minolta 4/24-50 l Minolta 1.4/85 l Minolta 2.8/135 l Beercan l Tokina 2.8/80-200 l Sigma 4.5-5.6/135-400 APO

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#8 Message Mar 21 Juil 2009 19:37


c'est le prix d'une option sur une grosse BMW ou Merco... et des voitures comme ça, y'en a...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Remanence
Messages : 55
Photos : 1
Inscription : 26 Juin 2009

#9 Message Mar 21 Juil 2009 19:48


rascal a écrit :c'est le prix d'une option sur une grosse BMW ou Merco... et des voitures comme ça, y'en a...

Oui y'en a, mais c'est 130 km/h pour tout le monde sur l'autoroute :mrgreen:

Et j'ai vu suffisamment de gros bourrins à front bas en béhème et en merco pour savoir ce qu'il faut en penser :roll:
Sony A700 l KM D7D grippé l Minolta 800 si grippé l Minolta 700 si l Contax G2 l Mamiya 7II l Hasselblad XPan l Ricoh GX200
Sigma 2.8/14 l Sony 2.8/16 l Sigma 1.8/24 l Sigma 2.8/50 l Sony 1.4/50 l Tamron 2.8/17-50 l Minolta 4/24-50 l Minolta 1.4/85 l Minolta 2.8/135 l Beercan l Tokina 2.8/80-200 l Sigma 4.5-5.6/135-400 APO

VWphOtOstudiO
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1026
Photos : 21
Inscription : 08 Mars 2009
Localisation : houdeng goegnies Belgique

#10 Message Mer 22 Juil 2009 12:04


eeeeeeeh....j suis po un gros bourin.... :pouet:

sebastien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 716
Photos : 1
Inscription : 18 Déc 2008
Localisation : La Baume Cornillane zau pied du Vercors
Contact :

#11 Message Mer 12 Août 2009 21:55


Ouais... Comparer des crops Ă  100% est tout Ă  fait pertinent, encore faut-il savoir ce qu'on compare VRAIMENT.
En faisant un parallèle entre les jpeg on ne juge que les jpeg...
Or il est maintenant bien connu que ceux du Sony ne sont pas forcément en pleine forme. Et leur logiciel IDC3 est plus que juste en terme de rendu de détails.
Et il y a sur ce forum nombre de discussions sur les mérites respectifs de certains dématriceurs pour ce qui est de la qualité des raws.
Je ne cherche pas du tout à défendre absolument les Sony A900, mais on lit tellement de conneries sur le web, à vouloir défendre une marque qu'on en oublie que le MATERIEL en numérique n'est que la 1ère étape, et que le LOGICIEL est LA 2ème étape clé. Et qu'un test en numérique tient compte de paramètres très nombreux, que le lecteur doit gérer autant que le testeur.
Or à qualité de dématriçage égale, ces 3 appareils sont dans un mouchoir de poche, avec peut-être un léger avantage global (si faible) au D3X du fait du codage sur 16 bits.
Dxo gère très bien le bruit du A900, Et CaptureOne permet de tirer la quintessence des détails de ces appareils.

Michael Reichmann sur son site http://www.luminous-landscape.com a fouillé la question avec une pertinence rare. Un exemple de rigueur et d'intégrité qu'il doit être possible d'approfondir encore.
Site internet perso:
www.sebcastillo.com

*Alpha 900 + 2/28 Minolta + 2.8/50 Macro Minolta + 2.8/100 Macro Minolta; Dynax 9; divers boîtiers argentiques dont un Mamiya 7 + 4.5/43 + 4/80; un fuji 6x9 65mm; etc.
Agrandisseur 4x5 LPL couleur.
Imprimante Epson 3800.

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#12 Message Mer 12 Août 2009 22:17


C'est surtout très très léger comme test. Pour les hauts ISO, à 6400 l'image Canon est peu bruitée, mais les détails ont été méchamment rabotés. Quand on fait un test "real life", on le fait en essayant de produire des images comparables et surtout des développements comparables. Dès 1600 ISO, les images Canon sont lissées... :?

sebastien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 716
Photos : 1
Inscription : 18 Déc 2008
Localisation : La Baume Cornillane zau pied du Vercors
Contact :

#13 Message Mer 12 Août 2009 22:26


Tout à fait d'accord. J'évoquais M. Reichmann car il a testé ces 3 appareils dans l'esprit de ce que vous avez fait pour les dématriceurs sur le site AlphaNum.
Pas de vérité définitive et assénée avant d'avoir testé autre chose que les logiciels livrés avec ces 3 appareils.
Site internet perso:
www.sebcastillo.com

*Alpha 900 + 2/28 Minolta + 2.8/50 Macro Minolta + 2.8/100 Macro Minolta; Dynax 9; divers boîtiers argentiques dont un Mamiya 7 + 4.5/43 + 4/80; un fuji 6x9 65mm; etc.
Agrandisseur 4x5 LPL couleur.
Imprimante Epson 3800.

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#14 Message Jeu 13 Août 2009 00:35


Qu'il n'y ai pas méprise : je parlais des tests de Cameralabs, Sébastien, pas de Reichmann qui est, comme tu le dis, un modèle de rigueur dans ce qu'il fait !
(et en plus il aime bien l'Alpha 900 ;-))

Blue7
Avatar de l’utilisateur
Messages : 235
Photos : 12
Inscription : 25 Juin 2009
Localisation : LAC DU DER 51

#15 Message Jeu 13 Août 2009 01:31


rascal a écrit :c'est le prix d'une option sur une grosse BMW ou Merco... et des voitures comme ça, y'en a...


J'aime bien le rapport, je me baladais dernierement dans les environs de Verdun, et un Neherlandais s'est arreté derriere moi avec sa ...Ferrari. Il est venu à coté de moi pour faire ses photos avec un D3 et son 24-70 2.8G. Il a rien reglé, il a appuyé 2 fois et il est reparti avec sa greluche.... Certains on les moyens de leurs moyens ;) C'est le coolpix du riche :tof: :tof:

ibordas
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1247
Photos : 24
Inscription : 13 Oct 2008
Localisation : Genève - CH
Contact :

#16 Message Jeu 13 Août 2009 01:32


Je me demande quand meme quand est-ce qu on aura droit a une V2 pour le FW de l A900 façon A700 V4 :)


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité