Le flash "invisible" une nouvelle technique expérimentale

[Jean-Michel]

une description ici http://www.lesnumeriques.com/news_id-9800.html

[jr56]

Eclairer en IR ou UV pour ne pas être visible de l'oeil humain n'est pas très nouveau.

C'est vrai que les capteurs vont un peu dans l'UV et loin dans l'IR... Mais si on défiltre, quid des photos prises par lumière normle sans ce flash IR + UV (vu la sensibilité en IR, on transforme le boitier en boitier IR, avec couleurs totalement faussées)?? Ou alors il faut un filtre commutable. (c'est ce qu'on fait en astronomie: on défiltre pour la photo astro, et pour les boitiers Canon, la firme Baader commercialise un filtre IR clipsable, qui laisse passer plus d'IR tout en permettant plus ou moins l'utilisation e lumière en lumière du jour; mais il faut faire des BdB manuelle, car forte dominante rouge quand même)

De toute façon, un boitier spécifique est nécessaire.

[pschitt]

J'imagine que ce n'est pas demain la veille d'une généralisation de tels procédés... Merci pour le lien toutefois !

[Fangio]

déjà employé ...



... pour la photo radar !

[Lonewolf1300]

Après avoir lu l'article, j'ai compris que cette possibilité ne devait pas date d'hier dans le domaine de la photo. Mais c'est un procédé qui est utilisé depuis bien plus longtemps dans le secteur de l'astrophysique, pour reconstituer "ce qui serait visible" à partir de mesures faites dans divers franges du spectre radio.

C'est sur qu'en photo, ce serait le bonheur des paparazzi ! discrétion assurée...

[jr56]

Les militaires utilisent aussi depuis longtemps...

[nico]

Les militaires utilisent aussi depuis longtemps...

Les militaires, les scientifiques... utilisent plein de choses depuis longtemps, ce qui est intéressant c'est de les voir arriver dans le grand public.

Perso je trouve que c'est avec ce genre de choses que la photo numérique prendra toute sa dimension.

[jwchretien]

C'est quand meme amusant car des chercheurs travaillent dessus mais tout le monde semble connaitre depuis longtemps, ils perdraient pas un peu leur temps ses ignares? Ou alors c'est pas vraiment pareil, qui sait...

[jr56]

Non, nico a répondu, ce qui n'est pas forcément simple c'est de transformer cela en produit grand public... production de masse et prix accessible.

Comme dit plus haut, les filtres anti IR devant les capteurs sont fixes. Pour garder un boitier capable de faire de la photo à la lumière du jour comme de nuit (certes, en, argentique il fallait changer de pellicule!... ou mettre un filtre ) il faudrait les rendre amivubles mécaniquement (mais pas très pratique), soit trouver un filtre à transmission variable...

En astronomie, on bidouille sur les Canon, mais force est de reconnaître qu'il est plus simple de dédier le boitier défiltré (ou même refiltré avec un filtre allant plus loin dans le rouge pour laisser passer la raie Halpha de l'hydrogène, importante pour la photo de beaucoup d'objets du ciel profond).

[jujucoline]

les filtres anti IR devant les capteurs sont fixes. Pour garder un boitier capable de faire de la photo à la lumière du jour comme de nuit (certes, en, argentique il fallait changer de pellicule!... ou mettre un filtre ) il faudrait les rendre amivubles mécaniquement (mais pas très pratique), soit trouver un filtre à transmission variable...

Le Sigma SD14 a son filtre IR qui est simplement clippé à l'entrée de la chambre reflex et qui sert aussi d'obstacle à la poussière. Ceci à cause de son capteur peu pixellisé très peu exigeant envers les optiques; le filtre IR étant aussi passe-bas, ça permet de le démonter sans outil au changement d'objectif pour gagner en piqué si on n'a pas de risque de moiré. Du coup c'est intéressant aussi pour la photo IR, surtout que ce capteur est par conception très nuancé dans les couleurs

[jujucoline]

illustration : avec et sans filtre

[jwchretien]

Je savais pas cela, hmmm.