Details qui genent:

[chulin]

La pratique suivie durant qq jours de vacances ( plus de 2500 prises en 10 jours) a fait apparaitre quelques details qui genent:
le 24/70 ZA au contraire du 70/300G ne necessite pas une surex de 0,3IL.
pourqoui mr Sony a mis la bague de zoom en Av de l'objectif dans l'un et a l'AR dans l'autre.
Ça oblige a changer des automatismes
les photos sur le plan technique sont d'une qualite extra mais ces petits details m'ennuient a ce niveau de prix.

[TOONS56]

Tout simplement pour la praticité et le confort de chaque objo! C'est un peu comme les voitures! palette au volant ou boite auto!

[chulin]

je ne pense pas tous mes vieux objo Minolta avaient les
bagues mise ay point zooming au meme endroit

[nicolasv]

C'est confus tout ça!

[fmpjpl]

c'est peut être d'un point de vue technique, le groupe de lentille n'est surement pas le même...donc mettre la bague en AV pour l'un et en AR pour l'autre simplifie la vie des ingénieurs

mais peut être que je dis un grosse connerie !

[EGr]

je ne pense pas tous mes vieux objo Minolta avaient les
bagues mise ay point zooming au meme endroit

Oui, ça a été une surprise de la sortie du 70/300G. Bon, perso, je m'y fais, l'idée étant que cette optique-là est toujours en AF... Et comme c'est une optique assez longue (tout est relatif, certes), surtout à 300mm, on obtient avec la main gauche sous la bague de zoom à l'avant du fut extérieur donc un meilleur équilibre de l'ensemble... enfin je trouve.

Il n'est pas pareil, le 70-400G ?

[TOONS56]

Si le 70-400G est de la même trempe! et moi franchement, je ne changerai pas du tout cette ergonomie!
et chez minolta, il y a eu le 28-135 qui avait cette spécificité aussi!

[mero]

Pas essayé le 70-300, mais sur le 70-400, la bague de map est pil poil au bon endroit pour faire la retouche manuelle...

[herissonalunettes]

dans le genre beaucoup plus penible, sur le sigma 24 60, la bague de zooming tourne à l'envers ds autres sigma, et c'est perturbant!

[TOONS56]

Sur le 28-105 de sigma aussi! tiens j'avais oublié que j'avais celui là à vendre!

[jr56]

Pas essayé le 70-300, mais sur le 70-400, la bague de map est pil poil au bon endroit pour faire la retouche manuelle...

Sauf qu'au bout de 2 jours, j'en suis toujours à la chercher au mauvais endroit... Question d'habitude peut-être, mais énervant (je pense surtout à ceux qui traquent le 1/20 s de gain pour la rapidité d'AF, et pataugeraient plusieurs secondes pour trouver la retouche )

[bulbe13]

ce qui m'a dérangé sur le 70-300 c'est un détail par rapport au 70-200 : sur le 300 le sélecteur AF full / 3m / MF est un d'un bloc lors des sélections je me suis souvent retrouvé en MF ... détail assez casse bonbon

le 70-200 et un peu mieux foutu avec ses 2 sélecteurs

[red71]

Idem pour moi, cela m'a gêné avec le 70-300 G pendant plusieurs jours.

[Christian1963]

C'est vrai qu'au début le 70-300 surprend avec sa bague de zoom devant. Mais je trouve cela pratique. Par contre,c'est quand je repassais sur le 10-80 que je me foutais dedans au premier coup de zoom. Donc après on fait vraiment attention car si l'on y va un peu fort,la bague de map du zeiss n'apprécie pas vraiment le traitement.

[vroum]

Par contre,c'est quand je repassais sur le 10-80 que je me foutais dedans au premier coup de zoom.

Ouahhh! un 10-80 !

[TOONS56]

oh le moqueur!!!
Après quand t'as un 70-x00 G tu sais rien qu'au poids et volume que t'as pas un transtandard! donc tu reprends l'habitude directement! un peu comme un fixe et un zoom!