monsieur Vibert egal à lui même...

[looping]

c'est fou cette haine envers Sony c'est dommage qu'il soit seulement capable d'écrire des articles aussi long que pour dénigrer ou encore déverser sa haine envers les alphas, après un certain énervement face à cet acharnement, c'est de la pitié face à sa médiocrité que je ressens, enfin...

http://www.macandphoto.com/2009/05/reflex_sony_decevant.html#more

[bricos]

bah il a pas completement tord. Ces reflex ne sont que des évolutions cosmétiques, sur le papier peu de changements (attendons tout de même les premiers tests avec l'appareil en main). Le tout pour des prix pas défrisant.

[jujucoline]

Tu as lu Bricos ? Il y a énormément de choses fausses, partisanes (comparaisons avec 500D et D90 !) voir idiotes (le modèle d'ergonomie Canon !)

Pathétique... Si on compare un 450D avec un A900 sans tenir compte du prix, évidemment on dira que Canon ne sait pas fabriquer un capteur, un viseur ou un obturateur...

[EGr]

J'aime bien aussi le coup classique : attaquer sur des prix officiels trop élevés... en laissant le lecteur les comparer aux prix de la rue des appareils déjà sortis...
Ok, alors jouons, prix officiels en France :
- alpha230 +18/55 = 550€
- alpha330 + 18/55 = 650€
- alpha380 +18/55 = 800€
- 1000D + 18/55IS = 700€
- 500D + 18/55IS = 1000€
- D60 + 18/55VR = 680€
- 5000D + 18/55VR = 830€

Oui, clairement, il me semble que Sony se positionne de façon agressive au niveau tarifaire, avec donc des boitiers qui vont à l'essentiel : la photo. Dans un contexte de crise, je ne suis pas sur que ça soit un mauvais calcul.

[Bug Killer]

Son opinion n'est qu'une parmi tant d'autres et il a le mérite de la constance. Tout le monde, toi y compris, use du coup de la comparaison prix de la rue des matériels dispo vs prix annoncés. ça a même coûté au 50D sa 5ème étoile dans CI

En revanche, je vois une énorme erreur, l'idée que le LV à la Sony puisse être combinée avec la vidéo. Pour que le LV à la Sony fonctionne, il faut que le miroir soit baissé, donc le capteur masqué. Ce qui signifie que sauf utilisation d'un miroir semi-transparent à la Canon Pellix, on ne verra jamais de réflex vidéo Sony avec un viseur optique et le capteur de LV dans le pentamiroir

Quant au passage en tête des ventes de Nikon devant Canon de l'intro, si ça a été vrai début 2008, il semble que les chiffres de l'année entière disent le contraire ainsi que le palmarès des ventes d'Amazon.

[Damk]

Non ms ms vous n'avez tjrs pas compris que Vibert gagne en partie sa vie en vendant des bouquins sur les entree de gamme Canon.

Dc, il faudrait qu'il ait un QI inferieur a celui d'un footballeur, pour rediger ses bouquins sur les produits canon et dire du bien des produits Sony et encourager les gens a les acheter. On n'est aucunement ds l'objectivite la.

Son blog s'appele macandphoto, ms il ne faut pas se leurrer, qd on voit de quoi parlent les 2/3 de ses billets ca devrait s'appeller achetezmesbouquinsandmesformationslogicielles.

[AlphaDream]

Ne vous prenez pas la tête : son blog n'est lu que par une poignée de fidèles, Canonistes pour l'essentiel, et n'a aucun impact sur les acheteurs potentiels. Surtout n'allez pas écrire des posts vengeurs à la suite de son torchon partial, cela lui donnerait une importance qu'il n'a pas.
Le mépris est ce qui convient le mieux envers cet individu.

[EGr]

Son opinion n'est qu'une parmi tant d'autres et il a le mérite de la constance. Tout le monde, toi y compris, use du coup de la comparaison prix de la rue des matériels dispo vs prix annoncés. ça a même coûté au 50D sa 5ème étoile dans CI

Hein ? You're talking to me ?

En revanche, je vois une énorme erreur, l'idée que le LV à la Sony puisse être combinée avec la vidéo. Pour que le LV à la Sony fonctionne, il faut que le miroir soit baissé, donc le capteur masqué. Ce qui signifie que sauf utilisation d'un miroir semi-transparent à la Canon Pellix, on ne verra jamais de réflex vidéo Sony avec un viseur optique et le capteur de LV dans le pentamiroir

Ne jamais dire jamais... Pourquoi Sony ne collerait pas un capteur secondaire plus grand et plus résolu dans ses viseurs pour en enregistrer le signal vidéo ? Resterait le cadrage inférieur à 100%...
And so, what ? Nous aurions un mode vidéo x1.6 au lieu de x1.5... comme d'autres...

[Bug Killer]

Ce ne sera plus un capot de prisme mais une toiture de hangar sur le dessus avec la place qu'il faudra pour caser un capteur 1.5 et sa stab... parce qu'il y aura bien la stab capteur sur la vidéo à la Sony, hein ? Rassure-moi stp.

[Bug Killer]

Yeah, I'm talkin' to you. De quel prix parlais-tu récemment à propos du Speedlite 270EX ? Uhm ? Répète le chiffre un peu pour voir que je recase le bon dans ce fil .

[EGr]

Mes excuses, Messire... mais vous faites erreur... Je comparai bien 2 prix officiels et vous complétâtes fort utilement mon information d'un prix de la rue fort inférieur. Qui puis-je si CI écrit n'importe quoi...

Ce ne sera plus un capot de prisme mais une toiture de hangar sur le dessus avec la place qu'il faudra pour caser un capteur 1.5 et sa stab... parce qu'il y aura bien la stab capteur sur la vidéo à la Sony, hein ? Rassure-moi stp.

Pardon... j'ai raisonné de travers avec mon x1.6... je n'imaginais pas un capteur secondaire APS-C, mais bien un capteur de compact... avec un zoom numérique pour cadrer un poil plus serré comme le fait notre liveview actuel.

[Bug Killer]

et un deuxième système de stab, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué... Si tu me dis que Sony attends que l'AF à détection de contraste vidéo fasse des progrès en rapidité (tout le monde ou presque travaille dessus) avant de proposer la vidéo, c'est très plausible mais un second capteur stabilisé dans le système de Quick AF, ça l'est nettement moins, ne serait-ce que pour des raisons de coût car si le capteur de LV n'a pas à être très fidèle ni très rapide, celui de la vidéo devra l'être.

[EGr]

Je ne te dis rien car je ne sais rien. Je dis juste que ça fait partie des pistes possibles. Pas la meilleure ? Possible, ch'uis pas ingénieur Sony, et heureusement pour eux...

[cerris]

Non ms ms vous n'avez tjrs pas compris que Vibert gagne en partie sa vie en vendant des bouquins sur les entree de gamme Canon.

Dc, il faudrait qu'il ait un QI inferieur a celui d'un footballeur, pour rediger ses bouquins sur les produits canon et dire du bien des produits Sony et encourager les gens a les acheter. On n'est aucunement ds l'objectivite la.

Son blog s'appele macandphoto, ms il ne faut pas se leurrer, qd on voit de quoi parlent les 2/3 de ses billets ca devrait s'appeller achetezmesbouquinsandmesformationslogicielles.

+1000
D'ailleurs, j'ai reçu un mail de lui concernant la vente de son 5D et... la pub de son bouquin Canon!
C'est comme ses attaques systématiques sur Aperture... Normal, il est formateur Lightroom!
De toute façon, je ne poste plus sur son site macandcanikon.

[cerris]

Je viens de voir ça: http://www.lemondedelaphoto.com/EMBARGO-18-05-Un-trio-de-reflex,2160.html
Le 4ème commentaire... La grosse pub pour son site et donc son bouquin (déguisé). Pitoyable!

[hedes]

Il faut être honnête : Sony ne révolutionne pas la photo avec ces nouveaux modèles.

Concernant mr Vibert, son absence d'objectivité est légendaire et tous les arguments sont bons pour aller dans son sens. Maintenant, il vaut mieux en rire et franchement quand on s'amuse à relever ses contradictions, on passe des moments de franche poilade