Review Tamron 10-24 sur DPR

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#1 Message Mer 11 Fév 2009 15:34


Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#2 Message Mer 11 Fév 2009 15:47


Merci pour le lien :commeca: !
Et il a l'air plutot correct cet objectif.

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#3 Message Mer 11 Fév 2009 15:51


tu trouves ?
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#4 Message Mer 11 Fév 2009 15:54


Il est testé dans le CI qui vient de sortir.
Je crois qu'il était trop attendu... d'où des déceptions... le range et le prix étaient tout de même ambitieux. On ne peut pas tout avoir.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#5 Message Mer 11 Fév 2009 16:07


ear_78 a écrit :tu trouves ?

J'ai dit correct, j'ai pas dit bon.
Après le 11-18 n'avait pas mauvaise presse alors que l'exemplaire que j'ai eu était plutot médiocre en piqué alors que c'était son point fort parait-il...d'après les tests...
Le 16-35f2.8 Zeiss est certes bien mais développé pour le plein format A900 et à un tout autre tarif :glups:

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#6 Message Mer 11 Fév 2009 16:07


J'attendrais quand mĂŞme de voir un comparatif sur le mĂŞme capteur avec l'EF-S 10-22/3.5-4.5 avec qui il est directement en concurrence avant d'en dire plus.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#7 Message Mer 11 Fév 2009 17:35


J'ai regardé un peu mieux, la pleine ouverture n'est pas utilisable, mauvais en milieu de range...
Fermé à f8 c'est meilleur mais les angles ne sont jamais bons ...et à ce diaph meilleur à10mm qu'à 24mm...
Je crois que le 12-24 sigma va garder sa couronne encore longtemps.

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#8 Message Mer 11 Fév 2009 18:53


Sauf entre 10 et 12.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#9 Message Mer 11 Fév 2009 21:28


Testé par Ken Rockwell qui le trouve également mou ->.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#10 Message Mer 11 Fév 2009 21:32


vroum a écrit :Après le 11-18 n'avait pas mauvaise presse


tu trouves ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#11 Message Mer 11 Fév 2009 21:38


rascal a écrit :
vroum a écrit :Après le 11-18 n'avait pas mauvaise presse


tu trouves ?

Sur le forum Nikon les utilisateurs ont l'air satisfaits, et sur Photozone le piqué est toujours élevé au centre...

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#12 Message Mer 11 Fév 2009 21:42


Bug Killer a écrit :Testé par Ken Rockwell qui le trouve également mou ->.

Il le trouve inférieur au 11-18...
Pour quand les Tokinas en monture Sony :?: :ideenoire:

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#13 Message Mer 11 Fév 2009 21:57


Bon ben, Ă  vous lire, vivement le Tokina 12-24 en monture Sony...

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#14 Message Mer 11 Fév 2009 22:15


oui tu as raison red.....
mais tokina ne semble pas tres interessé par notre monture pour le moment :(
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#15 Message Mer 11 Fév 2009 22:38


Bug Killer a écrit :J'attendrais quand même de voir un comparatif sur le même capteur avec l'EF-S 10-22/3.5-4.5 avec qui il est directement en concurrence avant d'en dire plus.


Le comparatif de Ken Rockwell est forcément subjectif mais il rhabille ce 10-24 pour l'hiver :

with Canon, you ought to use the much sharper and less distorting and better focusing Canon 10-22mm lens instead.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#16 Message Mer 11 Fév 2009 22:44


Ben en gros il recommande le 12-24 chez Nikon, le 10-22 chez Canon, le Tokina 11-16 chez les deux, et le Tamron 11-18 chez les autres...
En gros d'après lui un objectif qui n'aurait jamais du sortir :|


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités