impatience ou ras le bol?

[Michel J]

avec le D7D et l´Alpha 100 et il y a aucun comparaision possible

Je ne dis pas le contraire.

Où as-tu vu que je comparais le D7D avec le A100 ???

Mais si ça t'intéresse, voici quelqu'un qui l'a testé:
http://www.pbase.com/papasha/7d_alpha10 ... n&page=all

(Et je ne dis pas que cela à valeur de référence).

Sur certaines images l'impression donnée est que l'A100 est meilleur, sur d'autres c'est le 7D. Fait toi ta propore opinion. L'impression globale peut être interprétée comme tangente.

[ear_78]

D'un point de vue restitution des détails, c'est impossible, sur un tirage à 254 DPI, de trouver une seule image où le capteur du D7D serait supérieur à celui de l'Alpha... Réfléchis !

[Michel J]

Encore une fois je n'ai pas fait de comparaison... Je parle "d'impression donnée" pas d'impression avec une imprimante ( relis), mais en .jpeg en l'absence de RAW, sur un écran pfff.

Ear: on m'attends là, juste pour te dire que tu ne peux pas confondre des exemples entre le D200 et le A100 vu que Sony a tendance à favoriser le pied de la courbe* et c'est pas bon pour le bruit ça. J'espère que tu es au moins d'accord là dessus.

On en reparles plus tard.

* sensito.

[Junameshe]

Ben si, si les deux sont à 254 dpi, il n'y aura pas de différence, sauf que sur un 7D, 254DPI, ça fait un tirage de 30cm de base, alors que pour un α100, ça fait ≈39cm...c'est pour un tirage avec la même base, et si possible, supérieur à 30cm avec un D7D que la différence va apparaître, et avec un objo à un diaph donné qui n'est pas limité par les 6MP du D7D - dans ce cas l'image avec l'α100 pourrait être pire que celle du D7D, d'une part, et un 300 f/4 G utilisé à f/8 sur un D7D pourrait donner une meilleure impression qu'un Sigma 70/300 à 300mm et f/5,6 sur un α100 - c'est un exemple, mais c'est pour illustrer l'idée, d'autre part

[Michel J]

si les deux sont à 254 dpi

Si ça fait du A4 c'est 235 ppp pour le 7D pour une impression franc bord.

Les 254 ppp te donnent 20 cm de large et ça ne le fait pas.

[Junameshe]

euh...3000 pixels à 254 DPI, ça fait 11,81 pouces, soit, à 2,54cm le pouce, 30cm (il y a effectivement un 1 à la sixième décimale )...donc un A4 dont le grand côté est de 29,7cm...ça doit pas être loin...

[Michel J]

Oui mais dans l'autre sens 2000 pixels à 254 ppp, ça fait 7.874 pouces soit 20 cm.

Oh zut y manque un bout, c'est pas homotétique ce truc. Et toc.

[Junameshe]

donc 30x20cm à 254DPI avec un 6MP tel le D7D...un A4, c'est 29,7x21cm...

[Junameshe]

sachant que le A4 le rapport, c'est pas 2/3

[Michel J]

Tout dépend si tu veux être franc bord dans ton impression?

Si oui je crois qu'il faut prévoir environ 2 ou 3 mm tout autour de ton format pour couper ta feuille après coup et dans ce cas là ça réduit très légèrement à 252 ppp !

[Junameshe]

T'auras beau faire, si tu respectes l'homothétie avec ton capteur, qui lui est un 2/3, et pour un A4, soit tu rognes ton image sur le petit côté (du point de vue de la page, tu coupes dans le sens long), soit tu rognes le grand côté (du point de vue nombre de pixels), soit les marges sont pas les mêmes dans le sens long et court. Ou alors, tu fais de l'anamorphose.

[Junameshe]

Le A4, je connais pas en photo, 20x30, 18x24, 24x30, 30x40 ou 30x45 oui, mais 21x29,7...?

[Michel J]

ICI:
http://www.tronetphoto.mbclient.com/list.php?page=CO&famille=COPI

Chez Ilford, ce que l'on peut par exemple trouver ici:

A4, A4+, A3, A3+...

Pour l'anamorphose c selon. De toute façon ce que tu vois dans le viseur de la caméra est légèrement plus petit que le cliché (à moins que tu en tienne compte). Perso je recadre souvent un petit peu lorsqu'il s'agit d'imprimer.

[Junameshe]

Je parle pas de surface de papier utilisable, parce qu'à la limite, un 15,243x23,879...au massicot je sais faire, mais je n'utiliserai alors, soit pas toute la surface de ma photo (capteur ou négatif), soit je ne respecterai pas un certains nombres d'usages. Ensuite, les reflex que la majorité d'entre nous utilisent ne couvrent pas le 100%, mais il en existe, tel les D2X et autre MarkIII, en numérique, ainsi qu'un grand nombre de reflex argentiques...
Je comprends pas très bien : si tu veux imprimer sur un A4 à partir d'un fichier image dont le ratio longueur par largeur est de 3/2, tu peux tourner et retourner le problème dans tous les sens, ça s'appelle un recadrage, celui ci se faisant soit au dépend du support papier, soit au dépend du fichier. Si tu imprimes à 254 DPI, tu obtiendras, avec un D7D, un tirage de 30cmx20cm et avec un α100, un tirage de 38,8cmx25,9cm, libres à toi ensuite de mettre ça sur un A4 (et alors tu perds 3mm d'image en longueur et tu as 1 cm de papier inutilisé en largeur), un A3 ou même un A0...les marges ne seront pas égales.
Le A4 deviendra peut-être, avec le temps, un standard de tirage photo, mais pour l'instant il découle de l'histoire des imprimantes qui, à l'origine, étaient faite pour ce format, normalisé dans le papier dessin et repris dans l'impression. C'est un format qui, certes est bien proportionné, mais qui découle de problèmes mécaniques (1/√2) et non, d'esthétisme

[Michel J]

Bein oui c sûr c comme ça, d'accord à 100 %, je ne voyais pas quel était ton but.

Si je parlais en A4 et en A3 c'est parce que Ear m'a pris en exemple l'A3.

Voilà.

[Junameshe]

Et vlan, comment parler intelligemment de deux choses différentes en pensant qu'il s'agit des mêmes