[RUMEUR] Nouvel AF pour série 7xx ?

[Xapi]

euh.. cela m'étonne beaucoup. J'ai quand même testé pas mal d'objo depuis le début de mon aventure en orange, et même si j'avoue que le 200-500 fait partie de ceux que je n'ai jamais eu en main je suis quand même assez affirmatif quand je dis que les SSM G quels qu'ils soient ont une accroche beaucoup plus fiable et précise que leurs équivalents non motorisés (sans présager du fait que cela vienne du SSM ou du fait qu'ils s'agit de formules récentes, cela je ne saurais pas le dire).
Une idée à creuser : si tu es à f/6.3 pour le 200-500 et à f/2.8 sur le 70-200, forcément la MAP au 70-200 parait parfois moins bonne alors que c'est simplement une question de profondeur de champs.

[Xapi]

Ce qui m'inquiète, mais les ténors de la technique sur notre forum vont sans doute me rassurer, c'est la lecture du dernier "Réponse Photo" qui contient un essai l'@850.

A propos de l'AF, le moins que l'on puisse dire c'est que ce journal est réservé.

On relève entre autres, les phrases suivantes (attention, avant de me faire tirer dessus je souligne ici que je ne parle que de l'autofocus et que je n'évoque pas les très nombreuses qualités que cette revue attribue à l'@850 au point de lui donner une très bonne note):

"... Mais c'est surtout par son relatif manque de réactivité sur les sujets mobiles que l'@850 pourra décevoir malgré la présence de deux processeurs Bionz....

Et, évoquant la rafale à 3 im./seconde, "... Ce ralentissement de la cadence à 3vues par seconde n'est pas si gênant en pratique, dans la mesure où le système autofocus de l'@900 avait du mal à ajuster la mise au point sur 5 vues par seconde en mode AF continu. Dans le cas de sujets mobiles, courant quand on photographie en rafale, on avait donc pas mal de photos floues au final. À trois vues par seconde ce même système est plus à son aise. Par ailleurs on retrouve les qualités et défauts de cet autofocus à neuf collimateurs (plus 10 "invisibles): une couverture insuffisante du champ (zone d'analyse trop centrée), mais une bonne acuité et une excellente réactivité en mode vue par vue. Avec une optique lumineuse comme notre 50 mm f 1.4, un quart de seconde lui suffit pour passer de l'infini à 1 m et déclencher. Belle performance, surtout pour un système à entraînement mécanique !

J'ai lu rapidos hier soir le test A850 dans le dernier Chasseur d'Image que je venais de recevoir, et ils disent grosso modo la même chose que ce que disais justement plus tôt dans la journée au sujet de la motorisation.

Pour le test AF du A850, tout dépend de ce qu'on utilise comme optique dessus avant de juger de sa réactivité. Avec un 70-200SSM ou un 300SSM, si l'AF n'est pas réactif, alors oui qu'on le brule si ça n'accroche pas correctement, mais par contre si c'est avec un 50 à pignons ou un 300/2.8 d'avant dernière génération (=tout mécanique), au contraire je pense que les boitiers Alpha sont surement parmi les boitiers les plus nerveux avec les vieux objo (et pour autant ça restera en dessous d'un objo motorisé dans la catégorie).

dans CI ça dit en gros : AF convenable, perfectible dans le suivi 3D lorsqu'un sujet traverse le champ, mais assez réactif malgré tout.

Et je n'ai plus les termes exacts en tête, mais en gros ils rappellent l'apport du SSM pour tirer le meilleur de ce module AF.

[EGr]

Onc'Roro rappelle aussi assez lourdement à mon sens, y compris dans les "on aime / on aime pas" l'utilité de micro-régler ses optiques... j'en ai tiré le sentiment que les front-back focus étaient presque courants sur ce boitier... alors qu'il ne me semble pas avoir lu tant de retours que ça en la matière sur l'alpha900.

[Xapi]

d'ailleurs je me rends compte qu'en revenant sur un des points abordé dans ce fil je suis en train de parler du 850 dans le fil du module AF A7xx....

mince bon euh comme c'est pas mal entremêlé, je vais reporter l'info à la main dans l'autre fil sans toucher à celui ci.

Merci à tous d'aller parler du module de l'A850 dans ce fil ci;)