Zeiss Zx

stiller · #97 Message Jeu 18 Sep 2008 00:06

stingray a écrit :
mero a écrit :
stingray a écrit :Ils n'auraient non plus pas eu de bague de diaph (comme les ZE) car c'est impossible d'avoir une bague de diaph manuelle et la mesure de lumière à pleine ouverture avec le protocole de communication boitier-objo de la monture alpha.

Si, c'est possible sting, il suffit de faire flotter l'octet d'ouverture mini avec la bague..... c'est l'octet 3 de mémoire, mais pas sûr...

Oui c'est je crois le troisième, mais ce n'est pas ce qu'il faudrait faire.
Ce que voudrait stiller c'est controler l'ouverture avec la bague comme on le fait avec la molette.
Si quand tu tourne la bague le diaph se ferme cela n'a plus d'interet. Il faudrait que le diaph reste ouvert mais que la bague donne une indication au boitier de l'ouverture souhaité au moment du declenchement. Il serait possible d'ajouter un octet pour cela (il y en a peut être même de libre) mais il faut surtout que le boitier sache le lire et le comprendre.

Oui stingray, ce que je voudrais c'est pouvoir contrôler le diaph avec une bague en gardant la pleine ouverture (diaph auto), comme on le faisait sur les reflex classiques, comme on peut le le faire encore chez Nikon et Pentax. Cela n'empêche pas de pouvoir aussi faire contrôler le diaph par la roue codeuse : il suffit de prévoir une position ad hoc sur la bague de diaph (22 ou A) comme le faisaient Canon sur les AE 1 et A1 et Contax sur ses boitiers MM et comme le fait le nouveau Voigtlander 45 mm en montures Nikon et Pentax et comme le font toujours les CZ en monture ZK. Nikon et Pentax ont d'ailleurs su conserver ces possibilités en ne faisant pas table rase de leurs montures lors du passage à l'AF et au tout électronique. Implémenter ces fonctions n'est guère compliqué pour un constructeur. La transmission électrique des valeurs de diaph au boitier a déjà une longue histoire : Praktica le faisait déjà à la fin des '70 (ça faisait d'ailleurs rigoler tout le monde ...)

Balthazar · #98 Message Ven 19 Sep 2008 20:57

disponible bientôt:

-Planar T* 1,4/50 ZE 579 euros
-Planar T* 1,4/85 ZE 999 euros
-t le Distagon T*2,8/21 (1400 euros)

source: http://www.passion-photos.net/zeiss-ze-pour-canon-vt41025.html...

Et pour Sony? bien? pas bien?

#99 Message Ven 19 Sep 2008 21:15

Rhaaaaa bah le distagon je l'aimerais bien dans notre monture celui là!!!!!

fmpjpl · #100 Message Ven 19 Sep 2008 22:43

quel est la différence entre le zeiss sony et ZE Canon?

EGr · #101 Message Ven 19 Sep 2008 22:45

le SSM... il est pour nous... ;-)

erwan · #102 Message Ven 19 Sep 2008 22:47

zeiss chez canon aussi???
ca , moi je trouves pas cool

EGr · #103 Message Ven 19 Sep 2008 22:48

Pentax et Nikon l'avait déjà, alors... ce n'est qu'une réparation du passé...

Balthazar · #104 Message Ven 19 Sep 2008 23:33

perso, je suis impatient de voir la qualité du Zeiss 50mm f1/4, vu le prix... ça doit te ruiner la vue en crop 100% tellement ça doit piquer... Y sont pas con chez Zeiss, ils font aussi des lunettes :roll:

ThP · #105 Message Sam 20 Sep 2008 00:00

et si Sony a viré la possibilité d'utiliser les M42 ... ben loupé pour les Zeiss manuels !! :fache:

(et mes Takumar)

EGr · #106 Message Sam 20 Sep 2008 05:37

ben oui... ça fait quelques clients potentiels en plus pour passer aux futures ZA SSM... :twisted:

logique, non ? :wink:

stiller · #107 Message Sam 20 Sep 2008 08:29

EGr a écrit :ben oui... ça fait quelques clients potentiels en plus pour passer aux futures ZA SSM... logique, non ?

Ou quelques clients potentiels en moins, parce que si le but de la manœuvre est d'imposer des optiques AF plus chères alors que dans les autres montures il y a le choix, ce sera sans moi par principe :fache:

(en plus , on sera privés du 1,4/50 CZ qui est la référence de sa catégorie ! :fache:

)

EGr · #108 Message Sam 20 Sep 2008 08:31

pour le CZ50/1.4... si M'sieur Sony veut nous "déclasser" le Sony 50/1.4 au prix de feu Monsieur le 50/1.7 pour laisser la place à cette référence... :idea:

hein ? je rêve ? oui, bon, tanpis... :roll:

#109 Message Sam 20 Sep 2008 09:47

ou remettre le 50/1,7 en Sony et laisser la place à un 50/1,4 Zeiss...

stiller · #110 Message Sam 20 Sep 2008 17:14

Elle est bonne votre fumette, les gars ...

Au mieux, on pourrait avoir un 1,7/50 CZ ce qui ne serait pas si mal parce que le CZ 1,7/50 des Contax était un léger poil encore meilleur que le 1,4. Mais je n'y crois guère car ce serait une bizarrerie absolue en terme de gamme.

Cela étant, avec la sortie d'un ou plusieurs FF, il serait temps que Sony se penche sur une triplette 24, 35 et 50 très lumineux/haute qualité parce que pour le coup ce sont des focales qui vont revenir en force. Et si le 1,4/50 est convenable (mais trop cher), le 1,4/35 lui est out notamment en raison d'un prix ... pas réellement en rapport avec ses qualités intrinsèques (ils vous auraient pas piqué votre fumette les Sonyboys quand ils ont fixé le prix ?). Il faudrait au minimum remettre le 2/35.

En attendant, CZ annonce dispo pour fin 2008 un 2,8/21 :commeca:

... pour Canon, Nikon et Pentax ! :mur:

C'est bon de se sentir considéré :crise:

Edit : Il ne serait pas idiot non plus de mettre au programme un gamme de fixes "simplement lumineux" et plus accessible parce que tous les experts ne sont pas Crésus.

#111 Message Sam 20 Sep 2008 19:56

avec ton edit.

Ils sont où les fixes qui vont bien de chez notre ami carl! :crise:

mero · #112 Message Lun 22 Sep 2008 07:13

Moi j'vous l'ai dit y'a un bout de temps qu'j'aurais aimé le 50 1,7 des Contax en af...

Et je pense qu'il faut savoir être patient.

En "prix de la rue", il me semble qu'on peut considérer les 2 Zeiss af quasi au même prix que les fixes manuels Zeiss... je ne parle pas de Sonystyle... Le tout optimisé pour les capteurs numériques...

Et des 50 1,4 Zeiss, je serais curieux de savoir combien il s'en vend par rapport aux équivalents des marques...

Zeiss Zx

Qui est en ligne ?