[rumeur] Alpha 77 mark II

[Lionel]

Bien vu egr ;)
Pas pensé à ca...

[rascal]

le "problème" d'une monture E non stab, c'est que... bah... c'est une plus value abandonnée par rapport aux autres mirorless...

quand t'es pas Nexiste, t'as le choix avec Canon, Fuji, Samsung etc...

pour la gamme optique E, c'est pas qu'elle est incomplète (quoique) c'est qu'elle se construit bizarrement...

Le 16 fixe mériterait d'être meilleur, 20, 24, 30 macro, 35, 50... tout ça c'est nickel (quoique 20mm en APSC, focale originale...).
ensuite 10-18 c'est ça ? ok...
18-55, ok

puis 16-50 ok

et là on ajoute 16-70 ET 16-105 ? tout ça en f4 ?

pour les 18-200, y'en a 3 de dispo en Sony (plus le clone tamron)... TROIS 18-200 alors qu'on attend encore un 18-200 correct en monture A...

[EGr]

... on attend encore un 18-200 correct en monture A...

Nan nan... .

[Manus]

Tu prends des risques Rascal, en tenant des propos pareils...

[ASM]

18200, 18105 avec PZ, La monture E est aussi partagée avec les camescopes... Et Manus, arrête de nous prendre pour des fanboy hein

Construire bizarrement ou pas, seul compte le résultat. Et c'est pas mieux côté m43 à ce niveau.

[rascal]

PZ ou pas, peu me chaud... c'était prévu dès le départ cette compatibilité avec les camescopes... et franchement entre la version 1 et la PZ y'a 450€ de diff' (chez DP)... vraiment ? 450€ le système d'AF spécial vidéo ? hé bé...

je trouve juste que la gamme se construit bizarrement, mais c'est un peu le cas pour la A donc bon...

je m'intérroge aussi sur comment se construira la gamme E-FF, ça fait beaucoup à gérer quand même... surtout quand on tape à la fois dans le low cost et le très haut de gamme (dans le cas d'un nex FF).

j'ai rien contre les Nex, à la limite je suis plus critique envers Sony en général... heureusement que canon n'est que récemment arrivé sur le marché de l'hybride et que Nikon s'est royal planté la dessus...

[PatricTheo]

Et Manus, arrête de nous prendre pour des fanboy hein

et c'est possible, ça ?... sur un forum d'une seule marque (enfin, deux, mais bon...)... fréquenté par un aréopage (et non "aéroport", c'est autre chose) de geeks (dont moi, et, de toute évidence, Manus) ?

[ASM]

Rascal, as tu déjà utilisé un objectif PZ ? Parce que en vidéo, un zoom classique c'est pas le pieds.

Les camescopes Nex se développent bien. Et Sony est mieux implanté en vidéo qu'en photo. Ceci explique cela. Ce n'est pas parce que le PZ n'a aucun intérêt pour nous qu'il ne l est pas pour les videastes nexistes.

Je ne tente pas de défendre le système NEX, mais aujourd'hui la gamme est plutôt complète pour le photographe amateur. Mais le mythe persiste.

Sur la stratégie Sony actuelle, tu sais ce que j'en pense et je suis le premier à critiquer.

Maintenant comme tu le dis, entre le nex compact, le nex slr like, le nex ff et la monture A aps et ff, RX, QX, ça fait beaucoup. Faudra faire des choix côté Sony. Et visiblement les nex se vendent mieux.

[rascal]

j'ai utilisé les zoom xi en photo, c'est immonde...

Panasonic 14-42 PZ : 307€
Panasonic 45-175 PZ : 379€

Oly 12-50 PZ : 348€

Sony SEL 18-200 : 700€
Sony SEL 18-200 PZ : 1140€

again... 400€ le PZ ?

[ASM]

Comparons ce qui est comparable...
- 18-200 en APS et pas le même volume de vente que Pana/Oly...
- le 16-50 PZ de Sony coûte 300€.

le 18-200 PZ, cible une niche, a une batterie indépendante, un OSS adapté vidéo (à ce qu'ils disent), des fonctions en plus... bref comme tout les cailloux ciblés vidéo "pro", coûte une blinde.
Le 18-200 (version 1) est plus vieux de 2-3 ans aussi je crois.

donc again, 400€ justifié amha, pas uniquement par le PZ...

[Lionel]

J étais sûr que PZ voulait dire pencake :O

[Valoch]

je m’interroge aussi sur comment se construira la gamme E-FF, ça fait beaucoup à gérer quand même... surtout quand on tape à la fois dans le low cost et le très haut de gamme (dans le cas d'un nex FF).

Déjà qu'en A la gamme n'est pas du tout complète (enfin en Sony, je ne parle pas des Minolta, voir Sigma et Tamron), Sony s'aventure sur deux systèmes différents. Bof. Si ça sent mauvais, j'me barre chez Canikon moi

[ASM]

et moi chez Fuji

[rascal]

@ASM : le 18-200 v1 est le plus vieux, et je n'ai pas vu que les suivants soient meilleurs.... mais bref... qu'importe... ça sera juste pour les vidéastes....

le 16-50 même s'il a un zoom motorisé, n'est pas labellisé PZ : zoom trop rapide ?

enfin, à la base je partais sur un compliment quant à l'enrichissement de la gamme E, et à priori de qualité.

[ASM]

le 16-50 même s'il a un zoom motorisé, n'est pas labellisé PZ : zoom trop rapide ?

le 16-50 : bien sur qu'il est labalisé PZ ! où as-tu péché cette information?
viewtopic.php?p=1521714#p1521714

@ASM : le 18-200 v1 est le plus vieux, et je n'ai pas vu que les suivants soient meilleurs.... mais bref... qu'importe... ça sera juste pour les vidéastes....

le 18-200 PZ dérive du premier 18-200 il me semble. Mais quand même très différent.

Sony SEL 18-200 mm f3,5-6,3 PZ OSS.jpg

m'enfin vaste débat. Beaucoup de mythes je trouve. La monture E s'est considérablement enrichie en 3 ans.

Maintenant faut juste comprendre om Sony est train d'aller. On a tous notre idée, l'avenir nous dira

[EGr]

Maintenant comme tu le dis, entre le nex compact, le nex slr like, le nex ff et la monture A aps et ff, RX, QX, ça fait beaucoup. Faudra faire des choix côté Sony. Et visiblement les nex se vendent mieux.

Tu as oublié les smartphones sans accessoires, les compacts, les bridges...

Qui vivra vivra, et ce sera déjà pas mal...
La pratique photographique explose de nouveau en quantité d'images produites et publiées... mais sur des bases matérielles très diverses. ça ne me parait pas totalement déconnatoire pour une firme de l'image, d'envergure mondiale, que de proposer des formes variées de matériel. Comment s'articulera majoritairement le marché demain ? Uniquement de nouvelles formes matérielles ? Un retour au réflex-like ? Ou une multitude de "petits" marchés ?
Vous le saurez en regardant le prochain épisode de Sony San découvre le monde... . En attendant, je préfère un Sony hyper-actif et potentiellement positionné sur de nombreux segments que des Canikon frileux arcboutés sur leur duopole réflexiste.