[rumeur] Alpha 77 mark II

[ASM]

Mais bon, tu sais mieux que moi pourquoi tu as choisis ces objectifs là.

explique le car visiblement tu connais mes choix mieux que moi...

[Manus]

Bah non, si tu lis bien ce que je viens d'écrire ça veux exactement dire que tu sais mieux que moi pourquoi tu as choisis ces objectifs là. Ne te tortures pas, il n'y a pas de messages cachés, ni rien. C'est à lire et à comprendre au premier degré.

[ASM]

je ne me torture pas... je trouve très bas de remettre en question la signature/choix de quelqu'un pour prouver que la monture E jenesaispasquoi. C'est d'ailleurs pour cela que je n'aime pas trop la monter.

Bon ce n'était pas le sujet.

navré pour le HS.

[lbaleretour]

Hormis un télézoom peu ouvert, la monture E a t-elle vocation à avoir des objectifs supérieurs à 100mm ?

C'est bien beau de vouloir monter des gros cailloux sur un "compact" mais encore faudrait il que l'utilisateur puisse manipuler le couple facilement

[Lionel]

... Justement le LDIC3000 ne serra plus compacte. Il y aura donc un intérêt de faire de gros tromblon ;)
Bon je veux pas que vous vous tuiez sur ce fil je lancer ca juste comme ca ;) Pour moi la monture A n'est pas morte et de loin. Il faut être con pour développer un 400mm si il n'y a pas de suite. C'est pas pour tout de suite d'ou le fait que je dis que c'est un test (et d'ou le boycotte aussi ^^)

[fausto6]

"Hormis un télézoom peu ouvert, la monture E a t-elle vocation à avoir des objectifs supérieurs à 100mm ?"

tout à fait d'accord, j'attends le successeur du nex 7 pour y mettre le 16-70 et c'est tout. Au-delà, je ne vois l'intérêt d'un hybride se confondant avec un A65 et un 70-300. Pour quelques centimètres... (et centaines de grammes en plus, c'est vrai)

[ASM]

Hybrid est juste un terme batard. en soit ça ne veut rien dire à part pas de miroir (?)
Et visiblement c'est le futur de la monture A la supp du miroir.

L'avenir nous dira.
Ce a3000 a l'air d'un test marché de la part de Sony. Je suis d'accord.
Cela n’empêche pas de dire que même si Sony tente d'innover, la stratégie me parait (trop) brouillonne. Mais je ne suis pas un ingé/markéteux Sony

[Lionel]

Je crois que les ingé/markéteux chez sony n'ont jamais était très bon ^^

Mais je vois mal conseiller un a37/35/55/57/58 si il y a un a3000 et que le type veut faire des photos de familles, souvenir, reportage...
Pour moi il y a un gros doublon...

possibilité 1: les deux gammes sont doublons, ca va être confus mais temps pis (pas viable économiquement)
possibilité 2: le E ciblerait l'entrée de gamme et la A le haut (pas viable stratégiquement, il faudrait changer de monture pour du matos plus performant)
possibilité 3: spécialisation des montures, E reportage/archi et A sport/paysage/animalier (la solution que je préférerais mais ca doit pas être viable stratégiquement mais on taperait sur nikon avec la monture E et sur canon avec la A pas si con... Mais faut avoir les reins solides...)
possibilité 4: Disparition d'une monture sur le long thermes (je mise la dessus... Malheureusement c'est le plus probable)

D'autres hypothèses?

[ASM]

les ingé ont l'air bons (ils innovent au moins) ... les markéteux, c'est autre chose

[ASM]

Mais je vois mal conseiller un a37/35/55/57/58 si il y a un a3000 et que le type veut faire des photos de familles, souvenir, reportage...
Pour moi il y a un gros doublon...

Si ce a3000 tient ces promesses en terme d'AF et ergonomie, je le conseillerais aussi à un primo acquéreur. Car il pourra y mettre du E, du A, et pleins de trucs exotiques à long terme...
mais le "si" n'est pas gagné.

[Omega29]

il pourra y mettre du E, du A, et pleins de trucs exotiques à long terme...

Du A oui mais sans stabilisation...

[ASM]

Ouais un des seuls obstacles peut-être pour la monture E. Les dernières rumeurs parlaient de stab dans les boîtiers E.
à voir. la stab, ça pose problème pour les focales > 135mm. autrement, on s'en sort sans difficulté avec la bonne montée en iso des boîtiers actuels.

[EGr]

à voir. la stab, ça pose problème pour les focales > 135mm. autrement, on s'en sort sans difficulté avec la bonne montée en iso des boîtiers actuels.

Je ne suis pas prêt d'investir dans un système qui ne m'apporte pas la stab quelque soit la focale utilisée, et je dirais même quelque soit l'objectif monté. Une fois qu'on y a gouté, c'est quand même un vrai plus au quotidien, dans la sécurisation de tes prises de vue (fatigue, position tordue pour une prise de vue, léger flou contrôlé de mouvement du sujet...). La stab, c'est d'abord un outil créatif, bien plus que les isos.

[Lionel]

? On est d accord que la stab fait gagner 3il de vitesse. Donc si tu shoot à 1/60 ème c est comme si tu étais à 1/250 ème. Ca t évite le flou d. Bougé avec un 200mm mais pas le flou de sujet.
Maintenant si tes iso sont 3il plus performant, tu shoot à 1/250ème directement tu évite le flou de bouger et du sujet. 2 en 1 pas beau la vie!
Non?

[EGr]

Relis-moi... un filé sur un petit torrent de montagne... ça ne se fait pas toujours après avoir trimballé un trépied sur 7h de marche . A main levée, c'est bien aussi...
Et puis le jour où les hauts isos offriront la même dynamique et la même saturation des couleurs que la sensibilité nominale de nos capteurs, on en reparlera, de votre stab-iso... .

[ASM]

3Il ? il me semblait que la stab Sony faisait gagner 2Il tout au plus, non?
après chacun fait ses choix, hein je ne force personne a acheter un boitier E non stabilisé.