[rumeur] Alpha 77 mark II

[Manus]

-combien de temps faudra t il pour proposer une gamme d'objo E complète en FF ?

Et j'oserai presque dire une gamme d'objo E complète en APS-C ! Parce que bon pour le moment la monture E c'est 36 trans-standard (et 2 de plus sont déjà annoncés) et pas beaucoup de choses répondant à des besoins spécifiques (macro, portrait, longue focales...).

[ASM]

Et j'oserai presque dire une gamme d'objo E complète en APS-C ! Parce que bon pour le moment la monture E c'est 36 trans-standard (et 2 de plus sont déjà annoncés) et pas beaucoup de choses répondant à des besoins spécifiques (macro, portrait, longue focales...).

ah bon? faut arrêter de prêcher comme ça...
longue focale, je suis d'accord. C'est un point faible des Nex actuellement.

[ear_78]

Vous me faites marrer... Il vous faut 5 zooms, 10 fixes et 3 optiques spéciales dans votre fourre-tout chaque fois que vous sortez ????

Un zoom GA, c'est fait.
Un zoom standard, il y a en deux, un troisième est annoncé.
Un zoom télé, c'est fait. Vous voulez un zoom tromblon genre 70-400 sur un Nex-6 ? Faites moi rire...
Des GA, il y a deux deux Sony, deux chez Sigma.
Des télé courts, un chez Sony, un chez Sigma, manque un équivalent 135mm et un équivalent 200 ou 300mm ?
Des UGA, un chez Zeiss, un chez jesaisplusqui Samyang, Rokinon, que sais-je ! Manque un fish-eye peut-être ?
En macro, un court chez Sony, un moyen-long à venir chez Zeiss, manque un équivalent 100 ou 150mm ?
En RF, il y a un 300mm qui est sorti ou qui va sortir je crois ?

[ASM]

Même le FE existe (et meilleur que la monture A) : Samyang 8f2.8
Un Télé 300f6.3 est sorti, mais bon à miroir...

Je ne sais pas ce qu'il faudra pour briser le mythe des objo qui n'existent pas...

franchement ça commence à m'agacer aussi
sans mentionner qu'il suffit d'acheter une p'tite bague (LA-EA1/2/3) pour avoir tous les cailloux monture A entièrement compatible ( allez on va dire que c'est pour pouvoir y adapter un 18-55 SAM pour compléter les trans-standards ^^ )

[ear_78]

Il y a même un standard, le 1,8/35mm et le 2,8/30mm Sigma, tous les deux sont excellents. Un est stabilisé, l'autre est bon marché.

Le 300 à miroir, je testerai bien quand même pour voir... Il est disponible en France ? Il vaut combien ?

Après il va y avoir des demandes pour des T/S...

[ASM]

ou des demandes pour un MPE...

Le télé est un samyang. Il n'est pas encore dispo en France je crois. J'aimerais bien que tu le testes

[ear_78]

C'est sur qu'il y a quelques points faibles en monture E sur des objectifs existants :

- Le 16mm E est quand même un peu juste, à réserver à du A4/web/écran TV.
- le 55-210mm E est meilleur que la version A mais le couple Nex 7/55-210 E ne permet pas de faire des tirages aussi détaillés en fin de range qu'avec le couple A99/70-300 G.
- Le 3,5/30mm macro est un peu juste à pleine ouverture.
- Le 18-55mm E demande de fermer entre 7,1 et 9 selon la focale et est un peu faiblard à 55mm (mais le 16-50mm est meilleur en bout de range).

A part ça...

[ASM]

Il y a aussi un Samyang 16f2 qui est sorti en même temps que le 300f6.3.
http://www.dpreview.com/news/2013/06/13 ... ss-cameras

[Manus]

Aller, parce qu'on dirait bien que ça vous fait mal de lire ça je corrige mes propos : Ca serait d'avoir un gamme plus complète en E APS-C !

@ASM : Ca t'agaces de lire qu'il y a des manques en monture E ? Regarde ta signature, tu devrais comprendre de quoi je veux parler...

@Ear_78 : Je suis d'accord que les tromblons sur NEX ça ne sert à rien, mais là on parlait du futur ILC3000 (mirrorless à corps de reflex) et ici sur ce forum il y a un bon paquet d'utilisateurs d'APS-C qui jouent avec de beau tromblons, idem pour les macro de plus de 30mm, idem pour les 85mm, etc...

Alors oui, il y a les bagues, mais si le salut de la monture E ce sont les bagues...

[ASM]

qu'est-ce qu'elle a ma signature? le choix du manuel ou du low-cost? je l'assume...

[Manus]

Ouais ou le choix d'optiques introuvables en monture E, appelles ça comme tu veux.

[ASM]

Parce que tu as un 135f4 en monture A ?

[Flash]

Oui mais f/1.8 pas f/4.0

[Manus]

Parce que tu as un 135f4 en monture A ?

Ca change quoi ?
Je te parle d'optiques E, et tu me réponds par rapport à des A.

[ASM]

Faut suive Manus : tu me dit que j'ai choisi le manuel car ça n'existe pas en monture E... je te démontre que ce n'est pas un choix par défaut car focale/ouverture/bokeh particulière qui fait l’intérêt de ce caillou.

On pourait continuer comme ça...
le 40f1.4, j'aurais très bien pu prendre ou le 35f1.8 ou le 50f1.8...
pour le 50 macro, oui là il faut attendre le Zeiss... j'ai sauté sur la super occas de PhotonHunter... mais moi aussi je peux te dire la même chose : qu'est-ce que tu fous avec un adaptall tamron ???

Non non ma signature n'est pas due à un défaut de la monture E, juste des choix personnels et financiers (surtout).
Tu joues au jeu de la mauvaise foi.

[Manus]

Ils ouvrent à combien les 18-200 ou 55-210 à 135 ?

Mais bon, tu sais mieux que moi pourquoi tu as choisis ces objectifs là.