[Officiel] A7X annoncé pas de A7XX

[ear_78]

Qu'avec les appareils actuels on obtient des résultats époustouflants Bug...

Si j'arrive à faire un reportage complet avec un Nex et des optiques manuelles en visant et en faisant la map en regardant un écran à 35-40 cm de mes yeux et sortir des 50x75 qu'on aurait de la peine à sortir avec un 4,5x6 argentique, on doit pouvoir en faire autant avec un horrible A55 et son EVF...

C'est tout.

[rascal]

la question n'est pas de ce qu'il est possible de faire... mais de ce qu'on a envie de faire... et comment

[Bug Killer]

Plantage royal ou plutôt baronnesque. CI souligne que quand on ne voit rien dans l'EVF, il faut quand même déclencher et inspecter la photo après sur le LCD. La sienne de dynamique est suffisante pour afficher convenablement la scène enregistrée que l'EVF était infoutu de montrer.

[PAPOUNE]

Il y a même surement moyen de prendre des photos différemment et cela n'est pas fini.

La dessus nous sommes d'accord.

Ces translucent permettent de prendre des photos différemment, tout comme mon télémétrique ou encore mes argentiques me permettent de prendre des photos différemment.
Mais qu'on me laisse un reflex numérique digne de ce nom (comprendre avec visée optique).

[romanoel]

et bin....c'est le post de tous les records....déjà 51 pages pour un boitier qui sortira pas avant 1 an.....

[Bug Killer]

Autre point, quand tu déclenches à hauteur de poitrine ou à bout de bras, tu continues à voir ce qui se passe devant toi. Quand tu vas viser via l'EVF tu ne verras que ce qu'il est capable de te montrer.

[mero]

De toutes façons, a33/55 , en live-view ou evf, c'est pareil... donc au pire, si l'evf ne va pas, écran...

[ear_78]

Oui et non Bug, faut regarder l'écran pour cadrer quand même...

Je suis rarement d'accord avec les jugements techniques de Jerome sur le rendement des objectifs sur chassimages mais il a parfaitement résumé la situation dans un post sur chassimages dans sa réponse de 13h51 : http://www.chassimages.com/forum/index. ... 1.240.html
sur l'évolution des techniques ET des pratiques photographiques !!!

Je ne dis pas que l'EVF c'est MIEUX (en tout cas aujourd'hui) qu'un très bon viseur optique (mais pour moi il n'y AUCUN bon viseur optique en APS-C...), je dis simplement qu'on va y passer un jour ou l'autre. Surement pas par plaisir pour un certain nombre d'entre nous, mais c'est ainsi.

Rendez-vous à la PMA 2011 quand Nikon et Canon auront implémenté le même type de viseur sur la plupart de leurs APS-C.

[Bertrand T]

Résumé personnel :

En 2006-2007, Sony nous annonçait qu'il allait révolutionner la photo et péter la tronche à Canikon dans le segment expert. Puis ce fut la période A200 A300 à tous les étages avec une nouvelle techno (le quick halal liveview) qui devait révolutionner la photo. Cette dernière étant en passe d'être abandonnée au profit d'un nouveau dada (le transluscent) qui va, nous dit-on, révolutionner la photo. Sachant que depuis on a vu apparaître une nouvelle famille mirrorless qui doit, si j'en crois les analystes, révolutionner la photo.

Entre temps, on a vu fleurir des maquettes, dont certaines ont depuis disparu comme les neiges du Kilimandjaro, mais promis, on va bientôt sortir des nouveaux objectifs.

Tout ça donne une impression de bordel intégral. On ne sait pas où on va, mais on va révolutionner la photo.

Certains diront que le viseur optique c'est le moyen-age, Sony répond à cela par la science-fiction... Je trouve que le présent est le grand oublié de ce nouvel art conceptuel qu'est la photographie post-historique...

Bon, donc si je fais une synthèse :

- Un boîtier expert APS-C est un boîtier à pentaprisme, à ouverture/vitesse réglable dans toutes les circonstances, avec un AF bourré de collimateurs en croix, un suivi prédictif performant, une vitesse de rafale élevée avec AF continu, un capteur bourré de Mpx, peu de bruit en hauts ISO.
- Les verres AccuMate sont trop bons pour les capteurs.
- A leur place Sony va mettre EVF ayant moins de dynamique que le capteur pour qu'on ne crame plus les ciels.
- L'AF, le suivi prédictif, la rafale et les hauts ISO ça ne sert à rien.
- D'ailleurs comment on faisait avant ?
- Sony a bien raison de ne pas avoir de boîtier réflex expert en APS-C, c'est pas ce qui se vend.
- Ce qui se vend, ce sont des compacts sans viseur à objectif amovible des années 1950 avec lesquels on vise à hauteur de poitrine ou à bout de bras.
- Les vrais photographes n'utilisent pas de réflex APS-C.
- Sony, tu l'aimes ou tu le quittes !

Mince, je pensais pourtant l'avoir barré !

Y'a pas que le texte qui est barré...

Et sinon ton canard télécommandé par une PSP il avance ?

Le mot de la fin :

C'est marrant ces fils à rallonge qui ne servent à rien...

Merci à tous les participants

[rascal]

3 fois vince ! c'est la promotion canapé !

[David69]

51 pages à critiquer un EVF, dont la plupart des posteurs n'ont jamais mis un œil dans ce fameux EVF ...
Tenir absolument et défendre coute que coute la visée optique sans même avoir pu juger de la qualité de l'EVF d'un A77, ne serait-ce pas un peu du snobisme ?
Quand je vois que même les possesseurs de 40D et 50D sont bluffés par l'EVF d'un A33 qui doit être moins bon que celui d'un A77, je me dis que Sony n'a surement pas eu une si mauvaise idée.

[PAPOUNE]

Oui et non Bug, faut regarder l'écran pour cadrer quand même...

Je suis rarement d'accord avec les jugements techniques de Jerome sur le rendement des objectifs sur chassimages mais il a parfaitement résumé la situation dans un post sur chassimages dans sa réponse de 13h51 : http://www.chassimages.com/forum/index. ... 1.240.html
sur l'évolution des techniques ET des pratiques photographiques !!!

Je ne dis pas que l'EVF c'est MIEUX (en tout cas aujourd'hui) qu'un très bon viseur optique (mais pour moi il n'y AUCUN bon viseur optique en APS-C...), je dis simplement qu'on va y passer un jour ou l'autre. Surement pas par plaisir pour un certain nombre d'entre nous, mais c'est ainsi.

Rendez-vous à la PMA 2011 quand Nikon et Canon auront implémenté le même type de viseur sur la plupart de leurs APS-C.

Sauf si tous le monde rejète ce genre de viseur.

[Bug Killer]

Rendez-vous à la PMA 2011 quand Nikon et Canon auront implémenté le même type de viseur sur la plupart de leurs APS-C.

Je prédis son arrivée dans les réflex, sans spécialement la redouter, depuis 2005. Tu prêches donc à un convaincu de longue date. Quand je suis revenu au réflex après la transition par le bridge, le seul point que j'ai vraiment regretté, c'est l'affichage des infos dont l'histogramme "live" dans l'EVF. J'espérais juste que les fabricants attendraient que l'EVF soit assez performant avant de le coller dans un réflex. Sony qui se rend compte qu'il ne sera pas évident de battre C & N sur leur terrain a choisi de l'y mettre dès maintenant pour se créer un marché. Tant pis, on va devoir faire avec. Du coup, Canon peut bien les coller dès 2011 dans tous les xxxD qu'il veut, ça me permettra de remplacer le 400D de Kill Bill pour lui permettre de disposer de la vidéo en tout auto qu'elle attend d'avoir sans devoir la faire passer chez Sony. Mais, de grâce , qu'il attende qu'on voie une image au moins aussi dynamique que celle de l'écran LCD avant de le mettre dans un successeur des 60D et 7D.

@David69 : pour l'instant on parle de ce qu'on connaît, l'EVF des A33 et A55 dont tous les testeurs sérieux disent qu'il ne tient pas la route en plein soleil. A l'heure actuelle, même le mockup de l'A77 n'existe pas, c'est un ancien mockup qui a été recyclé et auquel Sony a ajouté le grip de l'A700. Tu veux qu'on parle de quoi, de ses performances couplé à un 500/4 ?

[Bug Killer]

Et moi j'ai regardé dans 3 EVF dont un qui, d'après un site web espagnol cité ici par chulin, est meilleur que celui des AXX, ben j'en veux pas quand même.

[conca]

un ami photographe semi-pro animalier attend avec impatience d'avoir ce type de viseur sur le remplacant de son D3s..... bref.... il en faut pour tous les gouts !

[Bug Killer]

C'était bien tenté mais désolé, je ne suis ni semi-pro, ni photographe animalier, je suis un fauxtographe amateur touche à tout à dominante paysagiste vexinoise.