[Rumeur] Alpha 300/350

[vianet]

Alpha 300... Appellation non controlée. Lui et le K20D auront des spécificités voisines (surtout capteur) . Ce ne sera pas du bas de gamme. Ca va être animé la PMA. Miam Mian. Enfin les bienfaits d'un peu de concurrence.

[vianet]

Toutefois pour les gens raisonnables et qui ne goutent pas la course aux pixels, ce n'est pas forcément un bien.

[red71]

Si l'a300 a plus de pixel que l'a700, le quidam ne va rien y comprendre

[stingray]

Si l'a300 a plus de pixel que l'a700, le quidam ne va rien y comprendre

+1, pour moi l'a300 c'est le capteur du 700 dans le boitier du 200 avec le live-view. Maintenant, j'ai pas mes entrées chez Sony
Par contre je ne vois pas trop comment positionner un eventuel A500. Un FF pas cher ... oui je sais ... je rêve

[Xapi]

Dur d'imaginer le capteur du A700 qui peut se retrouver dans un boitier avec le reste des caratéristiques du A200 et avec le LV, car j'ai la sensation que l'A200 s'est rapproché de l'A700 plus qu'on ne croit au niveau de ses composants internes (AF et stab notamment).
Dommage de sortir un LV sans l'écran 3" haute résolution de l'A700 donc, on peut aussi supposer que le LV reprendra le même écran de l'A700.
Bref à l'arrivée on a le mm capteur, un AF très proche, le même écran, l'anti-ruissellement....en gros un A500 aussi bien qu'un A700 avec pour "unique" différence (avec le LV) un viseur "cheap".... pourquoi pas... on peut, si on a le LV avec un AF live maîtrisé, se contenter dans un premier temps d'un petit viseur à ce niveau de gamme
En même temps dur de justifer un modèle différent uniquement pour le LV (qui est en bonus par rapport au A700) et le viseur (en moins par rapport au A700)... ça devient plus très logique si la numérotation est 300 ou 500...vaudrait mieux A650 alors !.

Finalement plus ça va et plus je me dis que les choses vont/doivent se décanter un peu avant l'annonce de ce boitier intermédiaire, et que finalement A200 et A700 bénéficieront dans plusieurs mois d'une implantation quasi simultanée du LV, agrémentée de petites retouches un peu comme pour la bascule A100=>A200.

[vianet]

Je rapporte ce que j'entend, sachant que j'ai vu passer au moins 3 capteurs différents sans compter le IMX021.

[Xapi]

Je ne remets pas du tout en doute les infos que tu as collecté, rassure-toi C'est même le but du forum que de rassembler nos infos et les partager !
Il est étonnant de s'imaginer que qq mois après le lancement du A700 il va avoir un petit frère à peine moins performant en AF, avec un capteur de même technologie, et de résolution supérieure tout en conservant probablement une gestion de la sensibilité et de la dynamique (14bits?) de haut niveau.

Bon maintenant c'est tout à l'honneur de Sony s'ils nous sortent les techno quand elles sont prêtes quel que soit le niveau de la gamme et au juste coût sans se prendre une marge délirante, plutôt que de freiner leurs sorties juste pour préserver les modèles supérieurs agés de quelques mois.

[stingray]

Je rapporte ce que j'entend, sachant que j'ai vu passer au moins 3 capteurs différents sans compter le IMX021.

Tu n'aurai pas vu passer un 24x36 de 12Mpx par hasard ?

[vianet]

il y a longtemps déjà...

[vianet]

Heu pour la gestion 14 bits, aucune confirmation. Je tente une explication, attention sous toute réserve car vous savez combien je suis excédé par cette course aux mps, ridicule. (Je me lache la entre nous, on n'est pas sur photim où je devrais argumenter pendant 105 ans).
En entrée de gamme, les compacts haut de gamme sont à 12 mps. donc un 12 mps semble le minimum ety même plus pour que le marketeur clame: "regardez comme il est bien mon machin à x millions de pixels...". Les experts , eux, ils s'en f... des mps et l'alpha 700, éventuellement rajeuni ultérieurement par une L, continuera sa belle carrière chez les minoltistes experts...
Voila: c'est tout ce que j'ai trouvé mais d'un autre côté, ils s'observent les uns les autres et les pixels sont toujours un argument marketing massue auprès des néophytes, c'est à dire ceux qui vont adopter le A300, attiré par la Live View. Ils se compliquent la tache, car le capteur cmos du R1 modernisé en électronique fait 12 mps.

[jr56]

Oui, les experts qui auront compris vont bientôt s'arracher les rares 10 Mpixels, tandis que le consommateur de base achètera les 12 voire 14 Mpixels pour regarder sur son écran ou faire des tirages 10x15

Pour ce qui est du risque de phagocytage du haut de gamme par le nouveau bas de gamme, j'ai la faiblesse de croire que Sony a prévu cela et va gérer son étagement... le temps que le 700 soit rendu obsolète. 18 mois?

[EGr]

Alpha 300... Appellation non controlée. Lui et le K20D auront des spécificités voisines (surtout capteur) . Ce ne sera pas du bas de gamme.

Quoi ???! Un boitier Sony avec un capteur Samsung ???


Bon... on va attendre... la bave aux lèvres...

[Xapi]

Moi je comprend plutôt que Sony a aligné les caractéristiques de son propre capteur sur celles de celui de Samsung (ou inversement).
Pour eux-même les gens de Sony n'y gagnent rien de particulier, mais n'oublions pas que Sony est aussi un sous-traitant de capteurs (c'est d'ailleurs une division indépendante de celle des DSLR) et donc c'est dur pour eux de vendre leur dernier bébé si Samsung fait mieux en face.

[Gnarg]

Oui, les experts qui auront compris vont bientôt s'arracher les rares 10 Mpixels, tandis que le consommateur de base achètera les 12 voire 14 Mpixels pour regarder sur son écran ou faire des tirages 10x15

Meme 10Mpixels pour faire du 10x15 c'est deja plus que suffisant... personnellement ne tirant jamais en plus grand qu'A4, je me contenterais d'un 6Mpxiels (ce qu'il faut pour du A4 donc) qui gere parfaitement les hautes sensibilités (certes ca ne permet pas de recadrer mais au moins les fichiers sont moins gros !).

[vianet]

Ca fait un an que je clame l'entrée ans le bal des électroniciens. Si le capteur est un APSH, Samsung fait très fort et me surprend. Panasonic a aussi son mot à dire, ne l'oublions pas. Nous allons assister à un tournant où le numérique, après avoir fait chuté les ténors de l'argentique et nous ayant servi en relais les marques phares du temps de l'argentique, va nous pousser dans les bras de l'électronique informatique avec à la clé ce que l'on voit en ce moment dans ce domaine. N'oublions pas qu'IBM n'a pas anticipé le coup dans cette branche. Les électroniciens s'allient à des opticiens: Sony et Zeiss, Panasonic et Leica, Samsung et Schneider....Il y a une logique implacable dans ce stratagème.
Euh au fait, pour en revenir au sujet, avant de commander l'alpha 200, il vaut peut-être mieux attendre, le meilleur est à venir.

[Gnarg]

Il faut bien acheter un jour... surtout qu'on ne sait pas quand ils sortiront ces alpha 300/500, si ?