alpha 700 vs d300

[vianet]

J'en ai à 1600 isos qui sont exploitable sans aucune retouche en jpg direct! Je me suis fait remarqué parce que je faisais une comparo des girls avec mon appareil et le leur mais c'est plutôt nettement en faveur de Sony. Heureusement d'ailleurs, les 1600 isos de l'alpha étaient bien meilleurs que les 800 isos de mon fuji F10 et compte tenu de la différence de format, vous devez pouvoir tirer du A3 à 1600 isos sans problème. Beau progrès quand même. (Le F10 est déjà capable de sortir du A4 à 800 isos).
Au dela, c'est du bonus et il faut quand même commencer à donner un coup de débruiteur. A 6400, c'est du sauvetage, rien à voir avec le D3 ou mon Mark3 que je n'utilise de toute façon jamais audela de 800 isos!

[AlphaDream]

Au dela, c'est du bonus et il faut quand même commencer à donner un coup de débruiteur. A 6400, c'est du sauvetage, rien à voir avec le D3 ou mon Mark3 que je n'utilise de toute façon jamais audela de 800 isos!

Bah... j'ai fait mumuse sur un autre fil avec les raw des copains et si la photo est bien exposée, c'est mieux que du sauvetage. Pas la peine de rêver à un 30x45, mais c'est plus que regardable.
En revanche dans les BL sous-exposés, c'est le drame à 6400 ISO

[vianet]

Bonne nouvelle alphadream. Une petite hôtesse fort compétente nous a dit qu'un deuxième process se mettait en branle à 1600 isos. Ces débruiteurs hardware/software embarqués sont bons si on ne pousse pas le réglage à fond les manettes d'une part et d'autre part, cela constitue un signe que pour moio le capteur atteint sa limite d'amplitude et que mieux vaut ne pas aller plus loin. 1600 isos sont largement suffisants avec des bons objos bien clairs, ouverts à f2.8 ou moins.
J'ai un peu l'habitude et je trouve cela déjà plus que suffisant pour du grand format. Maintenant le 6400 isos permettra surement de faire du 10/15, c'est une certitude.

[AlphaDream]

En effet, vianet, et personnellement je n'envisage pas d'aller au-delà. 1600 ISO, ça me fera un diaph gagné et beaucoup moins de bruit par rapport à ma situation actuelle, donc j'ai tout lieu de me réjouir. Pense qu'au théâtre je pourrai shooter au 1/120s ce que je shootais au 1/60s... Je vais pouvoir figer beaucoup plus de scènes remuantes, ou fermer un peu les Zeiss pour gagner de la pdc si besoin quand la scène est calme. C'est la fête !

Les sensibilités plus élevées, c'est uniquement dans les conditions extrêmes ou c'est ça ou pas de photo, sans espoir de tirages de grande dimension... Mais bon, c'est bien de savoir qu'on peut nettoyer un 3200 ISO et le rendre presque propre. C'est même inespéré

[jr56]

L'alpha700, c'est fou!

Je me retrouve en train moi aussi de discuter de 1600 et 6400 ISO, alors que je suis toujours entre 100 et 200 ISO et doit me faire violence pour afficher exceptionnellement 400ISO!!!

[ear_78]

Oui et Alpha devrait arrêter d'être un peu déçu de la position 6400 ISO ! Quel système offre aujourd'hui un 6400 'propre' sans bruit dans les BL... Shoote en argentique et tu verras !

Alpha, d'après moi tu pourras reprendre efficacement avec Noiseware la position 3200 si l'histo est correct... Je pense que ce post-traitement sera préférable à un réglage élevé de l'anti-bruit sur le boitier.

[jr56]

Maintenant le 6400 isos permettra surement de faire du 10/15, c'est une certitude.

Ceci dit, le client a toujours raison... Hier soir ma femme me reprochait encore de ne jamais tirer les photos en 10x15, histoire de les mettre dans son sac/portefeuille et pouvoir les montrer à d'autres! Elle trouve mes grands tirages, et encore plus ceux d'ear_78 élitistes, voire égoïstes!

Quand je lui ai tendu une clé USB contenant les photos de vacances et montrables sur le premier ordinateur venu, elle a levé les yeux au ciel

Une utilité donc pour le 6400.

[ear_78]

Tu devrais acheter une petite imprimante à sublimation 10x15...

[vince]

Eh bien, une annonce plutôt surprenante en ces temps de guerre à couteaux tirés entre reflex :

Ces abrutis de Nikon augmentent (sans raison apparente) le prix des D300 et D3...

[EGr]

Pour être précis, il semble qu'il s'agisse plus d'une erreur de communication vers les journalistes lors de l'annonce. Le prix officiel a toujours été celui qui est désormais clairement annoncé.
ça ne change rien au fait que le D300 s'est pris 150? par rapport aux premiers prix connus... Ils offrent peut-être NX avec ? Non ? Ah bon...
Chacun jugera les rapports qualités/prix quand les 3 boitiers seront sur le marché.

[AlphaDream]

Eh bien, une annonce plutôt surprenante en ces temps de guerre à couteaux tirés entre reflex :

Ces abrutis de Nikon augmentent (sans raison apparente) le prix des D300 et D3...

Ben dans le genre, c'est Leica qui fait fort aussi : le M8 est passé de 4200? à 4800? le 1er octobre. Du jamais vu pour un boîtier numérique dont les prix chutent naturellement avec le temps...

[vince]

Difficile à interpréter : soit ça veut dire que ça va très bien pour eux, soit ça veut dire que ça va vraiment très mal...

Point positif pour nous : quand un produit qu'on n'achète pas augmente, on fait d'autant plus d'économies, c'est tout bénéf pour acheter ce dont on a vraiment envie.




j'ai un de ces mal de crâne moi...

[AlphaDream]

MDR !

En tout cas, ça a dû en décourager plus d'un
Je me demande si ce n'est pas une stratégie genre "pas assez cher mon fils", afin d'éviter la démocratisation du luxe aristocratique.
En réalité, je crois savoir qu'ils ont des difficultés financières, et qu'ils s'en sortent surtout grâce au partenariat avec Panasonic en numérique... triste époque

[EGr]

Pas oublier que l'on parle de 2 boitiers pas encore dispo... les tarifs sont une manière de gérer la pénurie sur la période de mise sur le marché... Et ça, Nikon sait faire.

[Kawamashi]

Tu parles des D300 et D3, ou du D300 et du M8, qui lui est sorti depuis un bout de temps déjà ?

Sinon, je me demande quel sera le street price pour le D300. Parce qu'avec le 40D et l'A700 vers les 1200?, son rapport Q/P vient quand même de s'en prendre un sacré coup !

[Kawamashi]

J'ai la réponse à ma question : 1650? chez PVSC.