[Tests] Alpha 550 et 500 dans RP de novembre

[conca]

les essayer c'est mettre fin à cette pseudo faiblesse ergo plus fantasmée qu'autre chose........

t'as pas le choix non plus

[vince]

Ouais, ben un doigt ça va, deux doigts ça commence à faire mal.

[EGr]

dans la prise ? Tu m'étonnes...

[Snoopy]

oui enfin si un mec comme moi s'en sort avec................

faudrait voir à pas déconner non plus, l'excuse à 10 balles "oulahhhhhhhhhhhhh j'ai pas ce qu'il me faut en terme d'optiques, d'af, de rafale, de gestion de bruit pour ma pratique, mais je reste sagement là où je suis parce que chez les vilains rouges il faudrait que je me serve de 2 doigts en même temps........ rendez vous compte : 2 doigts !!!!!!!!! c'est énorme........."

bref, no comment

Stab. Pas un mot de plus

[AlphaDream]

Et oui, les "vrais" boîtiers expert ne sont pas ceux qui produisent une image excellente comme le 550 mais un boîtier qui a plein de boutons et de molettes pour fabriquer de superbes vignettes web 800px...

[conca]

Et oui, les "vrais" boîtiers expert ne sont pas ceux qui produisent une image excellente comme le 550 mais un boîtier qui a plein de boutons et de molettes pour fabriquer de superbes vignettes web 800px...

[EGr]

Et oui, les "vrais" boîtiers expert ne sont pas ceux qui produisent une image excellente comme le 550 mais un boîtier qui a plein de boutons et de molettes pour fabriquer de superbes vignettes web 800px...

Elle est un peu facile, celle-là... d'autant que l'alpha550, des boutons, il n'en manque pas... mais les priorités ne semblent pas toujours avoir été données aux fonctions photo de base... RP le souligne très bien dans son test.
Tu rebasculerais sur un alpha900 sans testeur de pdc, sans 2nde molette, sans curseur matricielle/pondérée/spot, sans curseur AF-C/AF-S ?
Moi pas. Par contre, le téléconverter, oui, je m'en passerais. Le bouton liveview sans AF aussi.

Et je ne parle pas en 2nd ou 3ème boitier, mais bien en boitier principal...
Que ces accès/fonctions disparaissent sur des alpha2xx/3xx, ok... mais si on doit considérer ces alpha5xx comme des boitiers experts, oui, je suis désolé, ils ME manqueraient.

[PAPOUNE]

Je peux comparer l'ergonomie à 2 molettes (mon 40D) avec celle à 1 molette (le 400D de madame) et, à l'usage, je ne suis pas prêt à renoncer à la 2ème molette.

+1, j'ai essayé un nikon avec une seule molette (d60?), ben c'est vraiment nul (ou dur)

[AlphaDream]

Et oui, les "vrais" boîtiers expert ne sont pas ceux qui produisent une image excellente comme le 550 mais un boîtier qui a plein de boutons et de molettes pour fabriquer de superbes vignettes web 800px...

Elle est un peu facile, celle-là... d'autant que l'alpha550, des boutons, il n'en manque pas... mais les priorités ne semblent pas toujours avoir été données aux fonctions photo de base... RP le souligne très bien dans son test.
Tu rebasculerais sur un alpha900 sans testeur de pdc, sans 2nde molette, sans curseur matricielle/pondérée/spot, sans curseur AF-C/AF-S ?
Moi pas. Par contre, le téléconverter, oui, je m'en passerais. Le bouton liveview sans AF aussi.

Et je ne parle pas en 2nd ou 3ème boitier, mais bien en boitier principal...
Que ces accès/fonctions disparaissent sur des alpha2xx/3xx, ok... mais si on doit considérer ces alpha5xx comme des boitiers experts, oui, je suis désolé, ils ME manqueraient.

Evidemment qu'elle est facile, mais il s'agit quand même de rappeler quelques fondamentaux : l'objectif, c'est quand même de faire une image de qualité, et cet A550 enfume tous les autres APS-C de la gamme de ce point de vue (et peut-être même les A850/900 côté bruit). Après le reste, c'est du confort d'usage, qui est évidemment très important mais est aussi très subjectif. Chacun ne peut parler que pour lui dans cet affaire...
En ce qui me concerne, je shoote en mode M la plupart du temps, donc la seconde molette est vitale, mais aucun autre bouton ne l'est vraiment...

[David69]

Même en M, on prend assez vite l'habitude de tourner la molette pour changer la vitesse et tourner la molette en appuyant en même temps sur un bouton pour changer d'ouverture. Utiliser 2 doigts en même temps, comme dit plus haut, ce n'est pas si terrible, c'est juste une question d'habitude.

[vroum]

Certaines habitudes font que certains préfèrent un 900 à un 700...

[David69]

Certaines habitudes font que certains préfèrent un 900 à un 700...

Et inversement.

[Bug Killer]

Bug, dans ton cas c'est lié au fait que chez Canon, l'usage de la deuxième molette est indispensable à cause de ces boutons à deux fonctions sur lesquels je ne pesterai jamais assez.

Je la trouve surtout pratique pour corriger l'expo sans avoir besoin d'appuyer d'abord ou en même temps sur un bouton. Grâce à cette deuxième molette, régler l'expo est très rapide : une molette pour choisir vitesse ou ouverture ou couple O+V suivant que je suis en Av, Tv ou P, une molette pour corriger l'expo dans le sens que me dicte l'expérience. En M, une molette pour la vitesse, une pour l'ouverture.

Amusant d'ailleurs de constater que tu trouves qu'une molette à deux fonctions soit moins perturbante qu'un bouton à deux fonctions.

[jr56]

Oui, tout cela équations personnelles, et habitudes.

Ceci dit, à partir d'un certain age, et/ou quand on, est trop borné, on a du mal à) changer d'habitude, ou plutôt à recabler ses neurones régissant l'arc réflexe, même quand on essaye Je continue à me tromper systématiquement de bague sur ce fichu 70-400 où elles sont inversées (bons tous les autres objo sont "normaux", celà n'aide pas!).

J'ai ausi manipulé des boitiers à une seule molette, mais c'est vrai que quand on a l'habitude, c'est un peu énervant... on cherche à tourner une molette qui n'existe pas.

[Slipsale]

J'ai fait une rapide prise en main aujourd'hui sur le Stand Sony. Je n'ai pas eu beaucoup de temps donc elle fut très rapide.
J'ai eu une bonne impression, indéniablement. J'avais peur re voir un petit modèle à l'image de la nouvelle entrée de gamme et finalement, pas du tout : la poignée offre une bonne préhension.
Les haut iso m'ont tout simplement bluffé à 1600 et 3200 iso. Bon, il faut dire que je n'ai fait que regarder les crops sur l'écran arrière d'un jpeg direct. Il aurait fallu que j'amène ma carte et que je regarde calmement chez moi. Mais à 1600 iso, impossible de trouver le moindre bruit de chroma sur l'écran arrière et sur crop.

Venant d'un A700/A900, l'ergonomie est peu déroutante au début car les boutons ne sont pas placés aux mêmes endroits : entre la disparition des boutons à gauche de l'écran et le fait que le bouton ON/OFF se situe là où j'ai l'habitude de manipuler la molette avant, il m'a bien fallu quelques secondes avant de retrouver les réglages.
Mais ce n'est qu'une question d'habitude je pense. Je suis convaincu qu'en passant une journée avec, les doigts tomberont naturellement sur les boutons.
La fonction HDR est assez plaisantes également.

Bref, une bonne impression globale.

Il existe un verre accute mat spécifique pour la MAP manuelle, non dispo pour l'A700 et que minolta avait sorti en option pour le 7 et le 9...

Si si il existe, il est juste introuvable, Sony ayant en plus fait croire (tout comme KM avec le D7D) que ce verre ne pouvait/devait être changé qu'en SAV.
M'en fout, j'ai un Canon Ee-S trouvé pour pas cher sur la baie qui attend sagement d'être taillé dans un placard.

En effet, le verre M existe bel et bien pour l'A700. Par contre, il n'est pas introuvable ; il suffit de le commander. Les références sont disponibles.

Quant au fait que Sony spécifie qu'il n'est pas changeable par l'utilisateur lui même, c'est en effet vrai. Ca s'expliquerait par le fait que ce verre M change la mesure d'expo si j'ai bien compris. C'est d'ailleurs pour la même raison que sur l'A900/A850, lorsqu'on change de verre de visée, il faut le spécifier dans les menus. Mais je ne sais pas vraiment de quoi il s'agit.
Pour en revenir aux verres officiels de Sony pour l'A700, on peut avoir :
- un verre G (celui d'origine)
- un verre L (quadrillé)
- un verre M (le verre qui permet de faire plus précisément/aisément la map)
- un verre ML (un verre M et quadrillé)

[EGr]

Je ne sais pas si ça a déjà été dit ailleurs, mais je n'ai pas le temps de chercher (avion pour Paris sous peu). Le numéro de novembre de CI vient d'arriver dans les boîtes des abonnés et le test des 500/550 est très bon. Hélas seulement 4 étoiles à cause du viseur seulement 0.80x. Un poil plus et c'était la cinquième. Ce Live View rapide coûte décidément très cher en terme de notation, et n'est vraiment pas considéré à sa juste valeur.
Ces boîtiers sont clairement qualifiés d'experts par CI...

Oui, ils sont qualifiés d'experts, dans le sous-titre du test... mais les guillemets mis autour de ce mot sont lourds de sens il me semble... Et dans le corps de l'article, s'ils sont comparés aux 500D et D90 d'une manière générale... mais aux concurrents d'entrée de gamme s'agissant du viseur.
Au-delà des hauts isos déjà largement commentés, je crois que c'est la première fois que je lis CI appréciant le DRO. Jusqu'ici, son effet était généralement jugé faible. Ici, c'est efficace et la gestion du bruit permet de le faire sans trop sacrifier au rapport signal/bruit.