a850 => no comment

stiller · #81 Message Dim 02 Août 2009 01:00

Bug Killer a écrit :Les sonistes i's ont plein de fuites et nous les canonistes on a rien du tout, c'est vraiment trot injuste

Fallait pas laisser le dircom partir chez Sony!

Maintenant, à nous les C... Chacun son tour!

AlphaDream · #82 Message Dim 02 Août 2009 01:04

Pour ce qui est de l'animalier, c'est Guils qui donne la réponse à toutes les questions avec les photos prises avec son matos d'aujourd'hui comme avec celui d'hier. Donnez-lui un sténopé et il fera des merveilles...
Ce qui ne veut pas dire qu'on n'a pas le droit d'avoir envie d'un matos de pro, ni que la proposition Sony actuelle convienne à toutes les pratiques. C'est clair que pour faire du piaf en vol, c'est vraiment pas l'idéal. Mais pour tout le reste...

jr56 · #83 Message Dim 02 Août 2009 01:23

stiller a écrit :
Xapi a écrit :Pour décomposer un mouvement au capturer une attitude qui dure quelques dizième de secondes le photographe fait toute la différence, d'ailleurs c'est bien connu les gens dépenses des centaines ou des milliers d'euros dans des kit batterie booster pour D700 et des 1DmkIII juste pour se la raconter bin voyons...

Xapi, franchement et avec toute l'expérience d'un photographe qui a fait beaucoup de news dans sa vie, si tu crois que la cadence de rafale va te garantir LA bonne photo dès lors qu'il y a un sujet en mouvement, tu vas vers de graves désillusions. Aucun photographe n'a d'intervallomètre couplé à la boule de cristal dans l'œil, et même à 10 i/s tu n'est jamais certain de saisir la bonne expression ou la bonne position. Cela relève toujours du coup de chance. une cadence plus élevée peux éventuellement augmenter tes chances, mais sans certitude. Globalement, si tu dois compter sure la rafale, c'est que pour une raison qui ne t'incombe pas obligatoirement, tu es mal placé par rapport à ton sujet. La rafale est alors un pis aller, utile pour travailler en télécommande quand tu ne peux pas être à côté de ton boitier, quand tu dois déclencher à bout de bras au dessus d'une foule (en visant avec la live view essaye une fois, pour voir -enfin, ne rien voir! ) ou quand tu est pris au dépourvu, mais toujours un pis aller et un tribut au hasard

Xapi a écrit :En sportif et animalier, si t'as pas du matos au top tu rentres chez toi, point barre.

Alors non le matériel ne suffit pas et effectivement il faut largement le répéter, mais oui avoir du bon matos est un préalable à partir d'un certain niveau d'exigence.

Ben non. Tu te démerdes pour approcher, trouver un meilleur positionnement, tu réfléchis à la photo qui peux te démarquer de autres, tu te donnes les moyens de la faire avec le matériel que tu as et tu arrête de te bercer avec l'illusion que les automatismes vont faire pour toi la bonne photo dans les situations difficiles. je vais te dévoiler un secret: dans 99% des situations difficiles, les automatismes ne vont pas te tirer d'affaire; ils vont t'enfoncer irrémédiablement.

Ayant fait de la photo pendant plus de trente ans sans possibilité de rafale, j'ai appris à prendre des repères, intégrer le temps qui se passe entre le moment ou je décide de déclencher et celui où la photo se prend (plus simple en numérique, on voit le résultat tout de suite), et je me fais au final plus confiance qu'au matériel (Luke, fais-toi confiance... :lol:

).

La rafale, quand j'ai fini par avoir et ai testé, j'ai effectivement constaté que cela reste de la loterie... je n'ai donc pas persévéré. Bon, c'est vrai à 20 ou 30 i/s on doit finir par décomposer tout le mouvement,. Mais cela fait aussi beaucoup de déchet, et est-ce encore de la photo?

adamkesher · #84 Message Dim 02 Août 2009 01:27

l'A850 c'est 1500€ tarif officiel et pis c'est tout ! :mrgreen:

Je vous laisse imaginer le prix de la rue.

Sony a décidé d'attaquer comme ils l'ont fait avec l'A100 en son temps (moins de 1000 euros un boitier à 10mpix).

PlisNuX · #85 Message Dim 02 Août 2009 01:36

Je suis étonné par la date de création du dit document : jeu. 16 avril 2009 10:30:50 CEST
Que penser ?
Est-ce une fuite organisée d'un document obsolète ?

fausto6 · #86 Message Dim 02 Août 2009 01:38

adamkesher a écrit :l'A850 c'est 1500€ tarif officiel et pis c'est tout ! Je vous laisse imaginer le prix de la rue.

Sony a décidé d'attaquer comme ils l'ont fait avec l'A100 en son temps (moins de 1000 euros un boitier à 10mpix).

oui c'est peut-être super mais pourquoi mettre ce prix si l'A500 est aussi un très bon boîtier. comme tout possesseur d'APS-C, je répète une question importante : le 24x36 pour faire quoi ? si on avait une réponse, on pourrait nous aussi nous réjouir de cet A850.

Aguares · #87 Message Dim 02 Août 2009 01:40

fausto6 a écrit :je répète une question importante : le 24x36 pour faire quoi ? si on avait une réponse, on pourrait nous aussi nous réjouir de cet A850.

Le standing ?

PlisNuX · #88 Message Dim 02 Août 2009 01:45

En complément à mon premier post.

Le manuel de L'A900 dit ceci :

Créé le : ven. 20 juin 2008 12:22:26 CEST
Modifié le : mer. 19 nov. 2008 14:31:33 CET

Celui de L'A850 dit ceci :

Créé le : jeu. 16 avril 2009 10:30:50 CEST
Modifié le : jeu. 16 avril 2009 10:39:23 CEST

Tous créés par Sony Corporation

adamkesher · #89 Message Dim 02 Août 2009 01:51

Mais que dit Kilpatrick à propos de l'A850 et (déjà?) de l'A950 ? la réponse sur son site ----> là. :glups:

AlphaDream · #90 Message Dim 02 Août 2009 02:08

adamkesher a écrit :Mais que dit Kilpatrick à propos de l'A850 et (déjà?) de l'A950 ? la réponse sur son site ----> là.

Ses propos se basent largement sur des rumeurs, en particulier concernant le double BionZ. Idem pour le WL dont il déduit de l'absence du HVL-20 dans la notice qu'il faudra un HVL-58 comme flash maître. C'est quand même un peu léger, tout ça.

fausto6 · #91 Message Dim 02 Août 2009 02:17

Serauga a écrit :
fausto6 a écrit :je répète une question importante : le 24x36 pour faire quoi ? si on avait une réponse, on pourrait nous aussi nous réjouir de cet A850.

Le standing ?

cette réponse convient parfaitement à mon porte monnaie. merci :trinque:

Aguares · #92 Message Dim 02 Août 2009 02:21

fausto6 a écrit :
Serauga a écrit :
fausto6 a écrit :je répète une question importante : le 24x36 pour faire quoi ? si on avait une réponse, on pourrait nous aussi nous réjouir de cet A850.

Le standing ?

cette réponse convient parfaitement à mon porte monnaie. merci

AlphaDream · #93 Message Dim 02 Août 2009 02:22

Le 24x36 pour que nos objectifs retrouvent leurs vraies focales, pour que la profondeur de champ redevienne "normale", pour qu'on puisse shooter à 20mm sans être obligé de prendre un objo de 13mm avec une distorsion de malade. Et plein d'autres choses encore... ;-)

adamkesher · #94 Message Dim 02 Août 2009 02:25

Sinon ça sert aussi à:
- pouvoir cropper
- tirer du grand format
- retrouver une vraie profondeur de champ
- retrouver un VRAI grand angle et aussi ses focales de prédilection en argentique (en ce qui me concerne je suis un fan du 50mm mais qui hélas en APS-C se transforme en 75mm).
- pouvoir se la péter, et ça c'est tout aussi formidable :mrgreen:

Edit: grilled by Alphadream of course !

vroum · #95 Message Dim 02 Août 2009 02:41

Nettoyage terminé...
Merci de reprendre dans le calme.

yazz · #96 Message Dim 02 Août 2009 02:59

AlphaDream a écrit :
yazz a écrit :Et b'en, c'est pas très "bandant" comme boitier, j'espère qu'on aura une très bonne surprise sur le prix.
Ah oué ? Pas bandant pour qui ? Il me semble que j'ai lu sur ce forum des quantités de "Ah si l'Alpha 900 était moins cher...".
Et bien, si cet A850 se confirme en l'état décrit par le manuel, ce sera un Alpha 900-à-peine-moins pour sans doute beaucoup moins cher, genre les 2000€ catalogue qu'on avait imaginé il y a quelques semaines sur l'autre fil, et 1700€ prix de la rue dès le départ.[...]
Donc pas très bandant pour toi peut-être, yazz (je ne sais d'ailleurs pas ce qui est censé te faire bander), mais pour d'autres il le sera certainement...

AlphaDream a écrit :Les Ingés Sony ont bien dû bosser sur quelque chose vu qu'ils se sont roulé les pouces pour cet A850...

Oui c'est un A900 allégé, c'est très bien car ça permettra à plus de gens de pouvoir passer au FF si le tarif est vraiment agressif (1500€ sur PSC ça serai pas mal par exemple ^^ ) et je me laisserai peut être même tenté pourquoi pas.

Malgré tout peut-on être un peu déçu que le A850 ne soit innovant que par son prix ?

a850 => no comment

Qui est en ligne ?