[RUMEURS] PMA2009 : nouveaux objectifs G

[jujucoline]

et un PS carbone, comme sur le 400 f/2.8 ? costaud ET léger

[dewoolf]

le polycarbonate est très résistant au froid et aux chocs, what else ? ah si densité un peu au-dessus de 1, bon, si vous voulez des PS en acier (densité 7,8 ou titane plus de 4,5) faudra pas s'étonner que le fourre-tout est trop lourd, ah reste en alu (d=2,7 fonderie paroi minces pour que ce soit cher donc re-:mrgreen: ), allez blague à part un PS en plastique c'est le plus raisonnable, quant au surcoût matière dû au bon choix de plastique ça doit au moins avoisiner plusieurs centimes d'euros re-re-

happy week-end

[steph_erick]

Je n'y crois pas une seconde, à un DT "G".
A posteriori, il semble que le 70-400 mérite sa prestigieuse catégorisation. Il s'agit même de la meilleure optique de sa catégorie...

Bonjour alphadream.

Peux tu nous expliquer pourquoi tu n'y croit pas aux DT "G" ?

Ton avis nous intéresse, du moins à moi.

Et le 70-400, Tu ne l'achète pas ?

[Bug Killer]

AlphaDream croit autant au DT G qu'un canoniste croit aux EF-S L et il me semble que chez Nikon les objectifs DX n'ont pas droit au liseré doré des optiques pro.

[AlphaDream]

Heu...

Je ne crois pas aux DT "G" tout simplement parce que ça n'aurait pas beaucoup de sens. On se dirige à terme vers un prégnance de plus en plus forte des boîtiers plein format, et je ne crois pas que Sony développera du haut de gamme destiné au seul format APS-C. Comme il est possible de visser un objo full frame sur un boîtier APS-C mais que l'inverse n'est pas possible, ou du moins ne présente pas beaucoup d'intérêt, les optiques haut de gamme seront plein format. Donc pas de DT "G".

Je n'ai pas encore acheté le 70-400 pour plusieurs raisons :
- je ne suis pas un photographe animalier, et cette pratique se résume à quelques sorties estivales; c'est pour cette raison que j'ai fini par revendre mon 400/4.5 G qui souffrait d'inutilisation, et qui fait désormais le bonheur de Honeybadger (ou en tout cas devrait le faire)
- j'ai encore un Minolta 100-400 APO
- j'ai aussi un 70-300 G qui convient très bien à mon usage

Je n'ai donc pas de raison de précipiter un achat qui n'a aucune urgence, et n'est peut-être même pas utile. J'aviserai un peu avant l'été en fonction des voyages que j'aurai prévus. Idem d'ailleurs pour le 16-35 : je fais très peu de paysage avant le printemps.

J'espère que le Grand Inquisiteur sera satisfait par mes réponses et qu'il épargnera ma vie et celle de ma famille

[LCDI]

J'espère que le Grand Inquisiteur sera satisfait par mes réponses et qu'il épargnera ma vie et celle de ma famille

WWoouuuééhhhh

1 point Godwin

ou alors j'ai pas tout pigé sur les points ...

[Bertrand T]

1 point Godwin

ou alors j'ai pas tout pigé sur les points ...

Dans sa forme canonique, le Godwin requiert une invocation des nazis, de préférence hors de propos ou hors de proportion. Là, c'est un trait d'ironie ordinaire. Halte à la dévaluation des (points) G(odwin) !

[rascal]

et pourquoi pas de DT G puisque c'est pas des vrais G maitenant ? lol !

[LCDI]

1 point Godwin

ou alors j'ai pas tout pigé sur les points ...

Dans sa forme canonique, le Godwin requiert une invocation des nazis, de préférence hors de propors ou hors de proportion. Là, c'est un trait d'ironie ordinaire. Halte à la dévaluation des (points) G(odwin) !

bon promis, j'arrête alors

[AlphaDream]

et pourquoi pas de DT G puisque c'est pas des vrais G maitenant ? lol !

Fais gaffe, rascal, ton téléphone portable tape tout seul des mots au hasard...

[steph_erick]

Effectivement Alpha, les futurs boitiers seront surement FF même pour les boitiers non expert.

Sa me ferai tout de même plaisir de pouvoir me payer un "G" même DT pour mon A700 car dans le cas où se serai pour un FF, il me faudrait attendre quelques années pour en trouver d'occas dans mes moyens.

[rascal]

le 70-300 est G, FF et vu ta signature, "envisageable" niveau tarif

[steph_erick]

le 70-300 est G, FF et vu ta signature, "envisageable" niveau tarif

C'est pour moi Rascal ?
Si oui, ce doit être du 80-200 que tu parles, mais acheté d'occas et donc abordable, mais qui reste le max que j'ai mis dans une optique.

[Photo-111]

un DT 50-150 2.8 G ça le ferait bien quand même

Le DT pour une longue focale, c'est n'importe quoi ! Quel intérêt de sortir un tel zoom qui sera cantonné au boîtier APS-C ? Je pense qu'un 70-200 /4 SSM qualitatif (et 24x36) serait plus approprié et ferait la jonction entre la gamme amateur et le 70-200 /2.8 SSM clairement pro. Un truc ciblé amateur éclairé du genre du 70-300 ou 70-400 quoi !
Sortir un grand angle DT qualitatif, OK c'est logique puisque les gands angles 24x36 sont multipliés par le coef 1.5 et perdent une bonne part de leur intérêt.

[Photo-111]

Heu...

c'est pour cette raison que j'ai fini par revendre mon 400/4.5 G qui souffrait d'inutilisation, et qui fait désormais le bonheur de Honeybadger (ou en tout cas devrait le faire)

Manquerait plus que je blasphème sur un vrai G

Des garnements qui se refilent les 400 / 4.5 G comme si de rien n'était...

Pfui.........

Oui mais celui-là c'est un vrai G !

[rascal]

@ steph erick : bah un 70-300G neuf est moins cher qu'un 80-200 d'occas' (sauf affaire de la mort), seulement un peu plus cher qu'un 16-80 CZ, et moins cher qu'un 50-500...