PMA du 02 au 06 Mars 2009 - Produits Sony

#705 Message Mar 03 Mars 2009 17:59

faut que tu le mettes à jour vince... ca fait 2 fois qu'on te propose un format qui n'est pas sur ton schéma ! lol

ici 1/2.4", pentax : 1/2.3"

AlphaDream · #706 Message Mar 03 Mars 2009 17:59

Vince, à la sensibilité nominale du capteur, en général 100 ISO mais parfois 200, les images produites par ces bridges en lumière normale sont excellentes. J'ai fait un A3 d'une photo prise avec mon Fuji S100fs, justement dans ces conditions-là, et c'est vraiment impressionnant !
Mais dès qu'il y a moins de lumière, que les contrastes augmentent ou qu'il faut monter en ISO, c'est mort pour des tirages grand format.
La qualité optique de ces zooms de bridges haut de gamme est étonnante, malgré des AC souvent prononcées...

#707 Message Mar 03 Mars 2009 18:02

EGr a écrit :. Si c'est des ouiouineurs, tu peux t'abstenir effectivement...

ouais ils réclament des grands angles fixes ultra lumineux FF... pfff un marché de niche... :mrgreen:

en gros : le tromblon ne sert à rien
le 28-75 ne sert à rien car le tamron est là
le 50/1.8 devrait être FF
le 18-55 devrait être un 16-60
un macro DT ne sert à rien

ils doutent de la motorisation ssm sur ces objo sauf le "500"

vince · #708 Message Mar 03 Mars 2009 18:03

Ouais faut que je le mette à jour, enfin faut demander à Dépréviou, je leur pique dans un de leurs vieux articles.

Alpha, ok en conditions optimales, mais partir en ballade avec un bridge c'est prendre le risque que les conditions ne soient pas optimales au moment m de l'instant t à l'heure h et, partant, de ramener des photos moisies, ce n'est pas à toi que je l'apprendrais.

Donc pour l'instant, je suis jeune et fougueux, plutôt le dos en miette que des clichés pourraves.

vince · #709 Message Mar 03 Mars 2009 18:08

rascal a écrit :
EGr a écrit :. Si c'est des ouiouineurs, tu peux t'abstenir effectivement...

ouais ils réclament des grands angles fixes ultra lumineux FF... pfff un marché de niche...

en gros : le tromblon ne sert à rien
le 28-75 ne sert à rien car le tamron est là
le 50/1.8 devrait être FF
le 18-55 devrait être un 16-60
un macro DT ne sert à rien

ils doutent de la motorisation ssm sur ces objo sauf le "500"

Oui ben tu leur diras pardon mais que je suis pas du tout d'accord (je te laisse traduire).

-Le Tamron est pas flambant sur les 25MPix (voir le teste de photozone opportunément sorti aujourd'hui).

-S'ils veulent du 16mm le 16-105 ne coute pas un bras

-Les fixes DT sont parfaitement indiqués : jusqu'à présent, j'étais très embété pour conseiller à mes proches d'acheter du Sony pour cette raison. Sachant qu'ils ne deviendraient pas des mordus comme moi mais qu'ils voulaient juste faire un peu de photo, je n'avais rien à leur conseiller au-delà du double kit, à part se galérer sur eBay pour trouver un 50/1.7. Bien évidemment le 50/1.4 était trop cher pour beaucoup.
Donc ces deux optiques sont parfaites pour une grande majorité qui voudra aller un peu au-delà du kit, faire un chouilla de macro dans le jardin et un peu de portrait en intérieur, sans claquer 1500€ dans du Zeiss.

Donc pouet, pouet DPreview.

EGr · #710 Message Mar 03 Mars 2009 18:09

rascal a écrit :en gros : le tromblon ne sert à rien
le 28-75 ne sert à rien car le tamron est là
le 50/1.8 devrait être FF
le 18-55 devrait être un 16-60
un macro DT ne sert à rien

ils doutent de la motorisation ssm sur ces objo sauf le "500"

Merci. J'attendrais la fiche technique et les tests sur alpha900 pour dire que le tamron fait aussi bien que le Sony 28-75... rien que le SSM sur une optique de base, ben... :roll:

Sur le 50/1.8 non FF, ok avec eux, mais c'est ainsi... et un 50/1.7II sortira peut-être un jour, qui sait ?
Un 16-60 ne se vendra jamais au même prix qu'un 18/55.
On jalouse de ci de là l'inventivité de Pentax en matière d'optiques APS-C... faudra savoir ce qu'on veut. Si définitivement, ce que je crois, le format APS-C est pérenne, un équivalent 50/2.8 macro est tout à fait logique.

MaleAlpha · #711 Message Mar 03 Mars 2009 18:11

AlphaDream a écrit :La qualité optique de ces zooms de bridges haut de gamme est étonnante, malgré des AC souvent prononcées...

Panasonic m'étonnera toujours pour ça :shock:

#712 Message Mar 03 Mars 2009 18:17

ok avec vince et EGr... j'ai fait un post dans ce sens mais bon..

leur argument sur le fait que le ssm ne sera pas présent est intéressant : toute petite bague de MAP (relevé par rascal ici même) pour éviter de toucher à la bague qui tourne lors de l'AF (donc non ssm).

ils ne voient l'intérêt du 28-75 qu'avec un FF moins cher, je ne suis pas convaincu car le 70-300ssm est dans cette veine d'objo expert qui vont bien au A900 sans être obliger de passer au CZ ou au 70-200/2.8G.

EGr · #713 Message Mar 03 Mars 2009 18:23

oui, et puis quelle que soit la suite que nous réserve Sony sur le segment 24x36, il y aura bien un jour l'équivalent d'un flagcheap... Ce 28-75 n'est pas inscrit au catalogue pour 6mois !

Quant à l'argument d'une fine bague de MàP pour justifier l'absence de SSM... elle me fait un peu sourire... car on peut la retourner... pas besoin d'une grosse bague de MàP quand on est sur de la MàP AF ! :-P

... et la retouche du point se fait du bout de l'index.
Bref, wait and see sur ce point.

vince · #714 Message Mar 03 Mars 2009 18:30

Il est 8h30 à Vegas.
Casio s'est levé assez tôt pour annoncer sa 72eme version de compact Exilim avec des caractéristiques aussi incroyables que des tas de mégapixels et un zoom 3x (ça doit être chiant à force).
Par contre l'équipe Sony doit être encore en train d'essayer de recapitaliser la boite au black jack. Faudrait que quelqu'un aille les prévenir que le salon est ouvert.

Slipsale · #715 Message Mar 03 Mars 2009 18:32

Bon, et personne ne se réjouit de voir enfin le bouton "lock" de Tamron repris pour le 28-75/2.8 ?

Nan mais j'vous jure.

vince · #716 Message Mar 03 Mars 2009 18:34

Slip, essaie de suivre s'il te plait. On s'est réjoui de ce point à la page 34 (cinquième post en partant du haut).

papyrazzi · #717 Message Mar 03 Mars 2009 18:37

Bein dites donc... ça chôme pas ici! 21 pages depuis ce matin!!! Comment voulez-vous qu'on suive encore. Tous de vraies radoteuses!!! :bla:

Très heureux que Sony semble finalement tenir compte des besoins dans notre monture. Espérons qu'il en soit de même pour les futurs appareils.

Très bonne nouvelle cette production "future" d'une nouvelle longue focale (quoique cela fasse 2 ans que nous sommes informés par mockup... comme aujourd'hui?).

Deux très grandes et importantes conséquences, par contre:
1° on conserve notre Alexis au miel qui ne ronchonne plus; :zzz:

2° nous aurons donc encore d'autres joutes pléthoriques et hautes en couleur entre Alpha et le blaireau! :commeca:

Cà, c'est tout bon

Vous ne trouvez pas étonnant que c'est Georges2020 qui a lancé le fil sur les nouveaux objos? Finalement, peut-être bien Béta-testeur :?:

jujucoline · #718 Message Mar 03 Mars 2009 18:38

Le décalage horaire... ;-)

Slipsale · #719 Message Mar 03 Mars 2009 18:39

Quel escroc ce Vince : je suis allé vérifier en plus ! :boulet:

Ce n'était qu'une vile tentative afin de me faire relire ces 15 dernières pages vides de chez vides que je viens de lire pendant une demi heure ! :fessee:

papyrazzi · #720 Message Mar 03 Mars 2009 18:40

PMA du 02 au 06 Mars 2009 - Produits Sony

Qui est en ligne ?